La loi sur la bataille juridique contre la cybercriminalité passe devant la Cour suprême

La bataille juridique concernant la constitutionnalité des articles de la loi sur la cybercriminalité est désormais passée devant la Cour suprême. Trois organisations de la société civile, à savoir l'Agenda des droits des médias, l'Initiative Paradigm et Enough Is Enough, plaident auprès de la Cour suprême pour que les articles 24 et 38 de la loi sur la cybercriminalité 2015 soient supprimés.

 

Les organisations ont entamé ce voyage en mai 2016 lorsque leur avocat, Olumide Babalola, a intenté pour la première fois une action en exécution des droits fondamentaux, contestant la constitutionnalité des articles 24 et 38 de la loi auprès de la Haute Cour fédérale à Abuja. Sur 20 janvier 2017, tLe tribunal a cependant jugé que les articles étaient constitutionnels.

 

La décision défavorable de la Haute Cour a poussé les organisations à saisir la cour d'appel. L’appel portant le numéro d’affaire A / L / 556/2017 a toutefois été décidé contre les appelants dans un jugement rendu le 22 juin 2018. Les organisations espèrent maintenant que la Cour suprême s’assurerait des articles 24 et 38 de la loi sur la cybercriminalité. 2015 est rayé du livre de droit nigérian.

 

Selon Tope Ogundipe, directeur des programmes de l'Initiative Paradigm, «il convient de répéter ici que l'article 24 de la loi sur la cybercriminalité traite du cyberharcèlement et que cette section a été utilisée à plusieurs reprises pour harceler et persécuter des journalistes et des critiques. C'est sans doute la disposition la plus dangereuse contre la liberté de parole, d'opinion et d'enquête. L'article 38 prévoit les devoirs d'un prestataire de services vis-à-vis de la conservation des données et contient des dispositions qui, à notre avis, sont trop vagues et inconstitutionnelles. "

 

Ogundipe a poursuivi: "Bien que nous respections les juges éclairés qui n’étaient pas d’accord avec nos arguments sur l’inconstitutionnalité des articles, nous pensons toutefois que les tribunaux n’ont pas examiné attentivement nos arguments. Dans un jugement concordant, l’un des juges de la cour d’appel a convenu que la loi devrait être révisée pour réduire son caractère arbitraire. Nous pensons que les articles doivent être supprimés dans leur intégralité et nous espérons que la Cour suprême sera d'accord avec nous "

 

Les accusés dans l'affaire sont le procureur général de la fédération, l'inspecteur général de la police et l'Assemblée nationale.

fr_FRFrench
en_USEnglish fr_FRFrench