El contexto de los derechos digitales está mejorando gradualmente, visiblemente en algunos países africanos de habla francesa. Si bien algunos países como Gabón, Congo o la República Centroafricana (RCA) en África Central no están regularmente en el centro de atención, otros como Camerún, Chad y la República Democrática del Congo (RDC) aparecen con frecuencia en las noticias relacionadas con violaciones de los derechos digitales. en general oa la privación de libertades de sus ciudadanos en Internet. En los últimos meses, sin embargo, estos países han mostrado ligeras mejoras en el ranking de países donde las violaciones de los derechos digitales son comunes en la región. Pero, observando las diversas violaciones de derechos digitales en los últimos años, casos de apagones de Internet, los arrestos de periodistas y activistas en línea han inspirado a otros países de la región a adoptar nuevos enfoques para violar los derechos humanos en línea. En particular, la República Democrática del Congo, Chad, Togo, Benin, entre otros.

Desde 2017, las organizaciones de derechos digitales han clasificado a Camerún como el país con el mayor corte de Internet en África. Los cierres de Internet de Camerún en 2017 llevaron a varios gobiernos que aún no habían experimentado violaciones de los derechos digitales en medio de una grave crisis política a adoptar medidas similares. De hecho, en 2017, pocos meses después del estallido de la crisis anglófona (dos regiones anglófonas del país) en 2016 que dio lugar a movimientos separatistas y de identidad, el gobierno de Camerún ordenó el cierre de internet en estas dos regiones del país. país; el Noroeste y el Suroeste. Esta acción del gobierno violó los derechos digitales de varios cameruneses que viven en estas dos regiones, aislando las comunicaciones y la Internet con los cameruneses que viven fuera de estas regiones y los de los extranjeros. Estas acciones de privación de los derechos de Internet han tenido varias consecuencias socioeconómicas. Desde entonces, las acciones de las ONG, organizaciones de derechos digitales, han sido abogar y presentar las consecuencias socioeconómicas y sociopolíticas de los cierres de Internet tanto para el gobierno como para las poblaciones como argumentos en contra de los recortes. Sin embargo, esto no disuadió a otros países de la región. Se sintieron inspirados y saben que pueden silenciar la disidencia, las protestas ciudadanas u otras formas de levantamiento interrumpiendo Internet. Estas acciones de privación de los derechos de Internet han tenido varias consecuencias socioeconómicas. Desde entonces, las acciones de las ONG, organizaciones de derechos digitales, han sido abogar y presentar las consecuencias socioeconómicas y sociopolíticas de los cierres de Internet tanto para el gobierno como para las poblaciones como argumentos en contra de los recortes. Sin embargo, esto no disuadió a otros países de la región. Se sintieron inspirados y saben que pueden silenciar la disidencia, las protestas ciudadanas u otras formas de levantamiento interrumpiendo Internet. Estas acciones de privación de los derechos de Internet han tenido varias consecuencias socioeconómicas. Desde entonces, las acciones de las ONG, organizaciones de derechos digitales, han sido abogar y presentar las consecuencias socioeconómicas y sociopolíticas de los cierres de Internet tanto para el gobierno como para las poblaciones como argumentos en contra de los recortes. Sin embargo, esto no disuadió a otros países de la región. Se sintieron inspirados y saben que pueden silenciar la disidencia, las protestas ciudadanas u otras formas de levantamiento interrumpiendo Internet. eran defender y presentar las consecuencias socioeconómicas y sociopolíticas de los cierres de Internet tanto para el gobierno como para la población como argumentos en contra de los recortes. Sin embargo, esto no disuadió a otros países de la región. Se sintieron inspirados y saben que pueden silenciar la disidencia, las protestas ciudadanas u otras formas de levantamiento interrumpiendo Internet. eran defender y presentar las consecuencias socioeconómicas y sociopolíticas de los cierres de Internet tanto para el gobierno como para la población como argumentos en contra de los recortes. Sin embargo, esto no disuadió a otros países de la región. Se sintieron inspirados y saben que pueden silenciar la disidencia, las protestas ciudadanas u otras formas de levantamiento interrumpiendo Internet.

En 2018, en la República Democrática del Congo, el gobierno adoptó medidas de privación de Internet similares a las de Camerún en 2017 para sofocar las protestas y demandas de los opositores al régimen del ex presidente Kabila tras las elecciones legislativas presidenciales, nacionales y provinciales. República del Congo (RDC). En 2019, cuando Fayulu impugnó la elección del presidente Tshisekedi, se cortó Internet durante 20 días en el país. Como sucedió en Camerún, la decisión de cerrar Internet fue tomada por los ministerios a cargo de los sectores de las TIC. Los operadores telefónicos han cumplido con las pautas gubernamentales de privación de Internet para evitar en algunos casos la revocación de sus licencias o

En vísperas de las elecciones presidenciales de 2018 en Camerún, hubo rumores de un cierre de Internet. Las acciones de las organizaciones de derechos humanos a través de la promoción habían empujado al gobierno a descartar la posibilidad de cortes de Internet durante las elecciones. El anuncio de un cierre de Internet fue parte del mismo contexto que el de 2018 en la República Democrática del Congo. A pesar de las garantías del gobierno, se registraron interrupciones de Internet en algunas plataformas como Facebook el día de las elecciones. Camerún estuvo cerca del segundo cierre de Internet en vista de las tensiones en este período preelectoral.

En Chad, desde 2016, el gobierno ha interrumpido y ordenado regularmente el cierre de las plataformas de redes sociales y los servicios de SMS. Una privación de libertades en Internet, en particular Facebook y Twitter, que sigue siendo relevante en el país. El objetivo de la acción del gobierno es sofocar la voz de los chadianos en las plataformas web. Esta técnica inspiró a la República Democrática del Congo en 2018 y a otros países del continente a restringir demandas políticas similares, como en Camerún en 2017. Chad continuó experimentando interrupciones en las plataformas de redes sociales hasta 2020, a pesar del anuncio del presidente de la restauración de Internet. conexión y plataformas de redes sociales a principios de 2020 en un comunicado de prensa.
El 9 de marzo de 2020 República Democrática del Congo, el Primer Ministro Sylvestre Ilunga Ilunkamba y el Ministro de Correos, Telecomunicaciones, Nuevas Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Augustin Kibasa Maliba firmaron el Decreto No. 20/005 sobre “certificaciones de dispositivos móviles”. El decreto menciona que cualquier usuario de un teléfono móvil deberá pagar, a través de su operador telefónico, un impuesto de 1 USD por dispositivos móviles 2G o de 7 USD por dispositivos móviles 3G, 4G o más, por su certificación por la Agencia Reguladora de Telecomunicaciones. por inscripción en el registro central de la base de datos del IMEI ”.

En octubre de 2020 en Camerún, una decisión conjunta del Ministerio de Correos y Telecomunicaciones y el Ministerio de Finanzas anunció el pago de impuestos en teléfonos y tabletas con Android hasta un 33% de manera similar a la de la República Democrática del Congo. La decisión sobre impuestos en Camerún fue suspendida por una nota de la presidencia después de acaloradas disputas sobre este impuesto. Asimismo, en el contexto de la crisis del coronavirus, el gobierno camerunés anunció el pago de un impuesto del 19,25% sobre todos los anuncios en Camerún en la plataforma de Facebook y otras plataformas de Internet desde el 1 de octubre de 2020. Esta decisión en el contexto de la crisis ha Se ha interpretado en Camerún como otra violación de los derechos digitales, ya que no ha sido objeto de ningún proceso de participación de las partes interesadas. Camerún se inspiró en la introducción de estos impuestos debido a estrategias similares de Benin en 2019 sobre servicios over-the-top (OTT). Sin embargo, su decisión de pagar impuestos OTT en Benin fue retirada bajo la presión de organizaciones internacionales y locales.

Entre 2017 y 2020, varios países africanos de habla francesa se inspiraron entre sí en las prácticas de violaciones digitales y privación de libertades en Internet. Cuando las violaciones orquestadas por el gobierno no se denuncian, o cuando los miembros de la sociedad civil local carecen de coordinación y estrategia de promoción, los derechos digitales se violan de forma rutinaria o Internet se corta como otros. Por tanto, cada violación de los derechos digitales de los gobiernos o de los operadores telefónicos debe ser mejor examinada para limitar las posibilidades de replicación en otros países del continente africano en general y en los países africanos francófonos en particular.

Por Rigobert Kenmogne | Gerente de programa | África francófona