Catégorie

#PINternetFreedom

Paradigm Initiative publie son rapport 2017 sur l'état des droits numériques en Afrique

Par | #PINternetFreedom, Plaidoyer

Lagos, 25 décembre 2017.

Initiative Paradigm a lancé ce 19 décembre 2017 son deuxième rapport annuel sur l'état des droits numériques en Afrique. Ce dernier a été maintenu à Genève, en Suisse du 18 au 21 décembre 2017.

Le FGI est un rassemblement annuel multipartite des parties internationales sur la gouvernance de l'Internet dans le monde organisé par les Nations Unies. This plate-forme idea a permission to paradigm Initiative to make the launching land reporting in the year of America 2017.

Intitulé «Bon pour les affaires: pourquoi le secteur privé doit-il travailler avec les citoyens et la société civile pour les droits numériques? », le rapport 2017 sur les droits numériques en Afrique «Étouffer le tuyau: Commenter les gouvernements à la liberté d'Internet sur un continent qui a besoin d'un plus grand accès» présenté au cours du 11 ème Forum sur la gouvernance de l'Internet au Mexique.

Le Directeur Exécutif de Paradigm Initiative, 'Gbenga Sesan, a noté que "Paradigm Initiative to use our report on the digital rights in Africa for the Rights of Rights in English de l'homme en ligne pour les Africains respectés. "

Le rapport 2017 en français et en anglais fournit des commentaires sur les violations des droits numériques, les politiques et autres développements connexes sur les libertés numériques en Afrique au moment où "le taux de pénétration de l'Internet en Afrique est de 28,3%, donc près de 9 sur 10 le Togo, la Tanzanie, la Somalie, la Sierra Leone, le Niger, la Mozambique, le Malawi, le Madagascar, le Libéria, la Guinée Bissau, la Guinée, le Tchad, l'Érythrée, le Congo Brazzaville, la République Démocratique du Congo, les Îles Comores, la République Centrafricaine et le Burundi n'ont pas accès à Internet " préciser le rapport.

Le rapport présente également une analyse approfondie de l'état des droits numériques dans ces 21 pays africains de l'espace francophone et anglophone. Il indique entre autres que "Dans toute l'Afrique, on change également de manière de changer les citoyens. En plus des recours directs auprès des organismes internationaux, les citoyens africains explorent d'autres options à savoir les recours à des actions juridiques nationales ou régionales pour défendre leurs droits numériques. "  En savoir plus sur les pertes économiques en 2017.

Le rapport complet est disponible ici en téléchargement gratuit

Le lancement du rapport en 2017 comprenait un groupe composé de Tolu Ogunlesi, chef de bureau présidentiel pour l'engagement numérique, la présidence, le Nigéria; de Titi Akinsanmi, Responsable des relations gouvernementales et de la politique publique chez Google; de Juliet Maina, Associée en droit des télécommunications, des médias et de la technologie à TripleOKLaw Kenya; et de 'Gbenga Sesan, Directeur exécutif de l'initiative Paradigm.

La liberté Internet et les droits numériques sont mieux réalisés dans le cadre d'un modèle multipartite, ce qui inclut le respect de la contribution et des idées du gouvernement. Les auteurs d'une accusation politique ne peuvent pas être ignorés. " a déclaré Tolu Ogunlesi.

Selon Titi Akinsanmi,  "La réglementation ne rattrapera jamais l'innovation: la cause du développement est mieux servie que les politiques gouvernementales et la loi ne restreignent pas la liberté d'expression et d'innovation, mais sont habilement et pensivement des programmes pour stimuler le développement."

Julie Maina, Associée en droit des télécommunications, des médias et de la technologie, a ajouté qu ' "Adopter une vision panafricaine de la liberté de l'Internet et des droits numériques pour aider à repérer les tendances et à travailler pour le meilleur résultat pour tous les Africains."

**

Si vous avez une copie du rapport en français ou en anglais, veuillez envoyer votre adresse postale à sodiq.alabi@pinigeria.org . Pour plus d'informations, contactez Sodiq Alabi (Chargé de communication) à la même adresse.

 

 

DIGITAL RIGHTS IN AFRICA REPORT 2017-11

 

L'initiative Paradigm publie le rapport 2017 sur les droits numériques en Afrique

Par | #PINternetFreedom, Plaidoyer

L'initiative Paradigm du 19 décembre 2017 a lancé son deuxième rapport sur les droits numériques en Afrique au 12th Forum sur la gouvernance de l'Internet (IGF) à Genève, en Suisse. L'IGF, organisé par les Nations Unies, est un rassemblement multipartite annuel des parties prenantes internationales sur la gouvernance de l'Internet et était une plate-forme idéale pour lancer le rapport complet sur les questions de droits numériques en Afrique

Télécharger le rapport (en anglais)

Télécharger le rapport

 

Le rapport 2017 sur les droits numériques en Afrique, intitulé Bon pour les affaires: Pourquoi le secteur privé doit travailler avec les citoyens, la société civile pour les droits numériques, s'appuie sur le rapport de 2016 sur les droits numériques en Afrique intitulé «Chocking the Pipe: Comment les gouvernements nuisent à la liberté sur Internet sur un continent qui a besoin d'un plus grand accès», lancé au 11th Forum sur la gouvernance de l'Internet au Mexique.

"Gbenga Sesan, Directeur exécutif de Paradigm Initiative, a noté que" Paradigm Initiative continuera à utiliser notre rapport sur les droits numériques en Afrique pour enregistrer les incidents de violation des droits numériques, les politiques et les lois qui enfreignent les droits numériques et surveiller le marché des télécommunications à travers le continent faire en sorte que les droits de l'homme en ligne pour les Africains soient respectés "

DIGITAL RIGHTS IN AFRICA REPORT 2017-11

Le rapport fournit des commentaires sur les violations des droits numériques, les politiques et autres développements connexes en Afrique. Le rapport présente également une analyse approfondie de l'état des droits numériques dans 21 pays africains. Le rapport indique entre autres, "à travers l'Afrique, un changement a également été vu dans la façon dont les citoyens ont réagi aux violations de leurs droits numériques. En plus des recours directs et des appels aux agences internationales, les citoyens africains explorent d'autres options. Les citoyens à travers le continent ont eu recours à l'action juridique locale ou régionale pour défendre leurs droits numériques. "

 

Le lancement du rapport en 2017 comprenait un panel composé de Tolu Ogunlesi, chef du bureau présidentiel pour l'engagement numérique, The Presidency, Nigeria, Titi Akinsanmi, responsable des relations gouvernementales et de la politique publique chez Google; Juliet Maina, associée en droit des télécommunications, des médias et de la technologie à TripleOKLaw Kenya; et 'Gbenga Sesan, directeur exécutif de l'initiative Paradigm.

Tolu Ogunlesi a déclaré: «La liberté d'Internet et les droits numériques sont mieux réalisés dans le cadre d'un modèle multipartite, ce qui inclut le respect de la contribution et des idées du gouvernement. Les titulaires d'une charge politique ne peuvent être ignorés dans les forums sur la liberté de l'Internet qui ont du succès ".

Parlant également lors du lancement, Titi Akinsanmi a déclaré que «la réglementation ne rattrapera jamais l'innovation. La cause du développement est mieux servie lorsque les politiques gouvernementales et la loi ne restreignent pas la liberté d'expression et d'innovation, mais sont rédigées de manière habile et réfléchie pour stimuler le développement ».

Julie Maina, associée en droit des télécommunications, des médias et de la technologie, a ajouté: "Adopter une vision panafricaine de la liberté sur Internet et des droits numériques nous aide à repérer les tendances et à travailler pour le meilleur résultat pour tous les Africains".

Pour plus d'informations, veuillez contacter Sodiq Alabi (Chargé de communication) sodiq.alabi@pinigeria.org.

La Chambre des représentants adopte un projet de loi sur les droits numériques

Par | #PINternetFreedom, Plaidoyer

La Chambre des représentants du Nigéria a adopté hier (19 décembre) le projet de loi sur les droits et libertés numériques (HB 490). Le projet de loi proposé pour "un acte visant à protéger les droits de l'homme en ligne, à protéger les utilisateurs d'Internet au Nigéria contre la violation de leurs libertés fondamentales et à garantir l'application des droits de l'homme aux utilisateurs de plateformes numériques et / ou de médias numériques.

Commandité par l'hon. Chukwuemeka Ujam, le projet de loi a été soumis à plusieurs processus législatifs depuis sa création par Paradigm Initiative en collaboration avec la NetRights Coalition en 2013 et finalisé en 2015. Présenté pour la première fois au Parlement en avril 2016, le projet de loi a terminé avec succès son voyage à travers la Chambre des représentants lors de la session plénière du 19 décembre 2017.

Selon Adeboye Adegoke, directrice de programme de Paradigm Initiative, «Paradigm Initiative est ravie de cette nouvelle parce que la Coalition Netrights que nous dirigeons a déployé de sérieux efforts pour concrétiser cette idée. Nous croyons fermement au potentiel qu'il a pour faire un grand impact dans le développement et la reconnaissance des droits numériques au Nigeria. Et nous espérons qu'après son passage, d'autres pays africains, et même le monde, suivront. "

Dans sa remarque, le parrain du projet de loi, l'hon. Chukwuemeka Ujam a déclaré: "Le projet de loi a parcouru un long chemin et se rendra au Comité de la Conférence du Sénat et de la Chambre des représentants pour une nouvelle approbation avant l'approbation finale par le Président; J'espère que sans accrocs. "

Il a poursuivi: "Le contenu du projet de loi est louable et brillant. C'est une preuve évidente de ce qui peut arriver quand le gouvernement implique ses citoyens dans la législation et la gouvernance, et je suis fier de le parrainer. "

Les droits et libertés numériques gagnent de plus en plus d'importance avec le plaidoyer croissant au Nigéria. Plusieurs organisations de la société civile existent pour veiller à ce que les droits reconnus hors ligne soient également intégrés à l'espace numérique. Ceci est en même temps conforme au plaidoyer en cours au niveau international.

L'initiative Paradigm mène le plaidoyer pour ces droits en Afrique et a adopté l'intervention politique et législative comme un moyen de protéger les droits numériques en Afrique. Pendant de nombreuses années, l'organisation a mené activement des projets et s'est associée à d'autres groupes de la société civile intéressés pour veiller à ce que les droits numériques soient respectés en Afrique. 

Commentant l'adoption du projet de loi à la Chambre des représentants, Gbenga Sesan, directeur exécutif de l'initiative Paradigm, a déclaré: «Je crois que c'est un moment important en 2017. Et des nouvelles comme celles-ci renforcent notre confiance dans le système législatif nigérian; en croyant que les lois qui sont d'un bénéfice important pour les citoyens sont également prises au sérieux par nos législateurs. Nous attendons avec espoir renouvelé la prochaine étape de ce processus au Sénat. "

Le voyage jusqu'à présent: une chronologie du projet de loi sur les droits Internet du Nigeria

Par | #PINternetFreedom, Plaidoyer

Par Adeboye Adegoke

Le projet de loi sur les droits et la liberté numériques (HB.490) "Un projet de loi pour assurer la protection des droits de l'homme en ligne, protéger les utilisateurs d'Internet au Nigeria contre la violation de leurs libertés fondamentales et garantir l'application des droits de l'homme pour les utilisateurs de la plateforme numérique et / ou des médias numériques est un projet de loi actuellement sur le plancher de la Chambre des Représentants au Nigéria. Il vise à garantir les droits de l'homme dans le contexte des technologies innovantes émergentes, des problèmes de sécurité, de la participation accrue des citoyens à la gouvernance et des engagements pris dans les processus démocratiques au Nigeria. C'est une amplification des droits de l'homme fondamentaux tels que prévus dans la Constitution de 1999 de la République fédérale du Nigeria (telle qu'amendée). Le projet de loi est un pot-pourri de droits conventionnels en matière d'assainissement de l'espace en ligne avec une législation inclusive et pourrait représenter la meilleure tentative du Nigéria pour équilibrer les frictions entre la sécurité et les droits de l'homme à l'ère numérique.

L'initiative Paradigm a accueilli son troisième Forum sur la liberté de l'Internet (FIF) à Abuja, au Nigeria, du 22 au 23 août 2014, à l'hôtel 3J, Abuja, Nigeria. Le résultat proposé du forum était clair: il s'agissait de lancer le processus de rédaction d'un cadre des droits civils sur Internet pour le Nigeria, qui serait partagé avec l'Assemblée nationale. Les conversations du forum ont identifié des problèmes émergents autour de la surveillance, du terrorisme, de la prolifération de la collecte de données biométriques, du harcèlement en ligne et d'une série d'autres problèmes spécifiques au domaine numérique et à l'utilisation de la technologie. incliné l'échelle vers la sécurité au détriment des droits de l'homme. À la fin du forum, les participants ont rédigé une charte sur la liberté de l'Internet pour le Nigeria et se sont engagés à travailler avec le législateur pour promouvoir cette loi nationale afin de codifier les droits des citoyens sur l'utilisation et le déploiement de la technologie Internet. À la fin du forum, en plus d'avoir un projet de cadre des droits civils pour le Nigeria, les participants ont formé la coalition NetRightsNG pour promouvoir cet objectif. Depuis avril 2017, la coalition est devenue une plate-forme plus importante traitant des questions liées à la liberté d'Internet en Afrique.

Cependant, entre août 2014 et avril 2016, on n'a pas beaucoup entendu parler de cette initiative. Pendant ce temps, beaucoup de travail derrière la scène était en cours pour réaliser cet objectif. Afin de s'assurer que l'avant-projet de loi répond aux normes requises d'un projet de loi, l'Initiative Paradigm a retenu les services d'un cabinet d'avocats spécialisé dans la rédaction de textes législatifs d'experts et les services de représentation législative. En outre, l'Initiative Paradigm, avec le soutien des membres de la coalition, a tenu plusieurs réunions pour examiner le projet de loi et tenu des conférences de presse pour informer la presse sur le développement. Par exemple, une réunion d'examen tenue le 15th Avril 2015 à Tawona workspaces, Abuja et le 16 avril 2015, une session interactive de presse tenue au bureau d'Abuja de Paradigm Initiative pour informer la presse sur le contenu du projet de loi. Outre ceux qui étaient physiquement présents aux réunions d'examen, de nombreux membres de la coalition NetRightsNG ont contribué à distance tout au long du processus d'examen. Les membres de NetRightsNG ont travaillé avec l'équipe de politique TIC de Paradigm Initiative Nigeria pour éditer le projet de loi avec des améliorations significatives sur la version précédente. En outre, plusieurs consultations ont eu lieu pour identifier un parrain du projet de loi à l'Assemblée nationale.

En novembre 2015, après avoir examiné la liste des législateurs recommandés et évalué le niveau d'intérêt et d'engagement, l'équipe de l'Initiative Paradigm a rencontré Chukwuemeka Ujam, membre honorable de la Chambre des Représentants du Nigéria, représentant la circonscription électorale Nkanu Est / Ouest de l'État d'Enugu. Vice-président du Comité de la Chambre sur les télécommunications et partage le projet de loi avec lui pour parrainer en tant que membre privé Bill à la Chambre des représentants. Malgré l'engagement démontré par l'honorable, il ne s'est pas passé grand chose avant mars 2016, lorsque le 4th édition du Forum sur la liberté de l'Internet de Paradigm Initiative, il s'est engagé à faire en sorte que le projet de loi franchisse au moins deux obstacles législatifs à la Chambre des représentants avant la fin de l'année. En dépassant cette attente, une audience publique pour le projet de loi a été tenue le 5 décembre 2016, au cours de laquelle les commentaires de plusieurs parties prenantes ont été saisis par le comité des droits de la personne de la Chambre des représentants. Le président de la Chambre et le comité plénier ont demandé au comité de travailler sur le projet de loi et de saisir les commentaires des intervenants. Il faut noter que pour atténuer l'antagonisme possible avec le projet de loi, l'Initiative Paradigm a organisé une table ronde des parties prenantes sur le projet de loi à l'Hôtel Rockview, Abuja le 22 septembre 2016 pour attirer les parties prenantes sur l'importance et la nécessité du projet. Les tables rondes ont été suivies par diverses parties prenantes, notamment l'Institut national d'études juridiques avancées (NIALS), le Centre de promotion des politiques et de la législation (PLAC), la Commission nationale des droits de l'homme, la Commission des communications du Nigéria, L'Association Nigérienne d'Enregistrement Internet (NIRA), la Guilde des Blogueurs Professionnels du Nigéria (GPBN), le Comité pour Protéger les Journalistes (CPJ), le commentateur social populaire et blogueur Japheth Omojuwa, Dapo Olorunyomi, éditeur, prime time, et Hon. Chukwuemeka Ujam qui est le parrain du projet de loi. Une séance interactive de presse a également eu lieu immédiatement après la table ronde.

De nombreux membres de la coalition NetRights et d'autres ont travaillé activement pour que le projet de loi sur les droits numériques et la liberté soit adopté. Par exemple, en juin 2017, Media Rights Agenda, un membre de la coalition a organisé un atelier de plaidoyer pour les OSC sur le projet de loi sur les droits numériques et la liberté dans un événement visant à soutenir le projet de loi et à engager davantage de du projet de loi et de créer un plus grand groupe de soutien derrière le projet de loi et le plaidoyer pour son adoption afin d'améliorer les chances de passage et de veiller à ce que le contenu ne soit pas compromise. En outre, la fameuse organisation de plaidoyer juridique et politique qui travaille pour promouvoir la participation des citoyens dans les politiques publiques et l'engagement avec les institutions publiques au Nigeria, PLAC (Centre de plaidoyer juridique et politique) a fait une analyse du projet de loi et publié une infographie. public sur le projet de loi en Juillet 2016. Plusieurs réunions de plaidoyer avec des membres de la Chambre des Représentants du Nigeria ont tenu à soutenir tambour pour le projet de loi à l'approche de 3rd lire au parlement.

Le 10 octobre 2017, après une très longue attente, le comité des droits de la personne a soumis le rapport du projet de loi à la Chambre pour examen. Le travail acharné accompli par le comité pour recueillir les commentaires des intervenants lors de l'audience publique et présenter une copie propre et définitive du projet de loi doit également être félicité. Bien que la version finale du projet de loi n'ait pas encore été rendue publique, on croit que la plupart des dispositions du projet de loi seront conservées étant donné que tous les intervenants qui ont participé à l'audience publique ont appuyé l'adoption du projet de loi. Il y a des sentiments que les conversations en cours autour du budget national de 2018 au Nigéria et bien sûr besoin de poussée de plaidoyer sont ce qui se trouve entre le projet de loi et 3rd et lecture finale à la Chambre des représentants.

 

Ce projet de loi sur les droits numériques et la liberté représente un formidable effort de collaboration entre la société civile et les législateurs fédéraux. Le projet de loi est la meilleure tentative du Nigéria pour créer l'équilibre nécessaire entre la sécurité et les droits de l'homme. La question de savoir combien de temps cela prendra pour que le projet de loi devienne loi ne peut pas recevoir une réponse affirmative. Cependant, les promoteurs du projet de loi croient fermement que le projet de loi sera adopté par le 8th Assemblée nationale et ce même deviendra loi dans la dispense politique actuelle au Nigeria. Pour que cela se produise, les parties prenantes toujours concernées doivent démontrer la volonté et les engagements nécessaires pour atteindre cet objectif de plaidoyer étant donné que la saison électorale approche et que cela signifie littéralement que la tâche est sur le point de devenir plus difficile.

 

 

 

Guerre secrète du président Buhari sur la liberté d'expression

Par | #PINternetFreedom, Plaidoyer, Politique de TIC

Par Sodiq Alabi

L'un des sites d'information les plus populaires du Nigéria est devenu inaccessible, au Nigeria, fin octobre, et est resté indisponible depuis. Ici, je me réfère à naij.com, un site Web qui s'est classé à plusieurs reprises parmi les dix sites Web les plus visités au Nigeria depuis des années. Je déteste être le précurseur des mauvaises nouvelles mais je dois vous informer que de nombreux fournisseurs de services Internet au Nigeria ont frappé Naij et vingt autres sites hors de l'espace en ligne nigérian pendant des semaines maintenant.

Selon les preuves disponibles, le blocus des noms de domaine de Naij et d'autres était à la demande du bureau du conseiller à la sécurité nationale, agissant par l'intermédiaire du régulateur des télécommunications, Nigerian Communications Commission (NCC). Le président Muhammadu Buhari, né démocrateL'amant de la liberté d'expression, dont le gouvernement vient de marquer son plus grand coup contre les médias et le pays à travers cette action menée par son conseiller à la sécurité nationale, est silencieux. Empêcher l'accès à naij.com au Nigeria revient à empêcher Punch de distribuer ses journaux dans le pays. Si cela était arrivé à Punch ou à tout autre journal imprimé, le pays entier se serait noyé dans la frénésie induite par les médias sur la question. Comment exactement un gouvernement démocratique a-t-il réussi à réprimer l'un des plus grands médias en ligne sans déclencher la machine de plaidoyer des médias?  

C'est ce que nous savons jusqu'ici. Le 3 novembre 2017, ITRealms, un site d'information en ligne, a rapporté que le gouvernement fédéral à travers la Commission des communications du Nigeria a ordonné à une entreprise (nom supprimé) bloquer les noms de domaine de certains sites Web qui sont jugés hostiles à la sécurité nationale du Nigéria. Selon la note datée du 20 octobre 2017 et signée par Haru Al-Hassan, directeur des nouveaux médias et de la sécurité de l'information de la Commission nigériane des communications, et Yetunde Akinoloye, responsable des services juridiques et réglementaires, le bureau du conseiller à la sécurité nationale de vingt et un sites d'actualités égarés. La liste est un who-is-who des sites Web "pro-Biafran". Cependant, la NSA considère apparemment Naij comme un pro-Biafra, d'où l'ajout de la liste des médias en ligne.

Le 5 novembre 2017, Nigeria Tribune a publié un rapport sur le développement, corroborant essentiellement le rapport de ITRealms. Tribune est allé un peu plus loin et a abondamment cité le mémo de la CCN. Dans le rapport Tribune, nous avons appris que la NCC avait publié la directive aux sociétés de télécommunication en s'appuyant sur l'article 146 de la loi de 2003 sur la Commission des communications du Nigeria pour bloquer les sites Web.

Immédiatement, Paradigm Initiative a pris connaissance de ce développement le 6 novembre, nous sommes allés travailler et avons effectué de nombreux tests sur les noms de domaine des sites Web répertoriés. Nous avons contacté une source à Naij et nous avons demandé pourquoi leur site Web nous redirigeait vers un nouveau nom de domaine, naija.ng. La source, qui n'est pas autorisée à parler publiquement sur le sujet, a déclaré: "Le site Web a été fermé par le gouvernement fédéral. Nous fonctionnons actuellement sur notre plate-forme de sauvegarde, naija.ng ". Pour l'instant, de nombreux utilisateurs peuvent toujours accéder au contenu Naij via le nom de domaine de sauvegarde, naija.ng, mais que se passe-t-il lorsque l'accès à naija.ng lui-même est restreint par NCC? 

Il est important de noter ici que la mise en œuvre de la directive sur le blocus n'a pas été uniforme. En testant Naij.com le 6 novembre à Lagos via MTN et Swift, nous avons été redirigés vers naija.ng. Cependant, depuis le 15 novembre, naija.ng est lui-même inaccessible lors de l'utilisation de Swift à Lagos. En ce qui concerne les autres sites de la liste, dix-sept des sites sont encore disponibles à Abuja via Spectranet, au 16 novembre, alors que seulement trois d'entre eux sont accessibles à Lagos via l'un des réseaux MTN, Smile et Swift. D'autres utilisateurs de différents fournisseurs de services à Lagos, Kano et Port Harcourt ont également des observations similaires. En dehors du Nigéria, tous les vingt et un sites Web sont accessibles. Cela signifie que même si les utilisateurs d'Internet ont des problèmes d'accès à ces sites Web au Nigeria, d'autres à l'extérieur du pays sont en mesure d'y accéder. Nous encourageons les lecteurs à tester également les sites Web et communiquent leurs résultats à nous via bonjour@paradigmhq.org

Screenshot (61)

Nous avons publié deux communiqués de presse sur ce sujet et le 10 Novembre soumis une demande de loi sur la liberté d'information à la Commission des communications du Nigéria. Dans la demande, nous avons posé à la Commission les questions suivantes: "La Commission nigériane des communications, ou l'un de ses agents, est-elle en train de prendre des mesures pour bloquer ou restreindre les noms de domaine de certains sites? Si oui, quels sites seraient affectés? Quels critères ont été utilisés pour sélectionner ces sites Web? En vertu de la Loi sur la liberté d'information, NCC n'a eu que sept jours pour répondre à notre demande et les sept jours se sont écoulés hier. 

Pour sa part, cependant, le ministre des Communications, Adebayo Shittu, a catégoriquement nié toute tentative du gouvernement fédéral de bloquer les noms de domaine des sites d'information au Nigeria. Voici ce qu'il a dit à Tribune: «Je suis certain que CNC ne rédigera jamais un tel mémo. Je suis sûr que ça n'est jamais arrivé. Le président Muhammadu Buhari ou toute autre personne travaillant pour lui ne fera ou n'encouragera jamais quoi que ce soit qui équivaudrait à bâillonner la presse. »Est-ce que la Commission s'engage dans cette activité de censure sans assumer son ministère de supervision? Ce ne serait pas la première fois qu'un ministère ne serait pas au courant de ce que fait une agence en son sein. Il est également possible que le ministre n'ait pas dit la vérité à Tribune.

Ce qui compte vraiment pour nous à ce stade est le précédent que l'administration Buhari établit en empêchant arbitrairement les Nigérians d'accéder aux sites d'information de leur choix. Comme nous l'avons déjà dit, le blocage des noms de domaine ou la restriction de l'accès à ces sites est une violation flagrante du droit à la liberté d'expression garanti non seulement par la Constitution de la République fédérale du Nigeria mais aussi par les instruments internationaux Le Nigeria est signataire. Le gouvernement fédéral a le devoir de protéger la liberté d'expression et de ne pas la réduire.

Malheureusement, l'administration Buhari, à travers diverses agences, n'a pas hésité à vouloir «réguler» la liberté d'expression. Il a pontifié à plusieurs reprises sur le danger du discours de haine et pourquoi le discours en ligne doit surtout être réglementé. Le président Buhari lui-même n'est pas étranger à la censure et à la répression des médias. Quand il était le dictateur militaire du Nigeria dans les années 80, il a promulgué le tristement célèbre décret 4 qui prévoyait l'emprisonnement des journalistes et la fermeture des médias. Buhari a-t-il changé depuis 1984 ou considère-t-il toujours le discours critique comme un discours dangereux qui doit être stoppé? Les prochains jours ou semaines nous diraient.

ca. 1983-1985, Nigeria --- General Muhammadu Buhari of Nigeria --- Image by © William Campbell/Sygma/Corbis

Qu'est-ce que ce développement signifie pour les droits numériques au Nigeria? Si le gouvernement peut se réveiller un jour et restreindre l'accès à un site Web, qu'est-ce que cela signifie pour l'économie numérique? Qu'est-ce que cela signifie pour la démocratie et la capacité des Nigérians à critiquer le gouvernement et à exprimer leur mécontentement à une administration avec laquelle ils ne sont pas d'accord? Cela signifie-t-il que le site web d'un parti de l'opposition peut être bloqué avant les élections de 2019, car le conseiller à la sécurité nationale du président Buhari pense que cela pourrait empêcher la commission d'une infraction? Les Nigérians devraient demander au gouvernement pourquoi ils ne peuvent pas accéder Sites nigérians qui sont disponibles au-delà du pays. Aujourd'hui, c'est Naij.com. Demain, il pourrait s'agir de votre site web ou blog favori. Ou ce pourrait être votre compte personnel de médias sociaux. La vigilance éternelle est le prix de la liberté, disait un sage.

Sodiq Alabi est le responsable des communications de Paradigm Initiative, une organisation panafricaine de défense des droits et de l'inclusion numérique.

Paradigm Initiative demande à MTN de restaurer un service Internet complet au Cameroun

Par | #PINternetFreedom, Communiqué de presse
 
Au cours des derniers jours, les abonnés de MTN Cameroon ont vu des interruptions fréquentes de la connexion Internet fournie par MTN. Ces perturbations se produisent lorsque les abonnés utilisent déjà Internet. Les interruptions affectent l'abonnement aux données, car les utilisateurs ne peuvent pas utiliser ce pour quoi ils ont payé. En outre, certains abonnés à Mobile Money liés à MTN auraient également perdu l'accès à leurs comptes personnels sans aucune notification de la part de l'opérateur.
 
Paradigm Initiative est profondément concerné par ce développement car il affecte la capacité des Camerounais à faire un usage significatif d'Internet pour leurs tâches professionnelles et personnelles. Selon MTN Cameroun, ces perturbations sont de nature "technique". Cependant, dans le passé, l'opérateur avait blâmé les perturbations sur des «problèmes techniques» alors qu'en fait le gouvernement avait ordonné les fermetures d'Internet, en particulier dans les deux régions anglophones du pays. Même si cette série particulière de perturbations est due à des problèmes techniques, nous estimons que MTN a le devoir d'assurer la disponibilité d'un bon service internet au Cameroun. Le peuple camerounais a subi assez de perturbations sur Internet pour durer toute sa vie et il ne doit pas être obligé de traverser à nouveau l'épreuve. MTN doit trouver une solution permanente à ses «problèmes techniques» pérennes, une fois pour toutes.
 
 
L'initiative Paradigm demande à MTN de restaurer un service Internet complet au Cameroun
 
 
Au cours des derniers jours, les abonnés de MTN Cameroun ont vu des interruptions fréquentes de la connexion Internet fournie par MTN. Ces perturbations se produisent lorsque les utilisateurs ont déjà Internet. Les interruptions affectent l'abonnement aux données, les utilisateurs ne peuvent pas utiliser ce pour quoi ils ont payé. En outre, certains inscrits à Monnaie mobile liée à MTN ont également perdu l'accès à leurs comptes personnels sans la notification de la part de l'opérateur.
 
Paradigme Initiative est profondément concerné par ce développement car il affecte la capacité des Camerounais à faire un usage important d'Internet pour leurs tâches professionnelles et personnelles. Selon MTN Cameroun, ces perturbations sont de nature "technique". Toutefois, dans le passé, l'opérateur avait blâmé les perturbations sur les «problèmes techniques», alors que le gouvernement avait ordonné les fermetures d'Internet, en particulier dans les deux régions anglophones du pays. Même si cette série particulière de perturbations est due à des problèmes techniques, nous nous attendons à devoir assurer la disponibilité d'un service Internet au Cameroun. Le peuple camerounais a subi assez de perturbations sur Internet pour durer toute sa vie et il ne doit pas être obligé de traverser à nouveau l'épreuve. MTN doit trouver une solution permanente à ses problèmes techniques, pérennes, une fois pour toutes.
 

L'initiative Paradigm dépose une demande d'information sur le blocage présumé de sites d'information en ligne par la CCN

Par | #PINternetFreedom, Politique de TIC

Lagos, Nigéria

Paradigm Initiative a déposé une requête en vertu de la Freedom of Information Act auprès de la Commission des communications du Nigeria demandant à la Commission de publier des informations sur le blocage présumé de sites d'information en ligne. La requête a été déposée par l'organisation de défense des droits numériques aujourd'hui au siège de la Commission à Abuja, donnant à la Commission sept (7) jours comme prévu par la Loi sur l'accès à l'information 2011 pour divulguer des informations sur les tentatives de blocage de domaine. noms de journaux en ligne.

On rappellera que le Tribune nigériane rapporté exclusivement le dimanche 5 octobre 2017 "que le gouvernement, à travers la Commission de Communication Nigériane (NCC), a engagé les services d'une firme à Lagos pour bloquer les noms de domaine de" plusieurs sites web menaçants pour la sécurité nationale ".

Le journal allègue en outre que la Commission a écrit une note au cabinet, lui ordonnant "de prendre immédiatement des mesures pour restreindre l'accès au cyberespace nigérian à l'égard de 21 (vingt-et-un) sites supplémentaires en bloquant les noms de domaine. (La liste des sites Web est jointe). "NCC on Take down order-1

Selon Adeboye Adegoke, responsable du programme de Paradigm Initiative, «l'expression« sites supplémentaires »dans la note indique qu'il existe d'autres sites déjà marqués pour la censure illégale par un blocage tout aussi illégal de leurs noms de domaine. Si c'est vrai, alors ce serait une indication claire du programme anti-liberté de ce gouvernement "

"Cela fait six jours que Tribune a publié son histoire et NCC n'est pas sorti pour nier l'histoire. C'est pourquoi nous avons déposé cette demande FoI. La CCN ne peut pas souhaiter que ce rapport disparaisse; la commission doit sortir et s'adresser aux Nigérians sur la question "

Dans la demande de FoI, Paradigm Initiative demande à NCC de lui fournir des réponses aux questions suivantes: La Nigeria Communications Commission ou l'un de ses agents est-il en train de prendre des mesures pour bloquer ou restreindre les noms de domaine de certains sites? Si oui, quels sites seraient affectés? Quels critères ont été utilisés pour sélectionner ces sites Web? Sous quelle disposition juridique est-ce que cela est réalisé?

Selon Tope Ogundipe, directeur des programmes de Paradigm Initiative, «il va sans dire que le blocage des noms de domaine des journaux est une violation flagrante du droit à la liberté d'expression garanti non seulement par la Constitution de la République fédérale du Nigeria, mais aussi par instruments internationaux dont le Nigeria est signataire. "

Déclaration de l'Initiative Paradigm sur les tentatives du gouvernement nigérian présumé de restreindre les journaux en ligne

Par | #PINternetFreedom, Politique de TIC, Communiqué de presse

Paradigm Initiative a exprimé de sérieuses inquiétudes au sujet des tentatives secrètes du gouvernement fédéral de bloquer les noms de domaine de plusieurs sites Web accusés de menacer la sécurité nationale au Nigeria. Ces tentatives constituent une violation inacceptable des droits d'expression et d'information garantis par la Constitution et par la communauté internationale.

Selon un rapport publié dans la Tribune nigériane, le gouvernement fédéral est censé mener actuellement cette opération par l'intermédiaire de la Commission nigériane des communications (NCC), se cachant ostensiblement derrière l'article 146 de la NCC 2003. Cette section, qui prévoit généralement les fonctions d'un licencié de réseau pour assister la Commission en préservant la sécurité nationale et en empêchant la perpétration d'un crime, le gouvernement fédéral ne doit pas s'en servir pour intimider les fournisseurs de nouvelles en ligne et enfreindre leurs droits.

Selon Adeboye Adegoke, responsable du programme de Paradigm Initiative, Adeboye Adegoke, «l'article 39 de la Constitution de la République Fédérale du Nigeria stipule expressément que toute personne a droit à la liberté d'expression, y compris la liberté d'opinion et de communiquer des idées et des informations sans interférence. L'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme dispose également que toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idées de toute espèce, sans considération de frontières, sous une forme orale, écrite, imprimée ou artistique, ou par tout autre moyen de son choix.

Tout en commentant le développement, le directeur des programmes de l'initiative Paradigm, Tope Ogundipe déclare que «tout processus en cours sous l'influence du NCC et de la NSA entraînerait une violation de la Constitution et devrait, par conséquent, être arrêté. Le gouvernement fédéral devrait s'abstenir d'actes clandestins en tant que tels et devrait plutôt publier une liste de ces sites qui menaceraient la sécurité nationale et suivre le cours normal de la loi en traitant cette question de manière transparente. "

Mme Ogundipe ajoute que dans une société déjà en déclin qui accorde peu d'importance à la liberté d'expression et à la liberté de la presse, un précédent dangereux serait établi si la NCC mettait en œuvre ce plan visant à restreindre l'accès à certains sites du cyberespace nigérian.

Tout en parlant davantage du développement, Magoyi (Politique TIC), Adeboye Adegoke a déclaré: «Le droit de recevoir des informations et le droit de donner des informations sont expressément codifiés dans des instruments juridiques reconnus au Nigéria, et ce serait un défi de pure forme. la CCN de tenter de faire une dérogation de cette manière "

Paradigm Initiative a noté le refus de ce plan de censure par le ministre des Communications, Alhaji Adebayo Shittu, affirmant qu'il n'était au courant d'aucun plan de la Commission nigériane des communications (NCC) pour bâillonner les journaux en ligne. L'Honorable Ministre devrait faire un pas de plus pour enquêter sur cette affirmation et s'engager en faveur de la liberté de la presse et de la libre liberté sur Internet. Pour sa part, Paradigm Initiative continuera de surveiller le développement et déploiera tous les outils de plaidoyer légitimes pour s'en servir afin de garantir la sauvegarde des droits fondamentalement garantis des citoyens.

*

Si vous souhaitez plus d'informations sur ce sujet ou une description plus détaillée du projet Magoyi (Plaidoyer) de Paradigm Initiative, veuillez envoyer un email à Adeboye Adegoke via bonjour@paradigmhq.org

Cours en ligne pour développer l'expertise numérique en Afrique

Par | #PINternetFreedom, DigitalJobs, Politique de TIC, TIC, LA VIE

Par Babatunde Okunoye 

 

"The World is flat" est le titre du best-seller de Thomas Friedman, l'auteur et journaliste américain influent, où il affirme que plusieurs développements au 21ème siècle comme l'externalisation, l'ordinateur personnel, l'Internet, la standardisation de la technologie commerciale Le commerce mondial et international a conduit à un changement de la compétitivité économique à travers le monde. Ce changement a créé des conditions de jeu égales et de nouvelles opportunités pour des millions de personnes dans les pays en voie de développement, jusqu'alors économiquement et socialement privés de leurs droits. Fortes de ces nouvelles opportunités, de nombreux pays parmi les plus pauvres du monde ont, en l'espace d'une décennie, développé des travailleurs hautement qualifiés qui non seulement exercent des pressions sur les travailleurs des pays développés, mais aussi les supplantent dans certains cas. Plusieurs sociétés de l'Union européenne et des États-Unis sous-traitent désormais des services tels que l'exploitation de centres d'appels et le codage informatique vers des marchés en Asie.

L'un de ces niveleurs du développement, Internet, a transformé la façon dont le contenu éducatif est délivré dans le monde entier. La montée en puissance des Massive Open Online Courses (MOOC) permet à des millions de personnes d'accéder à une formation professionnelle et universitaire à un prix abordable et à leur propre rythme. Cela a sans aucun doute révolutionné l'éducation au cours de la dernière décennie. Les plateformes de MOOC telles que Edx et Coursera, soutenues par des universités internationales de premier plan, offrent un accès facile à la formation dans des compétences hautement recherchées telles que la science des données et la programmation informatique.

Les graves problèmes de développement de l'Afrique ont souvent signifié que les travailleurs du développement et les partenaires travaillant sur l'inclusion numérique sur le continent se sont souvent concentrés sur l'accès à Internet et l'appréciation de l'ordinateur à la masse des jeunes défavorisés du continent. Cependant, au cours des cinq dernières années, plusieurs grappes technologiques ont émergé à travers l'Afrique, ce qui témoigne de la maturation de l'expertise d'un jeune Africain dans les compétences techniques de haut niveau. Au fur et à mesure que les succès de ces start-ups technologiques se répandent, y compris la manière dont ils ont réussi à obtenir des financements internationaux, ils peuvent inspirer toute une nouvelle génération d'Africains à changer le paysage numérique en Afrique.

Des milliers de jeunes à travers l'Afrique, en utilisant ces histoires à succès, peuvent ainsi envisager un avenir viable dans la technologie. Et compte tenu des défis inhérents à de nombreux systèmes éducatifs en Afrique, les MOOC offrent une voie où les technologues en herbe de l'Afrique peuvent apprendre avec les meilleurs étudiants et enseignants du monde, démolissant les barrières développementales communes au continent. Sensibiliser sur les nombreuses opportunités qui abondent dans les MOOC est la clé de cet objectif. À cet égard, Paradigm Initiative a été à l'avant-garde de la sensibilisation aux grandes opportunités disponibles dans les MOOC et autres outils numériques. Grâce à notre programme d'inclusion numérique appelé «LIFE», un acronyme pour «Life Skills. Les TIC. Préparation financière. Esprit d'entreprise », nous travaillons dans des communautés et des écoles mal desservies au Nigéria pour améliorer les moyens de subsistance des jeunes grâce aux TIC.

Cependant, pour que les jeunes africains tirent le meilleur parti des opportunités inhérentes aux MOOC, les gouvernements africains doivent résister à la tentation de fermer Internet comme ils l'ont fait à maintes reprises au cours des deux dernières années. Notre rapport sur les droits numériques en Afrique 2016 documenté 11 cas de fermetures d'Internet en Afrique en 2016. En 2017, il y a eu 7 cas de fermetures d'Internet en Afrique - au Cameroun, en Ethiopie, au Sénégal, au Maroc, au Mali, au Soudan du Sud et au Togo. La fermeture d'Internet au Togoeu lieu le mardi 5 septembre 2017, en réponse aux protestations politiques dans le pays. Comme démontré par l'histoire de Nji Collins Gbah, le champion de codage de Google âgé de 17 ans du Cameroun qui aurait pu manquer l'opportunité d'entrer dans la compétition avait la fermeture d'Internet du 17 janvier 2017, au Cameroun est arrivé un jour plus tôt (16 janvier, la date limite pour la concurrence), de nombreuses opportunités d'auto-développement pour les jeunes sont perdues à cause des interruptions d'Internet. Pour que l'Afrique atteigne son plein potentiel, des outils de développement tels qu'Internet doivent être conservés et son utilisation encouragée, en particulier par les jeunes.

Attaques contre la liberté d'expression en tant que terrorisme politique

Par | #PINternetFreedom, Politique de TIC, Liberté d'Internet

Par Adeboye Adegoke

"Tout le monde aime avoir autant de pouvoir que les circonstances le permettent, et personne ne votera pour une ordonnance d'abnégation." Lord Emerich Edward Dalberg Acton, historien catholique anglais, politicien et écrivain.
On aurait pensé que la citation ci-dessus attribuée à Lord Acton, qui a été capturé dans un autre sens comme "Le pouvoir tend à corrompre, et le pouvoir absolu corrompt absolument" était seulement pertinent pour les systèmes militaires et despotiques du gouvernement, mais les événements récents au Nigeria et d'autres régimes prétendument démocratiques ont prouvé que ces mots sont aussi pertinents aujourd'hui qu'ils l'étaient dans les pires jours du gouvernement militaire et dictatorial à travers le monde.

Lorsque la loi sur la cybercriminalité de 2015 a été signé en droit Par le précédent président Goodluck Ebele Jonathan au crépuscule de son administration en 2015, il a été un soupir de soulagement que le Nigeria ait enfin pu développer son propre cadre réglementaire pour faire face à la menace de la cybercriminalité. L'enthousiasme ne pouvait pas être blâmé compte tenu de la mauvaise réputation que le pays a dû affronter suite aux activités des fameux cybercriminels populairement connus sous le nom de "Yahoo boys" et plus récemment de "Yahoo Plus". Cet enthousiasme a toutefois été écourté lorsqu'il est devenu clair que cette loi avait, au-delà de toute autre chose, déchaîné une autre forme de terreur sur les Nigérians alors même que le pays se débattait avec le terrorisme conventionnel de Boko Haram. Cette terreur, cependant, concerne la suppression des valeurs fondamentales de tout système démocratique, y compris la liberté de parole. La liberté d'expression est un principe important de toute démocratie et la suppression apparente des voix de dissidents ou de dénonciateurs n'est rien d'autre que le terrorisme d'une autre manière.

Une attaque contre la liberté d'expression est une forme de terreur et nous devons maudire les ténèbres pendant que nous le pouvons. Alors que la police nigériane a réfuté les allégations de Chidi Odinkalu et d'autres personnes décrivant la fusillade dans une église catholique à Ozubulu dans l'Etat d'Anambra le 6 août 2017, la police a admis par inadvertance que la tendance à l'arrestation L'activité de dénonciation est un acte de terreur. Abayomi Shogunle, chef de l'unité de réponse rapide de la police nigériane, a argumenté sur sa manie de twitter, qu'il utilise généralement pour répondre aux problèmes / plaintes concernant la police nigériane, qu'un acte de terreur doit être motivé politiquement. Compte tenu de cette ligne de pensée, il est clair que même la police au Nigéria est d'accord que la classe politique a maintenant recours à terroriser les Nigérians pour avoir exprimé leurs opinions en ligne. Plusieurs citoyens sont actuellement en train de mener des poursuites politiquement motivées devant le tribunal. Deux de ces cas sont mis en évidence ici étant les expériences les plus récentes et en considérant le statut des acteurs impliqués dans celles-ci.

Ce n'est plus une nouvelle que le gouverneur de l'Etat de Kogi, avec l'aide des services du Département de la Sécurité d'Etat, poursuit actuellement un fonctionnaire. Son crime, selon les médias, était de montrer l'image de la résidence d'Abuja du gouverneur de l'État de Kogi, Yahaya Bello, à l'aide d'une caméra à bourdon. Selon le Guardian Journal, Il aurait posté les photos avec une légende: "Ce bâtiment appartient à un individu à Kogi où la faim est le prénom du peuple" pour mettre en évidence la richesse du Gouverneur tandis que les travailleurs gouvernementaux gémissent et luttent pour survivre sur les salaires impayés et les citoyens vivent dans une pauvreté abjecte. L'action, l'avocat de la poursuite qui est également juriste au ministère de la Justice, a déclaré que «le gouverneur Yahaya Bello et sa famille menaçaient leurs biens» et a exhorté le tribunal à prendre connaissance de l'infraction de cyber harcèlement (s'appuyant sur l'article 24 de la loi sur la cybercriminalité de 2015) contre l'accusé. L'action du gouvernement de l'État de Kogi est pour le moins la forme la plus barbare d'autoritarisme de quiconque au pouvoir et un abus total de privilèges en utilisant le Service de sécurité d'État financé par les contribuables pour une poursuite égoïste. Eh bien, il convient de noter qu'il a un co-voyageur dans le président du Sénat du Nigeria, Dr Abubakar Bukola Saraki.

Dans une interview avec Coup de poing Journal, Un enseignant de l'école primaire de 37 ans dans l'Etat de Kwara, Biodun Baba, traduit en justice devant un tribunal d'Ilorin pour avoir insulté le président du Sénat, Bukola Saraki, sur Facebook, raconte son épreuve après avoir réagi à Facebook. Président du Parti démocratique populaire dans l'état, Akogun Iyiola Oyedepo sur la décharge et l'acquittement du président du Sénat par le Tribunal de code de conduite. Il a commenté dans la section des commentaires comme suit: «Quelqu'un croit qu'il est au-dessus de tout le monde, il n'est pas au-dessus du jugement de Dieu. Si Saraki a été libéré par le CCT, a-t-il été libéré par Dieu? "Deux fonctionnaires du DSS sont venus et l'ont traîné à leur bureau à Ilorin. Ils lui ont donné un formulaire pour écrire un engagement qu'il n'abusera plus jamais du président du Sénat. Cela ne s'est pas arrêté là; il a été traduit en justice mais a eu la chance d'être défendu par un groupe d'avocats qui travaillaient bénévolement pour le défendre devant la Cour.

Les cas impliquant Bukola Saraki et le gouverneur Yahaya Bello ne sont que deux de ces cas survenus récemment au Nigeria. Paradigm Initiative documenté au moins 8 de ces cas en 2016 seulement son Rapport annuel de Digital Rights in Africa pour 2016 et il y a eu au moins 10 de ces cas en 2017. À part cela, les deux cas ci-dessus représentent la forme la plus récente d'attaques barbares contre la liberté de parole par la classe politique du Nigéria, mais rien de différent des précédents cas documentés.

Nonobstant leur intention, les rédacteurs de la loi sur la cybercriminalité 2015 ont réussi à faire le jeu des agents de domination, de l'intolérance et des dirigeants qui préfèrent opprimer plutôt que protéger les citoyens qui les ont élus. Cela a été une tendance au cours des deux dernières années et, en fait, elle augmentera à mesure que les élections de 2019 se rapprocheront. Je déteste dire qu'une loi qui était censée aider à lutter contre le fléau de la cybercriminalité au Nigeria l'a à peine fait, mais a été l'instrument de l'oppression dans la main des puissants. Malheureusement, cela a été le cas et il n'y a pas de fin en vue pour les abus et l'oppression perpétrés par la classe politique et les puissants en connivence avec les agences de sécurité.

Cet article ne doit pas être vu comme une tentative de diaboliser certains acteurs politiques mais de remettre en cause le système et les cadres qui encouragent et permettent que l'oppression des concitoyens soit possible. Dans les mots du poète républicain français et du politicien, Alphonse Marie Louis de Prat de Lamartine, "Ce n'est pas seulement l'esclave ou le serf qui s'améliore en devenant libre ... le maître lui-même n'a pas gagné moins à tous les points de vue, ... le pouvoir absolu corrompt les meilleures natures (Traduit de son travail original en français) ". Par conséquent, nous ne devrions pas chercher à diaboliser les acteurs mais à corriger le système et les cadres qui rendent l'abus possible.

L'année dernière, Paradigm Initiative, avec Media Rights Agenda et Enough is Enough, est allée en justice pour contester la constitutionnalité de l'article 24 de la loi sur les cybercrimes 2015, une procédure qui a maintenant atteint le stade de l'appel devant la Cour d'appel fédérale. En tant que citoyens concernés et société civile, nous ne pouvons qu'espérer et exhorter le tribunal à accélérer l'audience et à juger dans l'intérêt de la démocratie et de la primauté du droit. En outre, un membre de l'Assemblée nationale, le sénateur Buhari Abdulfatai représentant l'État d'Oyo au Sénat nigérian a parrainé un projet de loi visant à abroger et à promulguer la Loi sur la cybercriminalité de 2015. Le projet de loi, SB 450: Cyber ​​Crime (Interdiction, Prévention, etc.) Le projet de loi de 2015 (abrogation et réédiction) a été lu une seule fois au Sénat et son contenu n'a pas encore été rendu public par l'Assemblée nationale (ceci constitue une autre lacune dans le processus d'élaboration des lois au Nigéria. discuté par l'Assemblée nationale ne sont pas accessibles aux citoyens). L'audition publique de ce projet de loi à chaque fois que cela arrive est l'occasion d'aborder les sections de ce projet de loi actuellement exploitées par les gladiateurs politiques pour opprimer les voix opposées.

 

Adeboye Adegoke (@adeboyeBGO) est un défenseur des droits numériques et travaille avec Initiative Paradigm.

fr_FRFrench
en_USEnglish fr_FRFrench