Catégorie

Plaidoyer

Why We Have Not Given Up on Processes: Making FOI Requests in Nigeria

Par | Plaidoyer, Droits numériques, Liberté d'Internet

In the Civil Society space, it is almost trite to state that ‘Freedom of Information’ is an essential freedom. We advocate for the passage of laws that uphold this Freedom and after they are enacted we advocate for systems to ensure they are enforced. 

In Nigeria, the first phase of this advocacy journey was completed in 2011 when the President signed the Freedom of Information Bill into Law. It took years but we were grateful for its enactment.  We have also followed the journey of the Right to Information Bill in Ghana which was assented to by President Nana Addo Dankwa Akufo-Addo on May 21 2019. 

While we celebrate the passage and assent of these laws, we are however expending time and resources focusing on putting the law to use. The thinking is that if a Freedom exists then we should be able to exercise it and if we can’t then we need to find out why. 

If you ever sent a Freedom of Information request to a public institution in Nigeria, the chances that you got a response to your request are dangerously low. Somehow it would seem that the freedom to access information exists only as a concept with no corresponding obligation on those who hold the information (to supply it). 

But indeed such obligation clearly exists in the very law that vests and affirms the right. As an Organization, we have sent a wide range of FOIs touching on our thematic focus and have had a range of experiences from multiple requests and from one Public Institution to another . However, despite disappointing realities such as the total ignoring of our requests sometimes, we still believe in the processes set down in the law and are always willing to  legally challenge such refusals. 

One of such scenarios presented itself in 2017 when we wrote a Freedom of Information request to the Ministry of Science and Technology regarding information on the building and launch of two of two new satellites by the National Administration of Space Research and Development Agency (NASDRA). We were interested in the intended use of the satellites and their specifications. 

It’s good to pause here to explain the rationale behind FOI Requests. We have found that many regard the request for information as a criticism of work or disagreement with policy, but that’s not necessarily true . At the heart of the FOI requests we send, is a genuine inquiry into facts. As we all know, fake news and the spread of false information have attempted to devalue the quality of public discourse and knowledge. So, when we ask public institutions clear questions, we are attempting to elicit the right information from the right sources. 

That said, our request to the Ministry of Science and Technology was not granted. As many Civil Society Organizations will attest to, this is not a strange ‘reaction’ from a public institution. For us however, the fact that this reaction was anticipated did not make it acceptable. 

Section 20 of the Freedom of Information Act clearly provides that any applicant who has been denied access to information to apply to the Court for a review of the matter within 30 days after the public institution denies the application. So we took advantage of that provision and approached the court seeking for a declaration that the failure and/or refusal of the Respondents to disclose or make available to the applicants the information amounts to a violation of the applicants’ right of access. We also sought for a Declaration that the failure and/or refusal of the Respondents to disclose information amounts to wrongful denial of access to information and finally prayed the court for an order of mandamus compelling the respondent to disclose the specifications of the two new satellites and the details of their intended use.

We argued our case and so did the Ministry. Particularly, the Ministry argued that since the information was not under their supervision, it was impracticable for them to supply it. They also argued that the Agency (NASDRA) had no immediate plan to build and launch new satellites. This argument, though simple, revealed something profound to us. If the Ministry had simply responded to our FOI request with the information that the Agency had no immediate plans to build and launch new satellites, we doubt that we would have had to resort to the Courts. We wondered (and still wonder) if we could conclude that the Nigerian public institution would rather answer to the courts than to the citizens.  

The Court reviewed our arguments vis-a-vis applicable laws and reiterated that Section 7 of the Act gives us the right of access to the court to compel the release of the information. The court also pointed out that the law allows the original public institution to transfer the request for information to another agency which it believes has the information that is being requested from it. 

Finally, the court granted all our reliefs and ordered that the Respondents grant the request sought and where they are not in possession of the information requested, they should explain so in a letter and anchor their explanations under legally stipulated exemptions. We were also awarded the cost of N100,000 in our favour. 

This was yet another interesting reveal where we saw the balance of the scale of justice  leaning towards rights and affirming the responsibilities that have to be carried out  in order for those rights to be effectively exercised. 

Of course, we attempted to enforce this judgment but that has proven difficult in itself especially because the subject in focus is arguably moot. 

But we have gotten more from this case than a response to our letter might have given. We have tested the law and it worked, at least in this scenario. We have seen a court of competent jurisdiction hold a public institution accountable to the people it serves and we have strengthened our commitment to seeking, sharing and addressing public information from the proper sources.  This is why we have not given up on processes. 

The author of this article, Adeboro Odunlami is a Legal Officer at Paradigm Initiative

 

Préparer l’Afrique pour la nouvelle décennie de l’AI

Par | Plaidoyer, Droits numériques, Politique de TIC

Lentement mais sûrement, les pays d’Afrique ont commencé à se préparer à la quatrième révolution industrielle où les progrès de l’intelligence artificielle, de l’automatisation, de l’internet des objets (IoT), du cloud computing, de la robotique, de l’impression 3D, des nanotechnologies et des technologies sans fil avancées vont radicalement changer notre façon de vivre, de travailler et de gouverner nos sociétés.

L’intelligence artificielle a fait une percée significative en Afrique notamment  avec des start-ups et d’autres institutions axées sur l’intelligence artificielle qui commencent à avoir un impact sur l’économie, la vie sociale et la gouvernance. Les gouvernements de certains  pays comme le Ghana, le Nigeria, le Kenya, la Tunisie et l’Afrique du Sud ont soutenu le développement de l’IA par un soutien financier à la recherche et par la promotion de l’enseignement des STIM (science, technologie, ingénierie et mathématiques). Cela a permis à ces pays de réaliser les progrès les plus significatifs en matière d’intelligence artificielle en Afrique.

Néanmoins, seuls quelques pays comme le Kenya et la Tunisie disposent de stratégies nationales d’intelligence artificielle qui peuvent contribuer à l’intégration de l’intelligence artificielle au sein du gouvernement et des services publics.

Cependant, pour que l’IA – une technologie fondamentale de la quatrième révolution industrielle – ait un impact optimal en Afrique, des changements structurels radicaux doivent avoir lieu dans les différents contextes nationaux du continent. J’en explorerai les trois aspects ci-dessous.

Infrastructure de données

Les applications d’intelligence artificielle qui résolvent des problèmes pratiques acquièrent leur “intelligence” en apprenant à partir de très grands ensembles de données. Par exemple, les modèles d’IA construits pour la reconnaissance faciale ont été alimentés par de très grands ensembles de données comprenant des milliers de visages humains afin d’être formés sur ce qui constitue un visage humain.

De ce fait, les sociétés et les organisations disposant d’écosystèmes de capture, de stockage et de traitement des données très développés sont mieux placées pour bénéficier de manière optimale des progrès de l’IA.

Cela place l’Afrique dans une position désavantageuse car, comme la plupart des pays du Sud, l’Afrique est pauvre en données. En Afrique ,et plus particulièrement en Afrique subsaharienne, la collecte de données publiques, les enquêtes auprès des ménages et des entreprises, la collecte de données par le biais de systèmes administratifs tels que les registres de naissance, les pensions, les dossiers fiscaux, la santé et le recensement sont peu fréquentes et manquent souvent de granularité pour être exploitées avec précision.

Et lorsque certaines données existent, elles ne sont souvent numérisées pour être exploitées immédiatement par des applications d’IA. Par conséquent, dans le secteur public où les applications d’IA auraient pu être appliquées pour booster le développement sur le continent, l’infrastructure de données est malheureusement inexistante ou gravement inadéquate.

Pour montrer ce qui est possible dans un écosystème de données bien développé, les services de Santé du Royaume-Uni ont collaboré avec Google pour faire mettre en place un dispositif basé sur l’IA et qui permet la détection rapide de cancers. Ce dispositif permet d’avoir des données sur les patients au sein du système.

Il n’est donc pas surprenant que certaines des applications d’IA les plus prometteuses en Afrique soient presque entièrement pilotées par le secteur privé. Les organisations du secteur privé en Afrique disposent généralement de données qui sont collectées à des fins économiques, avec une fréquence élevée et avec un niveau de granularité plus élevé.

Il s’agit notamment de données provenant de téléphones portables, de transactions électroniques, de médias sociaux, d’applications de santé et de remise en forme, ainsi que des données provenant des satellites. Ces données ont permis de développer des applications d’IA telles que les chatbots et les assistants virtuels.

Pour que l’Afrique puisse exploiter pleinement le potentiel de son économie émergente en matière d’IA, la prochaine décennie doit être axée sur le développement des écosystèmes de données publiques, et éventuellement sur leur intégration au secteur privé de manière à stimuler le développement et à protéger les droits de l’homme.

Emploi et mutations économiques

Image result for africa startups

Les experts ne sont pas unanimes sur les effets de l’IA et de l’automatisation sur l’avenir du travail au niveau mondial. Il existe une école de pensée qui affirme que les gains de productivité résultant des progrès de l’IA dans tous les secteurs économiques compenseront les pertes d’emploi initiales causées par l’IA et l’automatisation.

D’autres éminents leaders d’opinion décrivent des perspectives plus sombres pour l’avenir de l’emploi et du travail. Cependant, ils s’accordent tous sur l’effet considérable que les progrès de l’intelligence artificielle et de l’automatisation auront sur l’avenir de l’emploi en Afrique, par rapport à d’autres régions du monde.

L’Afrique subsaharienne est déjà la région la plus jeune du monde, avec plus de 60 % de sa population âgée de moins de 25 ans. D’ici 2030, le continent abritera plus d’un quart de la population mondiale des moins de 25 ans. Cette explosion démographique augmentera la taille de la main-d’œuvre dans la région plus que dans le reste du monde. Néanmoins, les données du Forum économique mondial révèlent que les pays africains sont très vulnérables aux délocalisations  d’emplois provoquées par l’IA et l’automatisation. Les statistiques ci-dessous illustrent cette vulnérabilité :

  • L’Afrique subsaharienne affiche une part d’emplois hautement qualifiés de seulement 6 %, ce qui contraste avec la moyenne mondiale de 24 %. L’Afrique du Sud, l’île Maurice et le Botswana sont en tête pour la disponibilité locale d’emplois hautement qualifiés, tandis que d’autres, comme l’Éthiopie et le Nigeria, maintiennent une forte proportion de travailleurs dans des emplois moins qualifiés – qui sont plus susceptibles d’être automatisés.
  • D’un point de vue technologique, 41% de toutes les activités professionnelles en Afrique du Sud sont susceptibles d’être automatisées, tout comme 44% en Éthiopie, 46% au Nigeria, 48% à Maurice, 52% au Kenya et 53% en Angola.

Compte tenu de la vulnérabilité de l’Afrique aux déplacements massifs d’emplois qui pourraient être provoqués par l’IA et l’automatisation, des mesures urgentes doivent être prises pour mettre en œuvre une révision ascendante des programmes scolaires dans toute l’Afrique.

Plus que jamais, la participation et la contribution de l’industrie sont nécessaires pour remodeler l’apprentissage et l’instruction dans les établissements d’enseignement afin de préparer une main-d’œuvre à l’évolution rapide du travail du XXIe siècle.

Ce qui a été observé jusqu’à présent ressemble davantage à une approche du haut vers le bas largement dirigée par le secteur privé, avec la création de centres de recherche sur l’IA à travers l’Afrique par les géants mondiaux de la technologie.

Google a ouvert son laboratoire d’IA à Accra en avril 2019, et l’Institut africain des sciences mathématiques a été créé à Kigali au Rwanda en 2016 pour fournir une main-d’œuvre de haut niveau en IA et en machine Learning  pour l’Afrique. Une approche ascendante plus délibérée exigera des gouvernements qu’ils élaborent des politiques qui répondent à la nature changeante de l’emploi sur le continent, en fixant un programme pour les décennies à venir.

La mise en œuvre de cette politique pourrait impliquer des mesures tactiques telles que l’investissement accru dans l’enseignement des STIM dès le niveau primaire ou secondaire. Néanmoins, toute action doit découler d’une politique délibérée qui guide les efforts du gouvernement, plutôt que de réponses gouvernementales non coordonnées et impulsives au problème.

Droits de l’homme et responsabilité

Related image

Partout dans le monde, l’évolution de l’AI n’ pas tenu compte des considérations relatives aux droits de l’homme. Ce n’est que tardivement que les entreprises à l’avant-garde du développement de l’AI ont sérieusement réfléchi aux droits de l’homme et à la responsabilité dans la mise en œuvre des systèmes d’IA, souvent en réponse à la pression de la société civile.

Tant par leur conception que par leur fonction, les systèmes d’IA peuvent nuire aux droits de l’homme. Je parlerai ici de deux domaines dans le contexte africain où les systèmes d’IA peuvent nuire le plus aux droits de l’homme.

Les violations de la confidentialité des données sont parmi les plus importantes façons dont les systèmes d’IA peuvent être utilisés pour porter atteinte aux droits de l’homme.

En Afrique, où seuls 23 pays environ disposent de lois sur la protection des données, et encore moins d’institution de protection des données, il est facile de voir le potentiel d’abus de la confidentialité des données pour les applications d’IA qui utilisent les données personnelles des citoyens, notamment les informations financières et de santé.

Le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale dans les grandes villes du continent constitue un autre débouché pour les violations des droits de l’homme.

En réponse à un rapport du Wall Street Journal qui affirmait que les techniciens de Huawei avaient aidé les responsables des services de renseignement en Ouganda à espionner leurs opposants politiques, la police ougandaise a confirmé que la société technologique Huawei déploie un système de surveillance massif qui utilise la reconnaissance faciale et d’autres logiciels d’intelligence artificielle pour lutter contre la criminalité dans le pays.

Les opposants Ougandais  craignent que cette capacité puisse être utilisée pour identifier et cibler les manifestants et les leaders de l’opposition avant les élections de 2021. De même, en avril 2018, la société chinoise CloudWalk a signé un accord avec le gouvernement du Zimbabwe pour aider à construire un système de reconnaissance faciale de masse.

Le système de reconnaissance faciale d’IA utilisé dans la capitale ougandaise fait partie de l’initiative “Safe City” de Huawei. Cette technologie est déjà répliquée ou le sera bientôt au Kenya, au Botswana, à l’île Maurice et en Zambie. Si le déploiement de telles technologies peut être utile pour réduire la criminalité, elles pourraient également devenir des instruments d’oppression aux mains de régimes répressifs.

À l’échelle mondiale, on observe également une adoption croissante des applications de l’IA pour le recrutement de ressources humaines, l’évaluation des crédits et même l’administration de la justice pénale. Ces rôles décisionnels critiques, qui étaient autrefois l’apanage des humains, ont des conséquences énormes pour les personnes concernées par les décisions.

La plus grande préoccupation liée au déploiement de ces systèmes est le biais inhérent aux algorithmes qui sous-tendent l’IA.  Ces algorithmes sont généralement formés avec des données qui excluent les membres d’une population. Cela conduit à des décisions et des résultats qui exacerbent encore la marginalisation.

Un exemple très connu est celui des rapports de 2019 qui suggéraient que la carte Apple, une carte de crédit créée par Apple et développée par Goldman Sachs, était apparemment biaisée contre les femmes en leur donnant des limites de crédit moins favorables que celles des hommes. Une autre préoccupation est l’opacité qui entoure ces systèmes d’IA.

Citant des secrets commerciaux ou la confidentialité des brevets, les propriétaires de ces systèmes d’IA sont réticents à partager le code source qui alimente ces algorithmes. Avant que ces systèmes ou leurs variantes ne soient largement adoptés en Afrique, des politiques de protection des droits de l’homme doivent être mises en place pour protéger les personnes vulnérables et marginalisées.

Pour bénéficier de l’AI, l’Afrique doit consolider les acquis des 2e et 3e révolutions industrielles

Image result for artificial intelligence facial

Davantage de pays africains doivent se joindre à des pays comme le Kenya et la Tunisie pour mettre en place des politiques nationales sur l’IA afin de coordonner les efforts nationaux en faveur du développement de l’intelligence artificielle.

Il faudra également consolider le paysage politique autour de l’infrastructure des données, des compétences numériques et de la protection des droits de l’homme. Cela permettra à l’Afrique de bénéficier des avancées de la 4e révolution industrielle qui, il faut le reconnaître n’est qu’une continuité des 2e et 3e révolutions industrielles.

Les pays qui ont le plus bénéficié des 4e révolutions  jusqu’à présent sont ceux qui ont continuellement investi et amélioré les infrastructures de base qui sous-tendent les 2e et 3e révolution (une électricité stable, des transports de masse efficaces, un accès au haut débit, etc.)

À l’heure actuelle, l’approvisionnement en électricité et l’accès à Internet en Afrique sont inexistants pour de larges segments de la population, ou insuffisamment fournis lorsqu’ils existent. Sans accès aux infrastructures de base, comme l’électricité et le haut débit, le développement des 4e Révolution Industrielle en Afrique sera entravé.

Cependant, avec des investissements continus dans ces secteurs ainsi que les nouvelles technologies comme l’IA, l’Afrique pourrait tout aussi bien prendre un virage et entamer un nouveau chapitre de développement qu’elle n’a –jusqu’ici- jamais connu.

L’auteur de l’article, Babatunde Okunoye est chercheur chez Paradigm Initiative.

 

 

Modèle pour la rédaction d'un mémo sur le projet de loi de 2019 sur la protection contre le mensonge et la manipulation sur Internet (SB 132)

Par | Plaidoyer, Droits numériques

To: Senator Ahmad Lawan, the Senate President

Senator Michael Opeyemi Bamidele, Chairman Senate Committee on Judiciary, Human Rights et questions juridiques

The Clerk, Senate Committee on Judiciary, Human Rights and Legal Matters

From: Name of your organization/coalition/your name

Rendez-vous amoureux: Insert the Date

Subject: Memorandum on the Protection from Internet Falsehood and Manipulation Bill, 2019 (SB 132)

INTRODUCTION

Name is/are delighted to submit this memorandum ahead of the planned public hearing to discuss the Protection from Internet Falsehood and Manipulation Bill, 2019 (SB 132) by the Senate Committee on Judiciary, Human Rights and Legal Matters. 

A Statement of what you/your organisation does and how it relates to the bill in question. (Your Name)  opposes this bill in its entirety. Our position is that the ongoing process to pass this bill must be discontinued because it is not in the best interest of Nigeria and Nigerians and we have highlighted the issues below.

Argument 1 

(A sample argument below)

The provision of the bill in Clause 3 contradicts the provision of the Nigerian Constitution in Section 37, which guarantees the fundamental right to freedom of expression. The clause makes broad provisions for how speech may be punished and used the term ‘false statement’ very loosely, failing to define what constitutes ‘false statement’ and leaving the determination of what is false to government and its agents alone.  We, therefore, recommend that the entire clause should be removed from the bill. 

Argument 2

(Another  sample argument below)

The bill is built on a false premise, and it seeks to duplicate existing laws of the Federal Republic of Nigeria. There are existing laws such as Cybercrime Act 2015 and Libel laws that address offenses that the Bill seeks to create. We believe that the process of discussing the bill amounts to the waste of time of the Committee and all other stakeholders who have had to commit resources to doing their constitutional duty of engaging with the lawmaking process. Therefore, we join our voice to those of others calling for the withdrawal of this bill from Senate (or any other Chamber’s) consideration, now, or at any time. 

Argument 3

Argument 4…

Conclusion/Recommendation

We hereby conclude and recommend that this bill be thrown out as it does not fit into the ideals of a democratic society. We urge this committee to report back to the Committee of the Whole of the Senate with our recommendation that this bill should not be considered further in order to save this country the needless resources and time that will be spent on this suppressive and anti-people draft legislation. 

Best regards, 

Name of your organization/coalition/your name

—end—

Some Other Memo Examples 

 Joint memo

Organisation memo

Individual Memo 

Read: Submitting A Memo to the  National Assembly, 10 things you must know  

We strongly recommend that you write this memo immediately, given that Public Hearing notices do not usually give adequate time. Feel free to share your sample memo with us via notosocialmediabill@paradigmhq.org or, if you would like us to submit on your behalf during the Public Hearing (in addition to the eMail copy you will send once the Committee provides details), kindly use the same eMail address.

Also, use our Campaign materials available via this link to say no to the The Protection from Internet Falsehood and Manipulation Bill, 2019 (SB 132)

Au Cameroun de Paul Biya, la répression numérique s'accentue et inquiète

Par | Plaidoyer

Le président camerounais Paul Biya n’est pas aussi suivi sur Twitter comme ses homologues Paul Kagamé (1, 44 millions d’abonnés) du Rwanda ou encore Nana Akufo-Addo (951k abonnés) du Ghana. Cependant les publications de plus en plus fréquentes du président camerounais et sa gestion de son compte Twitter suscitent des réactions dans la presse locale et régionale. Le quadragénaire est accusé de supprimer sous ses publications, les commentaires qui lui sont défavorables et de bloquer les activistes ainsi que les personnalités politiques qui critiquent sa gestion du pays.

Depuis plusieurs mois, Paul Biya a décidé de s’adresser à ses compatriotes via les réseaux sociaux ; ses visites officielles, ses messages de voeux…tout se fait via son compte Twitter. Le président Biya a commencé depuis quelques semaines à évoquer toujours sur cette plateforme numérique, l’actualité sociopolitique de son pays. Avec des citations inscrites sur des visuels, il aborde des thèmes comme le pardon, la liberté de manifestation ou encore le dialogue.

Ce sont ces publications qui sont diversement appréciées par une partie des internautes camerounais. Les critiques fusent régulièrement de part et d’autre. Si certains critiquent sa gouvernance économique du Cameroun, beaucoup remettent en cause sa gestion des crises anglophone et postélectorale.

Selon le site d’informations panafricain africardv.com, plusieurs de ces commentaires qui fustigent la gouvernance du président Paul Biya sont systématiquement supprimés. Les auteurs sont bloqués et ne pourront plus suivre le chef de l’État. Du haut de ses 85 ans, l’homme qui dirige le Cameroun depuis 35 ans n’accepte visiblement pas les critiques selon Africardv.

« Le leader du mouvement Stand Up For Cameroon et présidente du Cameroon Peoples Party (CPP), Kah Walla, a annoncé qu’elle avait été bloquée sur le compte Twitter de Paul Biya. De même que le blogueur Serge Mapoko et quelques rares qui ont eu le courage de l’exprimer publiquement”, a publié le journal en ligne.

Les organisations de la société civile sont montées au créneau pour dénoncer ce qu’elles qualifient de restriction de la liberté d’expression en ligne. Depuis Paris, Internet sans Frontière se montre inquiète.

“Nous sommes très inquiets que les personnalités politiques, mais également de la société civile ou même des citoyens lambdas puissent être bloqués par le compte officiel du président du Cameroun. C’est une institution et à ce titre, une institution démocratique doit pouvoir accepter que les citoyens puissent s’adresser à elle y compris des critiques” a confié Julie Owono Directrice de Internet Sans Frontière qui appuie ses propos par l’exemple américain. En effet la Cour suprême américaine avait assimilé à de la censure, le fait pour le président Donald Trump de bloquer ses opposants sur la plateforme Twitter.

Pour le journaliste et lanceur d’alerte camerounais Paul Chouta, « le fait de bloquer les activistes, blogueurs et influenceurs web critiques vis-à-vis du régime sur le compte du président Paul BIYA est une preuve de son caractère dictatorial, car bloquer des gens parce qu’ils ne partagent pas les mêmes points de vue que lui résulte tout simplement du refus de la contraction qui va aux antipodes de la démocratie ».

De son Côté, Patrice Nouma, activiste en exile aux USA relativise. Pour l’ancien officier reconverti en web-activiste, Paul Biya est libre de bloquer qui il veut sur compte Twitter. Il estime qu’une partie des commentaires souvent supprimés par le chef de l’État font plutôt « l’éloge de la sécession, de tentative de coup d’État et de dénigrement ». Néanmoins, Patrice Nouma estime qu’en sa qualité de président de la République, « il [Paul Biya] devrait accepter les critiques ».

Le Cameroun a perdu deux points au dernier classement de Reporters Sans Frontières sur la liberté d’expression. Selon l’ONG, la menace sur la liberté d’expression est permanente au Cameroun.

“Le Cameroun poursuit sa longue marche arrière en matière de liberté de la presse. Champion africain des coupures internet en 2017, le pays a de nouveau connu des perturbations de son réseau à la suite de la réélection de Paul Biya pour un septième mandat en octobre 2018”, précise RSF avant de dénoncer “les détentions arbitraires de journalistes et les poursuites, notamment devant des tribunaux militaires ou des juridictions spéciales”, a publié RSF.

Le site d’information en ligne le plus suivi du pays, CameroonWeb avait d’ailleurs été censurée pendant plusieurs mois avant d’être remise en ligne.

Il faut rappeler que depuis 2016, la crise anglophone menace le pouvoir de Paul Biya. Soutenus par certains activistes de la diaspora, les contestataires revendiquent de plus en plus clairement la sécession du pays. En 2017, l’internet a été coupé dans les régions contestataires du nord-ouest et du sud-ouest pendant plus de trois mois savants d’être rétabli.

Emmanuel Vitus est Google Policy Fellow et Chercheur auprès de Paradigm Initiative.

 

# DRIF19: Les délégués appellent à une action renouvelée pour protéger les droits numériques en Afrique

Par | Plaidoyer, Communiqué de presse

Les délégués au Forum sur les droits numériques et l'inclusion ont exprimé leur inquiétude devant la vague de violations des droits de l'homme en ligne sur le continent africain, appelant à une action renouvelée pour protéger l'espace numérique des violations des droits.

Les délégués ont pris la parole lors du forum de trois jours qui s'est tenu à Lagos (Nigéria) du 23 au 25 avril et ont souhaité la bienvenue aux délégués et aux orateurs de toute l'Afrique et au-delà. Le Forum fournit une plate-forme de discussion sur les efforts visant à garantir que les droits de l'homme en ligne ne soient pas violés et qu'un plus grand nombre de personnes en Afrique soient connectées à Internet.

Anriette Esterhuysen, ancienne directrice exécutive de l’Association for Progressive Communications, a fait valoir que l’Internet devait être protégé et demeuré ouvert, «c’est généralement le seul moyen d’expression permettant à certains groupes minoritaires d’avoir accès à des informations sur des questions qui: ne sont pas discutés ouvertement. "

Grace Githaiga, co-responsable de KICKTANET, a déclaré que, malgré les défis auxquels est confronté l'espace des droits numériques sur le continent, y compris la fermeture d'Internet, le harcèlement des utilisateurs d'Internet et des journalistes en ligne et le manque de lois sur la protection des données dans de nombreux pays, " - de bonnes lois, initiatives et partenaires qui nous permettent de nous rencontrer et de rester optimistes pour un avenir meilleur. "

Cela est survenu dans le contexte d'une conversation sur la censure d'Internet qui a secoué le continent au cours des dernières années. L’Afrique est maintenant en tête avec le plus grand nombre de pays fermant Internet ou limitant le service. Au Tchad, par exemple, les médias sociaux ont été fermés par le gouvernement depuis plus d'un an maintenant. En 2019 seulement, le Tchad, le Soudan, le Zimbabwe et la RD Congo ont soit fermé Internet, soit restreint l'accès aux services.

S'exprimant sur les difficultés rencontrées pour améliorer la pénétration de l'internet, Funke Opeke, directeur général de MainOne Cable, a souligné la nécessité pour le gouvernement de s'associer au secteur privé au lieu de se considérer comme un obstacle à l'extension de l'accès à Internet. Elle a déclaré que les gouvernements des autres pays «créent les incitations et les structures appropriées pour faciliter l'accès à Internet, en particulier dans les zones rurales. Le Dr Ernest Ndukwe, ancien directeur général de la Commission nigériane de la communication, a également exhorté la société civile et les citoyens actifs "à accorder plus d'attention à ce que le gouvernement peut faire pour assurer l'accès de la population".

Le forum a également exploré l'état des lois sur la protection des données et de la vie privée sur le continent. Ephraim Kenyanito de l'Article 19 et Morisola Alaba de l'Agenda pour les droits des médias, tout en parlant de la nouvelle technologie 5G, ont déclaré qu'il était urgent de disposer d'une législation sur la confidentialité des données alors que la technologie se rendait sur le continent, affirmant que les capacités techniques de la 5G pourraient permettre renforcer les capacités de surveillance des gouvernements répressifs.

Le groupe d'ouverture a donné le ton au forum d'ouverture présidé par 'Gbenga Sesan, directeur exécutif de Paradigm Initiative et présenté par Hawa Ba, chef du bureau du Sénégal de l'initiative Open Society pour l'Afrique de l'Ouest, Segun Mausi, chef de la division Afrique à Human Rights Watch et Emmanuella Darkwah, représentante du conseiller en sécurité nationale du Ghana.

Le groupe a examiné le rôle central des droits de l'homme dans la société moderne et la nécessité de consacrer des ressources et une attention à la protection des droits de l'homme. Hawa Ba a souligné le rôle crucial joué par Internet dans l'éducation et la mobilisation du public au Sénégal et a déclaré qu'il était important de veiller à ce qu'il reste une plate-forme ouverte et sûre. Mausi Segun a déclaré que tous les utilisateurs d'Internet ont le devoir de se battre pour la protection des droits numériques et de s'assurer que leur gouvernement permet l'accès à Internet à davantage de citoyens.

Selon Emmanuella Darkwah, de nationalité ghanéenne, le Ghana s’efforce de «faire en sorte que les droits numériques et d’Internet soient inclus dans les lois à venir» et, entre autres, de «rendre l’arrêt d’Internet impossible dans le pays».

Délégués de

 Le Togo, le Tchad et le Cameroun ont déploré la facilité avec laquelle leurs gouvernements ont fermé Internet et des services Internet spécifiques. Au Tchad, a déclaré un délégué, les plates-formes de médias sociaux sont indisponibles depuis plus d'un an, rendant la vie inutilement plus difficile pour les habitants du pays.

Dans ses remarques finales, 'Gbenga Sesan a exhorté les délégués à retourner dans leurs pays avec une énergie renouvelée pour contribuer aux efforts visant à maintenir l'internet sécurisé et ouvert à tous les utilisateurs, en déclarant que «les défenseurs des droits numériques ont pour tâche de ne pas déranger nos entreprises. Nous n'avons d'autre choix que de participer aux efforts visant à protéger Internet et de résister aux actions mettant en danger les droits humains en ligne. »

# DRIF19 est la septième édition du Forum, qui est convoqué chaque année pour fournir une "plate-forme importante où les discussions sur la politique numérique en Afrique sont façonnées et les orientations politiques forgées". Le Forum, organisé par Paradigm Initiative et soutenu par Google, Fondation Ford, et Heinrich Böll Stiftung, ont accueilli des délégués de 38 pays.

**

Pour plus d'informations sur cette déclaration, veuillez envoyer un mail à media@paradigmhq.org. 

internet_shutdown_PINigeria

#KeepItOn: vers une élection sans internet au Sénégal?

Par | Plaidoyer, Droits numériques, Non classé

Par Emmanuel Vitus

The Senegal is the United States of Western State in Western Islands, The United States of America, in 1960. La transparence et la stabilité ont toujours été respectées. régional. Mais le prochain scrutin présidentiel s'annonce dans un climat caractérisé par une montée en puissanceFausses nouvelles»Et des discours de haine en ligne.

Alors que la campagne électorale a débuté depuis une semaine, sur les réseaux sociaux, sur les campagnes de dénigrements et de désinformations sont au firmament. Pour contrer le phénomène, le gouvernement a annoncé l'adoption de nouvelles dispositions contre la diffusion des «Fausses nouvellesEt discours de haine sur internet.

Mais déjà, plusieurs voix disparaissent aussi bien dans la société civile que du côté de la presse.

Même s'ils reconnaissent de façon unanime l'urgence de la fin de l'hémorragie des «Fausses nouvelles», Les professionnels des médias craignent que la nouvelle loi sur l'adoption ne restreigne l'espace de la liberté d'expression ou soit instrumentalisée par les pouvoirs publics pour museler la presse.

Aussi, plusieurs tribunes ont été commises par des journalistes sénégalais pour avertir des risques de censure et d'extrapolation des accusations deFausses nouvelles»In the public fees on a will all Senegal's as a will men are men men.

Peine d'emprisonnement

Du point de vue juridique, c'est l'article 255 du code pénal qui réprime la diffusion des «Fausses nouvelles»Au Sénégal. La disposition punit d'une peine d'emprisonnement de trois (3) and of a amende of 100000 à 1500000 FCFA lapublication, diffusion, divulgation ou reproduction, not to this way, on a new d'administration, falsifiées or mensongered attributed at paling (…) in the publication made or not a bad mauvaise publication. payed at well-of-the-population, ou jeté sur les institutions publiques ou leur fonctionnement»

Selon la loi sénégalaise, en cas de diffusion deFausses nouvelles», Le mandat de dépôt obligatoire (art 139). De même, les auteurs pourraient être frappés d'une interdiction de séjour sur le sol sénégalais durant cinq (05) ans au plus.   

Article 27, l'épée de Damoclès

Bien que le gouvernement soit annoncé à plusieurs reprises ne soit pas entraver la liberté des Sénégalais, l'article 27 d'un projet de loi portantCode des communications électroniques», A déjà été adopté le 6 juin 2018, laisse la paix sur la sincérité des engagements du pouvoir public à laisser l'internet ouvert lors du prochain scrutin.

Dans ses notes, il stipule, entre autres, queAuthor Author Author»

Cette clause selon la société civile, vérifie à suffisance la volonté de livrer les Sénégalais au diktat du régulateur et des opérateurs lors du prochain contrôle.

Perte évaluée à 3 milliards

You are here to the self-service of Macky All on the cut the Internet on the 24 February, 10 millions d'internautes seront déconnectés du monde sans compter les conséquences sur la vie socio-économique du pays.

Une journée de coupure d’internet au Sénégal coûté environ 5849015 dollars US soit environ 3370101532 CFA par jour selon les estimations de Netblocks, une plate-forme qui évalue l'impact économique des coupures d'internet à travers le monde. C'est un minimum parce que nous ne comprenons pas les paiements mobiles, les transactions du secteur informatif et les recettes fiscales.

Une probable coupure constitue un danger pour le développement de l'économie numérique pour la jeunesse de ce pays en particulier. Cette jeunesse ambitieuse, en quête de revenus qui s'activera dans l'entrepreneuriat numérique.

Aussi, une éventuelle coupe constituait un frein au développement de toutes les entreprises sénégalaises et les couches sociales qui dépendent du numérique.  

Vivement que le Sénégal, reconnu mondialement pour ces politiques progressives, maintienne l'internet ouvert lors du prochain contrôle de 16 millions d'habitants, la liberté d'expression et de communication est fondamental pour toute démocratie.

 

Emmanuel Vitus est membre de la stratégie Google chez Paradigm Initiative.

Les droits numériques sont des droits humains, même pendant les élections

Par | Plaidoyer, Droits numériques, Non classé

Par Babatunde Okunoye

Dans le contexte des défis socio-économiques de l'Afrique, les élections sont un processus à fort enjeu dans lequel des atrocités odieuses ont été commises. La liste comprend les meurtres de masse, les enlèvements, les viols, les incendies criminels et les assassinats. Au début de l'ère numérique, alors que des événements tels que les soulèvements du Printemps arabe ont mis en évidence le pouvoir des médias numériques, la libre circulation de l'information pendant les élections a également été attaquée.

En Afrique, les coupures d’Internet ou même des pannes de courant sur les réseaux sociaux ont principalement eu lieu à la suite d’élections ou d’autres événements politiques. Et nous n'avons pas besoin de chercher loin derrière pour savoir comment, car en 2019, nous avons déjà eu des fermetures d'Internet ou des médias sociaux en RD Congo, au Tchad, au Soudan, au Gabon et au Zimbabwe - toutes motivées par des considérations politiques.

Au Nigeria, on dit "il n'y a pas de fumée sans feu". Il y a quelques semaines, le Nigerian Guardian, peut-être la source d'informations la plus influente au Nigeria porté un rapport citant les craintes d'une fermeture d'Internet dans le pays mise en œuvre par le gouvernement, les activistes de la société civile étaient clairement préoccupés. Notre soulagement était donc palpable lorsque le gouvernement s’est ensuite rendu à nier une telle des plans. Nous espérons qu'ils tiennent parole, contrairement aux autorités zimbabwéennes qui l'avaient fait après des assurances similaires. (Voir les conseils ici pour rester en ligne en cas de restriction Internet) 

Alors que le Nigéria choisit son président et d'autres dirigeants nationaux à partir de samedi prochain, nous exhortons les autorités à rappeler que les élections sont au service du développement national. Ils servent de véhicule pour inaugurer de nouveaux dirigeants et moteurs de développement pour un pays. Leur venue ne doit jamais être annoncée par le sombre épisode d’une perturbation d’Internet.

Les arrêts Internet sont des violations des droits humains. Ils ne servent pas l'objectif pour lequel ils ont été mis en œuvre - généralement pour éviter la propagation de la violence ou d'autres problèmes. Au contraire, la panne d’information qu’elle occasionne peut être mortelle dans de nombreuses situations humanitaires telles que les urgences. Alors que nous allons tous voter pour commencer samedi, nous exhortons nos dirigeants à voter également pour maintenir Internet.

 

Babatunde Okunoye dirige les recherches de Paradigm Initiative. 

 

  

 

L'initiative Paradigm célèbre la journée pour un internet plus sûr

Par | Plaidoyer, Communiqué de presse

Alors que le monde commémore la Journée pour la sécurité de l'internet 2019, Paradigm Initiative a exhorté les Nigérians à adopter des pratiques plus sûres pour l'Internet. L'organisation panafricaine de défense des droits numériques et de l'inclusion a lancé cet appel lors d'une conférence de presse qui s'est tenue le lundi 4 février à ses bureaux de Lagos.

 

Sodiq Alabi, responsable des communications de l'organisation, a déclaré: «La journée pour un internet plus sûr est une journée réservée à sensibiliser aux nouveaux enjeux en ligne et en tirer parti pour aider améliorer la sécurité des utilisateurs d'Internet, en particulier des enfants et des jeunes. Au Nigéria, depuis plus de 10 ans, Paradigm Initiative responsabilise les jeunes dotés de compétences numériques et nous sommes toujours conscients de la nécessité de former les utilisateurs d’Internet à l’utilisation responsable de cet outil. ”

 

L’organisation s’est lancée dans une campagne d’alphabétisation numérique ciblant les jeunes d’Abia, de Lagos et de Kano, les trois États où il gère actuellement des centres de formation consacrés à l'acquisition de compétences en technologies de l'information et de la communication chez les jeunes mal desservis.

 

La campagne d'alphabétisation numérique comprend des cours sur la sécurité numérique pour les jeunes, la sensibilisation des médias et des tournées de présentation. La campagne vise à encourager les utilisateurs d’Internet du pays à utiliser positivement Internet.

 

Selon Tosin Abolaji, responsable du programme d'inclusion numérique de Paradigm Initiative: «Le moment est crucial pour lancer cette campagne, car le Nigeria se rendra aux urnes dans quelques jours. Les jeunes sont particulièrement impressionnables. Nous voulons qu'ils reconnaissent que les problèmes de fausses nouvelles, de discours de haine et de cyber-harcèlement sont des phénomènes pouvant nuire à la paix et à la sécurité, mais également à l'intégrité d'une élection. Nous pensons que l'éducation des internautes est l'un des moyens de lutter contre ces phénomènes. "

 

«Notre message aux jeunes est de mieux discerner la manière dont ils consomment le contenu sur les médias sociaux et autres plateformes. Que quelque chose soit en ligne ne le rend pas vrai. Nous encourageons tous les utilisateurs à acquérir des compétences de vérification des faits afin de ne pas être la cible de campagnes de désinformation ni diffuser eux-mêmes des informations erronées », a ajouté M. Abolaji.

Le Collectif tous pour tous pour les droits numériques Cameroun

Par | Plaidoyer, Politique de TIC, Liberté d'Internet

Le Collectif tous pour tous pour les droits numériques Cameroun organisé à Yaoundé au Cameroun le 20 octobre 2018, une session d'information sur les droits numériques. This session d'information of the president of the president of October 7, 2018.

La session de formation a été principalement animée par Rigobert Kenmogne, boursier Google, par ailleurs point focal de Paradigm Initiative au Cameroun et Afrique francophone. Il a d'abord présenté les activités de Paradigm Initiative au Cameroun ces derniers mois avec les participants sur les «instruments et les acteurs des droits numériques du pays». À propos de sa communication avec le Cameroun et son connu, son principal développement, ses instruments politiques juridiques et interagissements entre ses parties. A ces parties participantes s'ajoutent des acteurs multiformes.

Cameroon's game in the Internet session. Une action s'inscrit dans la dynamique d'un plaidoyer devant un texte de loi spécifique sur les droits numériques.

Ce projet fait partie des activités financées par Internews au Cameroun avec le soutien technique de Afroleadership. capable de répondre aux préoccupations liées aux droits numériques.

Le chef de projet, Ernest Yene, a salué la participation des journalistes, des webactivistes et des autres utilisateurs des TIC. Une reconnaissance aussi à l'endroit de l'ONG qui s'est engagée pour la promotion des droits numériques au Cameroun

Les blogueurs, Rights Advocates déplorent les frais de licence des blogueurs

Par | Plaidoyer, Politique de TIC

Les blogueurs tanzaniens et les défenseurs des droits numériques ont condamné les frais de licence récemment introduits pour les blogueurs dans le pays. Ils ont fait cet appel lors d'un dîner organisé par Initiative Paradigm en collaboration avec  Article 19 et HIVOS  à Dar es Salam, en Tanzanie. Les participants au dîner du 9 juillet comprenaient un groupe de blogueurs locaux, d'avocats, d'organisations de la société civile, de l'ambassade néerlandaise, de la communauté technique et des médias.

 

Selon Wathagi Ndungu, chercheur Google Policy Policy de Paradigm Initiative, «le but du dîner était de discuter des effets de Règlement sur les communications électroniques et postales 2018 qui imposait aux blogueurs et à tout autre service Internet de partager les noms de leurs actionnaires, leurs détails, leur coût approximatif d'investissement, leurs attestations de dédouanement, paient un peu plus de 900 USD de frais incluant des frais de frais de licence et frais de licence renouvelables après 3 ans et beaucoup plus. "

 

Gbenga Sesan, directrice exécutive de l'initiative Paradigm et Sylvia Musalagani de Hivos ont mené une discussion interactive avec les participants.

 

Wilfred Warioba de la Commission des droits de l'homme et de la bonne gouvernance a déclaré: «La nouvelle législation est un outil qui a été créé pour protéger certaines institutions. Il n'y a pas de place pour ces blogueurs et créateurs de contenu en ligne d'exceller à moins qu'ils ne touchent certains intérêts. C'est un déni du droit d'accès à l'information mais néanmoins, il y a place pour la négociation maintenant que nous sommes dans les tribunaux "

 

"Il n'est pas nécessaire d'être journaliste pour écrire et partager des informations. Cette nouvelle loi refuse aux nouveaux venus un espace pour l'innovation. L'innovation à travers les médias est en train d'être stoppée, alors comment allons-nous innover à travers les médias si nous sommes étouffés? Sur le plan économique, cela étouffe les droits des jeunes qui n'ont pas de ressources mais qui veulent s'exprimer », a déclaré un blogueur lors du dîner.

 

"Gbenga Sesan a également encouragé les participants à délibérer sur la voie à suivre dans la lutte contre les frais de licence.

 

"Que ferons-nous? Ce qui doit être fait? Nous devrions être capables d'avoir des conversations autour de ça. Ce n'est pas seulement pour les blogueurs. Comment pouvons-nous informer les gens à ce sujet? La politique est pour tout le monde. Quand une idée vient à vous et que vous avez besoin d'aide, nous sommes là pour vous aider. Nous connaissons toujours quelqu'un qui peut se tenir la main. Travaillons ensemble. "Dit Sesan.

 

Henry Maina, le directeur régional de l'article 19 a déclaré: «Pensez au travail réactif, par exemple où le gouvernement et d'autres acteurs ont été en avance sur nous et nous devons jouer rattrapage. Nous avons besoin des bonnes personnes dans les bons endroits pour faire adopter certaines lois par le gouvernement. Il est important de créer des normes, car en tant que spécialistes, nous ne pouvons pas rester décontractés. "

 

Sylvia Musalangi de Hivos a ajouté: «Nous devons avoir plus de conversations à ce sujet. Nous devons avoir plus de voix. Il y a un problème de capacité à comprendre les problèmes autour de cela. "

 

Il a été convenu parmi tous les participants qu'il était essentiel de prendre des mesures immédiates et qu'il était primordial que toutes les parties prenantes aient des conversations à long terme.

fr_FRFrench
en_USEnglish fr_FRFrench