Tous les messages de

administrateur

Groups Sue Gbenga Olorunpomi and Lauretta Onochie Over “Hate Speech”

Par | Communiqué de presse, Non classé

Two Civil Society organizations, Enough is Enough Nigeria and Paradigm Initiative have instituted a case asking the court to declare comments made by some political aides in Nigeria as Hate speeches.

Relying on documentary evidences gathered from online comments made by the two affected aides, Gbenga Olorunpomi, Aide to Governor Yahaya Bello of Kogi State and Lauretta Onochie, Aide to President Muhammadu Buhari, the organizations through their lawyer are asking the court to determine if the statements violates sections of Nigeria’s Cybercrime(Prohibition, Prevention etc) Act 2015 .

However, due to the elusiveness of the Defendants and their addresses, the Court favoured that the court processes should be advertised in national dailies. This was subsequently done on Wednesday, March 13, 2019 in two leading National Dailies with national spread

According to Adeboye Adegoke, Program Manager at Paradigm Initiative, “the two organizations filed the case as a measure to curb the spread of hate speeches in Nigeria, a trend which is mostly associated with the political class. While their principals may not be less guilty of similar accusations, Governors and Presidents are however protected from prosecution by the constitution of the Federal Republic of Nigeria as amended. It is, however, significant that those political actors with links to power are being challenged for comments made at several times. The usual trend in Nigeria was for the political class to use their position to persecute citizens, journalists, activists and opposition whom they deem too critical of power under the guise of fighting hate speech or fake news.”

“If hate speech is to be curbed in Nigeria, then the prosecution must start from the political class who has always gotten away with inciting statements some of whom have led to crisis and deaths of many in the past.” Says Adeboye

The case is expected to come up for hearing at the Federal High Court Abuja today, Thursday, March 14, 2019.

Mr President, It’s time to sign the Digital Rights Bill

Par | Non classé

Par Sodiq Alabi

 When the Digital Rights and Freedom Bill (HB490) was transmitted to President Muhammadu Buhari on February 4, many Nigerians heaved a sigh of relief. The digital rights advocacy community across the globe was ecstatic, and understandably so. The Bill is the first law dedicated to protecting digital rights and online freedom anywhere in Africa. If signed, the Bill will catapult Nigeria to the comity of nations leading the charge for the protection of digital rights and online freedom. Key amongst its provisions are the provisions on data privacy, free speech, press freedom, lawful interception and surveillance. 

The Bill has had a long journey to getting to the President’s table. First proposed and extensively discussed within the civil society and rights advocacy community during the 2014 Internet Freedom Forum hosted by Paradigm Initiative, it was not until 2016 before the Bill was tabled before the House of Representatives thanks to an exemplary civil society-legislature collaboration. Sponsored by Hon. Chukwuemeka Ujam, the Bill spent almost two years in the House before it was passed in December 2017.

When the Senate concurred with its sister-chamber in March 2018, supporters of the Bill assumed the Bill’s legislative journey had ended. Unfortunately, the Bill remained with the National Assembly for another eight months without its transmission to the president. Apparently, the National Assembly’s legal unit had flagged a problem in one of its clauses, therefore leading to another round of the legislative process. The affected clause was corrected and the revised Bill was passed by both chambers of the National Assembly in November and December 2018. Two months later, on February 4, 2018, the Bill was sent to the president for his assent as required by the constitution.

The constitution also requires the president to assent or decline assent to a bill within thirty days of receiving the bill from the legislature. We are now roughly two weeks from the end of this countdown. While the nation is engulfed in organising federal and state elections, it is crucial that important government business like the signing of a crucial piece of legislation does not suffer as a result. We urge President Muhammadu Buhari and his staffers to find the time, in between preparations for the elections, to study the Bill and have it signed before the deadline. This would be a commendable demonstration of the robustness of our presidential system and its ability to keep the country running even in the face of a crucial election for its leader.

As Paradigm Initiative, the group that leads the advocacy for the passage of the Bill said in a statement, President Buhari has a history of signing forward-looking Bills including the #NotTooYoungToRun and the Disability Bill. The Digital Rights Bill falls into this category of Bills as it provides clear legal backing for online freedom and digital rights in an era when the digital space has become central to life. Paradigm Initiative’s Adeboye Adegoke is therefore right when he said, “If signed, the Digital Rights and Freedom Bill will add to what appears to be a forward-looking disposition of the administration to policymaking. What President Muhammadu Buhari does with the Bill will go a long way to define the administration’s disposition towards technology and its viability in improving the economic base of Nigeria.”

The last few years have seen tens of millions of people connected to the internet in the country. These people conduct business, have a social life, learn and teach via this important tool. They even campaign for political candidates and are campaigning to via the internet. However, despite the deployment of the internet across the country, Nigeria, unfortunately, lacks a comprehensive legal framework that protects human rights online, a situation that makes Nigerians online vulnerable to rights abuse. It is therefore easy to agree with Web Foundation when they declared that, “Nigerians cannot wait any longer for digital rights, freedoms and opportunities. The President’s Assent is urgently needed to secure fundamental rights, to support a stronger digital economy, and to build a more secure internet.”

Digital rights are human rights and by signing the Digital Rights Bill into law, President Muhammadu Buhari would give much-needed protection to these crucial rights. It is time to make history, Mr President.

Sodiq Alabi leads communications at Paradigm Initiative.

Leveraging the Gains of Multi-stakeholder Process to Cybersecurity Policy

Par | Non classé

Par Boye Adegoke

Cybersecurity is a big and important subject all over the world. In Nigeria, the work became cut out as Nigeria grappled with the scourge of Cybercriminals popularly known as Yahoo Yahoo at the turn of the Millennium. While the innovations that gave the world the likes of Facebook, Google, Apple, Huawei and other forms of innovative technology were being celebrated all over the world, Nigeria was grappling with managing its image as it appears many young people in Nigeria have sadly embraced the negative side of technology and are becoming renowned worldwide as cybercriminals. The damage done is yet to be fully salvaged. According to a 2018 Nigeria Cybersecurity Outlook released by Deloitte, “Social engineering attacks conducted via emails, SMS and calls still the number one threat being faced in Nigeria as at today. Also, it is not enough to just know more about   trends or attacks, it is about putting the right measures in place so as to be better prepared to defend against them”

Nigeria has since taken many steps to address the scourge by aligning with other efforts globally such as establishing the Computer Emergency Response Teams known as NG Certs. In February 2015, the Government adopted the National Cybersecurity Policy and Strategy prepared by the Inter-Ministerial Committee coordinated by the Office of the National Security Adviser. A few months later, Nigeria passed the Cybercrimes (Prohibition, Prevention, Etc) Act, 2015 which entered into force on 15th May 2015. The purpose of the Act is also to promote cybersecurity and cybercrime prevention, and it provides for obligations to the private sector. Many stakeholders especially from civil society have criticized this law and are seeking judicial intervention to dislodge some parts of the law which are deemed non-right respecting. Also, there is an ongoing process to repeal and re-enact this law by the Legislative Arm of the Nigerian Government. The ongoing process is also being criticized as non-transparent because many stakeholders feel left out. The need for effective cross-stakeholder collaboration is widely recognized, as required in cybersecurity policy formulation process, with numerous international instruments reinforcing the message.

What’s clear about Nigeria’s approach is that it has been largely driven by concerns around security issues as well as implications for National security and business. Meanwhile, Cybersecurity has relevance to individual users as much as it does for Nations and businesses. This is why greater stakeholder involvement in cybersecurity policy development process is very important. Civil society concerns have usually been around how human rights concerns are often jettisoned or deemed inconsequential in cybersecurity policy development. Internet security threats are complex, and they affect multiple stakeholders, therefore, they require coordinated efforts to be adequately addressed. Constitutionally guaranteed rights must be respected in the cyberspace i.e. the rights that apply offline must also apply online. From an individual perspective, cybersecurity isn’t limited to freedom from cyberattacks but includes the right to privacy, right to freedom expression and protection of personal data; communication etc. this hardly makes it into the country’s cybersecurity agenda. This disregard for human rights may not be unconnected with the gaps that exist in the composition or the stakeholder mapping that currently exists.

The Important role that all stakeholders have to play in ensuring that the governance of cyberspace remains open, inclusive, and sufficiently flexible to adapt itself to changing risks and challenges must be emphasized. Users are increasingly distrustful of the internet, and that poses a challenge to its future. “Users’ trust is at the core Internet-driven business landscape. Immediate steps to enhance users trust must be taken. Governments must ensure that users trust is not broken online by ensuring there’s a transparent and multi-stakeholder approach to the development of cybersecurity policies and strategies. A truly multistakeholder approach to National Cybersecurity Strategy Development is poised to address this gap drawing on real-life examples of good practices in other climes. Governments, including military and intelligence sectors, could benefit from increasing their awareness of the multistakeholder nature of the Internet and the vital importance of cooperation with other stakeholders to address security threats.

In conclusion, we must move away from paying lip-service to the idea of a multistakeholder approach to cybersecurity policy development process. There must be a genuine effort to make the process inclusive to capture different stakeholder group who are affected and can bring invaluable insight to the process.  The more robust the inputs and the process is, the better the outputs. It must be noted however that the multi-Stakeholder approach is not a kill switch that addresses all the problems in a swipe; it is, however, a fundamental approach that is able to give all stakeholders a sense of belonging and gives an opportunity to capture nuances, local context into the process; The approach is widely accepted as the optimal way to make policy decisions for a globally distributed network. The United Nations Internet Governance Forum embraces multistakeholder approach model and the model has also been adopted by a growing number of international organizations. The model will help to create a veritable platform for a multi-stakeholder conversation, knowledge sharing and learning in Nigeria around cybersecurity policy development and implementation.

 

Adeboye Adegoke (@adeboyeBGO) is Paradigm Initiative’s Digital Rights Program Manager for Anglophone West Africa.

L'initiative Paradigm publie son rapport annuel 2018 et démontre son impact

Par | Droits numériques, Échos de la vie, Communiqué de presse

L’entreprise sociale Paradigm Initiative a publié son Rapport annuel 2018. Le rapport fournit des informations sur le travail de l'organisation, en particulier sur la manière dont elle s'acquitte de sa mission consistant à améliorer les «moyens de subsistance des jeunes sous-desservis».

Joy Ukpong, une ancienne élève du programme d'inclusion numérique gratuit du groupe, figure dans le rapport annuel. Au moment de rejoindre le programme, Joy Ukpong, 27 ans, gagnait 10 000 N par mois en tant que coiffeuse en difficulté à Ajegunle, dans l'État de Lagos. Elle était désespérée pour une pause et le programme d'inclusion numérique de Paradigm Initiative lui a donné la pause qu'elle a judicieusement saisie, en apprenant des compétences utiles dans les domaines du numérique et de la vie.

Quelques semaines après la fin de la formation de 10 semaines, Ukpong a obtenu un poste d'assistant administratif dans un cabinet d'avocats. Son revenu a immédiatement grimpé à 25 000 naira. Grâce à ses nouvelles compétences, Ukpong dispose d’un revenu et d’une structure de travail plus stables qui lui permettent de se développer.

Son histoire, selon Sodiq Alabi, chargée de la communication de Paradigm Initiative, «est une autre preuve que notre investissement dans les programmes d'inclusion numérique dans les communautés mal desservies améliore effectivement les moyens de subsistance des bénéficiaires."

Gbenga Sesan, directeur exécutif, a également déclaré: «Grâce à l'investissement de l'année en faveur de la jeunesse mal desservie, nous avons pu former 869 étudiants dans le cadre du programme LIFE de 10 semaines, du LIFE @ School Club et des ateliers trimestriels. 150 étudiants ont obtenu un stage, ont trouvé un emploi, ont gagné suffisamment pour retourner aux études, ont rejoint des programmes d'apprentissage et / ou ont créé des micro-entreprises. Au cours de l’année, le revenu moyen de nos étudiants est passé de 4 805,15 à 23 083,25 N! »

Sesan a souligné: «En 2018, notre travail sur les droits numériques couvrait le Bénin, le Burundi, le Cameroun, le Tchad, la République démocratique du Congo, la Gambie, le Kenya, le Mali, le Nigeria, la Tanzanie, le Togo, l'Ouganda et la Zambie. Nous avons organisé 13 programmes de formation, examiné 36 documents de politique, produit 12 rapports fondés sur des recherches, traité 20 violations des droits numériques et dirigé 4 processus de contentieux. ”

Le Directeur des programmes, Tope Ogundipe, a déclaré que l'adoption du projet de loi sur les droits et la liberté numériques au Nigéria marquait une étape importante pour le groupe en 2018. Le projet de loi, qui a été transmis au président Muhammadu Buhari le 5 février 2019, est un projet majeur de le groupe depuis 2014, date à laquelle il a commencé à plaider en faveur de l'adoption d'une loi consacrée à la protection des droits et libertés en ligne.

Fondée au Nigéria en 2007, Paradigm Initiative est présente dans cinq pays africains, où elle exécute des programmes sur tout le continent. Le groupe a déclaré que son nouveau plan de gestion stratégique (2019-2023) le ferait même davantage au cours des prochaines années.

Protéger la liberté de la presse, l'initiative Paradigm exhorte le gouvernement ougandais

Par | Droits numériques

Paradigm Initiative condamne les actions de la Commission ougandaise des communications (UCC) qui a ordonné la suspension immédiate d'un site d'informations publié par Monitor Publications Limited.

Tel que rapporté par Comité pour la protection des journalistes, le groupe Monitor a fait l’objet d’une enquête à la suite de plaintes du président du parlement ougandais accusant le journal de publication de fausses informations. L'UCC a affirmé que le site d'informations n'était pas autorisé. Le publié remarquer UCC sur l'enregistrement des fournisseurs de contenu en ligne a été publié l'année dernière en mars.

Le cas du Daily Monitor met en lumière les nombreuses tentatives et actions qui entravent la liberté de la presse en Ouganda et dans l’ensemble de l’Afrique. Le jour où la suspension du site de nouvelles a été ordonnée, BBC Des journalistes d'investigation ont été arrêtés pour possession illégale de drogues sous restriction lors d'une enquête sous couverture sur le marché noir des médicaments en Ouganda.

Les arrestations, les fermetures et même les violences physiques sont souvent utilisées pour réprimer et menacer l'exercice d'une presse libre en Ouganda. L’année dernière, plusieurs journalistes ont été battu et leur équipement endommagé. Le 23 août 2018, la police a brutalement attaqué et endommagé des outils de journalistes qui couvraient les manifestations pour la libération de Bobi Wine. La situation de la presse ougandaise est dramatique, le président ougandais ougandais ayant ouvertement menacé et accusé de diffamation et d'incitation à la haine.

Rebecca Ryakitimbo, membre de la politique Google de Paradigm Initiative pour l'Afrique de l'Est, a déclaré: «Nous exhortons le gouvernement ougandais à revoir les lois répressives telles que la loi antiterroriste de 2002, la loi de 1995 sur la presse et le journalisme et la loi de 2013 sur la gestion de l'ordre public, qui entravent presse libre.Sans une presse libre, la société est condamnée à souffrir de la désinformation et l'écosystème des médias est encore plus opprimé avec seulement une poignée d'acteurs, ce qui en fait une scène du nombre restreint d'élus et un crime pour les masses. "

internet_shutdown_PINigeria

#KeepItOn: vers une élection sans internet au Sénégal?

Par | Plaidoyer, Droits numériques, Non classé

Par Emmanuel Vitus

The Senegal is the United States of Western State in Western Islands, The United States of America, in 1960. La transparence et la stabilité ont toujours été respectées. régional. Mais le prochain scrutin présidentiel s'annonce dans un climat caractérisé par une montée en puissanceFausses nouvelles»Et des discours de haine en ligne.

Alors que la campagne électorale a débuté depuis une semaine, sur les réseaux sociaux, sur les campagnes de dénigrements et de désinformations sont au firmament. Pour contrer le phénomène, le gouvernement a annoncé l'adoption de nouvelles dispositions contre la diffusion des «Fausses nouvellesEt discours de haine sur internet.

Mais déjà, plusieurs voix disparaissent aussi bien dans la société civile que du côté de la presse.

Même s'ils reconnaissent de façon unanime l'urgence de la fin de l'hémorragie des «Fausses nouvelles», Les professionnels des médias craignent que la nouvelle loi sur l'adoption ne restreigne l'espace de la liberté d'expression ou soit instrumentalisée par les pouvoirs publics pour museler la presse.

Aussi, plusieurs tribunes ont été commises par des journalistes sénégalais pour avertir des risques de censure et d'extrapolation des accusations deFausses nouvelles»In the public fees on a will all Senegal's as a will men are men men.

Peine d'emprisonnement

Du point de vue juridique, c'est l'article 255 du code pénal qui réprime la diffusion des «Fausses nouvelles»Au Sénégal. La disposition punit d'une peine d'emprisonnement de trois (3) and of a amende of 100000 à 1500000 FCFA lapublication, diffusion, divulgation ou reproduction, not to this way, on a new d'administration, falsifiées or mensongered attributed at paling (…) in the publication made or not a bad mauvaise publication. payed at well-of-the-population, ou jeté sur les institutions publiques ou leur fonctionnement»

Selon la loi sénégalaise, en cas de diffusion deFausses nouvelles», Le mandat de dépôt obligatoire (art 139). De même, les auteurs pourraient être frappés d'une interdiction de séjour sur le sol sénégalais durant cinq (05) ans au plus.   

Article 27, l'épée de Damoclès

Bien que le gouvernement soit annoncé à plusieurs reprises ne soit pas entraver la liberté des Sénégalais, l'article 27 d'un projet de loi portantCode des communications électroniques», A déjà été adopté le 6 juin 2018, laisse la paix sur la sincérité des engagements du pouvoir public à laisser l'internet ouvert lors du prochain scrutin.

Dans ses notes, il stipule, entre autres, queAuthor Author Author»

Cette clause selon la société civile, vérifie à suffisance la volonté de livrer les Sénégalais au diktat du régulateur et des opérateurs lors du prochain contrôle.

Perte évaluée à 3 milliards

You are here to the self-service of Macky All on the cut the Internet on the 24 February, 10 millions d'internautes seront déconnectés du monde sans compter les conséquences sur la vie socio-économique du pays.

Une journée de coupure d’internet au Sénégal coûté environ 5849015 dollars US soit environ 3370101532 CFA par jour selon les estimations de Netblocks, une plate-forme qui évalue l'impact économique des coupures d'internet à travers le monde. C'est un minimum parce que nous ne comprenons pas les paiements mobiles, les transactions du secteur informatif et les recettes fiscales.

Une probable coupure constitue un danger pour le développement de l'économie numérique pour la jeunesse de ce pays en particulier. Cette jeunesse ambitieuse, en quête de revenus qui s'activera dans l'entrepreneuriat numérique.

Aussi, une éventuelle coupe constituait un frein au développement de toutes les entreprises sénégalaises et les couches sociales qui dépendent du numérique.  

Vivement que le Sénégal, reconnu mondialement pour ces politiques progressives, maintienne l'internet ouvert lors du prochain contrôle de 16 millions d'habitants, la liberté d'expression et de communication est fondamental pour toute démocratie.

 

Emmanuel Vitus est membre de la stratégie Google chez Paradigm Initiative.

Les droits numériques sont des droits humains, même pendant les élections

Par | Plaidoyer, Droits numériques, Non classé

Par Babatunde Okunoye

Dans le contexte des défis socio-économiques de l'Afrique, les élections sont un processus à fort enjeu dans lequel des atrocités odieuses ont été commises. La liste comprend les meurtres de masse, les enlèvements, les viols, les incendies criminels et les assassinats. Au début de l'ère numérique, alors que des événements tels que les soulèvements du Printemps arabe ont mis en évidence le pouvoir des médias numériques, la libre circulation de l'information pendant les élections a également été attaquée.

En Afrique, les coupures d’Internet ou même des pannes de courant sur les réseaux sociaux ont principalement eu lieu à la suite d’élections ou d’autres événements politiques. Et nous n'avons pas besoin de chercher loin derrière pour savoir comment, car en 2019, nous avons déjà eu des fermetures d'Internet ou des médias sociaux en RD Congo, au Tchad, au Soudan, au Gabon et au Zimbabwe - toutes motivées par des considérations politiques.

Au Nigeria, on dit "il n'y a pas de fumée sans feu". Il y a quelques semaines, le Nigerian Guardian, peut-être la source d'informations la plus influente au Nigeria porté un rapport citant les craintes d'une fermeture d'Internet dans le pays mise en œuvre par le gouvernement, les activistes de la société civile étaient clairement préoccupés. Notre soulagement était donc palpable lorsque le gouvernement s’est ensuite rendu à nier une telle des plans. Nous espérons qu'ils tiennent parole, contrairement aux autorités zimbabwéennes qui l'avaient fait après des assurances similaires. (Voir les conseils ici pour rester en ligne en cas de restriction Internet) 

Alors que le Nigéria choisit son président et d'autres dirigeants nationaux à partir de samedi prochain, nous exhortons les autorités à rappeler que les élections sont au service du développement national. Ils servent de véhicule pour inaugurer de nouveaux dirigeants et moteurs de développement pour un pays. Leur venue ne doit jamais être annoncée par le sombre épisode d’une perturbation d’Internet.

Les arrêts Internet sont des violations des droits humains. Ils ne servent pas l'objectif pour lequel ils ont été mis en œuvre - généralement pour éviter la propagation de la violence ou d'autres problèmes. Au contraire, la panne d’information qu’elle occasionne peut être mortelle dans de nombreuses situations humanitaires telles que les urgences. Alors que nous allons tous voter pour commencer samedi, nous exhortons nos dirigeants à voter également pour maintenir Internet.

 

Babatunde Okunoye dirige les recherches de Paradigm Initiative. 

 

  

 

Approbation par le Zimbabwe d'un projet de loi sur la cybercriminalité et la cybersécurité

Par | Droits numériques, Liberté d'Internet

Le gouvernement du Zimbabwe a approuvé le projet de loi sur la cybercriminalité et la cybersécurité de 2017, conformément à IT Web Africa . Le projet de loi, en cours d'examen depuis plus de deux ans, est une fusion de trois projets de loi, à savoir le projet de loi sur la protection des données, le projet de loi sur les transactions électroniques et le commerce électronique et le projet de loi sur la criminalité informatique et la cybercriminalité.

Par coïncidence, l'approbation de la législation intervient quelques semaines après la fermeture de l'internet qui a eu lieu lors des manifestations publiques de janvier 2019 contre la hausse des prix du carburant et des produits de base. Alors que de nombreuses factions ont contesté la légalité de l'utilisation de la loi de 2017 sur l'interception des communications pour supprimer le blocage d'Internet, le projet de loi sur la cybercriminalité et la cybersécurité a suscité des critiques similaires. Les critiques ont souligné son incapacité à faire appel à un objectif plus large que la criminalisation de la cybercriminalité et des crimes informatiques, sans prévoir la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

La décision d'approuver le projet de loi est largement considérée par le gouvernement du Zimbabwe comme un moyen d'accélérer l'adoption de lois qui entraveront la liberté d'expression, l'accès à l'information, la promotion de l'ingérence dans les communications et les données privées et, dans les cas graves, la perquisition et la saisie. des appareils privés.

Initiative Paradigm approuve la position de l'Institut démocratique du Zimbabwe selon laquelle le projet de loi a été élaboré en raison de la crainte du pouvoir citoyen du gouvernement et de sa volonté de se protéger de la pression citoyenne révélée par les libertés illimitées d'Internet plutôt que par la nécessité d'améliorer la sécurité des citoyens en ligne.

Internet au Zimbabwe a joué un rôle crucial dans la mobilisation de la population pour des manifestations appelant à la démocratie, à la justice et à la responsabilité. Si la loi entre en vigueur, les personnes passibles d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans, d'une amende ou des deux à la fois pour incitation à la violence en utilisant des pages de médias sociaux. En janvier 2019, le militant et pasteur Evan Mawarire a été détenu pendant deux semaines pour avoir incité les citoyens à venir en nombre pour participer à une manifestation pacifique planifiée au moyen d'une vidéo YouTube.

Le projet de loi sur la cybercriminalité et la cybersécurité, qui vise à lutter contre la "cybercriminalité et à renforcer la cybersécurité afin de renforcer la confiance dans l'utilisation sécurisée des TIC", facilitera également la création d'un comité de cybersécurité. Le comité multipartite agira en tant qu'organe consultatif sur les politiques et en tant que contact national sur les questions de cybersécurité.

Le Zimbabwe a été un foyer de perturbations et d'arrestations liées à Internet en Afrique australe, avec un record de plusieurs blocages de médias sociaux et une fermeture totale d'Internet en 2016 et 2019 respectivement. Le sous-ministre des Services d'information, de publicité et de radiodiffusion a défendu le récent blocage d'Internet dans le pays, affirmant qu'il n'hésiterait pas à fermer à nouveau Internet.

Le ministère de la Technologie de l'information, des services postaux et des services de messagerie n'a communiqué aucune communication officielle concernant l'approbation des projets de loi et le document officiel n'a pas été mis à la disposition du public à la date de publication du présent article. Paradigm Initiative appelle le gouvernement à cesser toute attaque contre les droits numériques.

Les OSC et les Nigérians exhortent le président Buhari à signer un projet de loi sur les droits numériques

Par | Droits numériques, Politique de TIC

Abuja, Nigéria

Mardi 5 février, l'Assemblée nationale a transmis le projet de loi sur les droits et la liberté numériques au président Muhammadu Buhari pour son assentiment. Le projet de loi, qui était au Parlement depuis 2016, a été adopté par les deux chambres du Parlement en 2018.

Paradigm Initiative, une entreprise sociale qui a mené la campagne de plaidoyer en faveur du projet de loi, a félicité l'Assemblée nationale et a exhorté le président Buhari à le signer immédiatement. Selon une déclaration signée par son responsable des communications, Sodiq Alabi.

Gbenga Sesan, directeur exécutif de Paradigm Initiative, a déclaré: «Nous sommes heureux que le projet de loi sur les droits et la liberté numériques ait été transmis au président Buhari. Monsieur le Président a maintenant une occasion unique de positionner le Nigéria en tant que leader des lois respectueuses des droits en Afrique en signant le projet de loi. "

Yemi Adamolekun, directrice exécutive d'Enough is Enough Nigeria, a déclaré: «Il est significatif que ce geste se produise au cours d'une journée mondialement célébrée en tant que Journée de la sécurité de l'internet. L’attention du monde entier est désormais attirée sur le Nigeria pour qu’il finisse le travail important qu’il avait commencé en signant la loi.

La coordinatrice régionale africaine de la Web Foundation, Nnenna Nwakanma, a également ajouté: «Alors que le World Wide Web a 30 ans, les Nigérians ne peuvent plus attendre pour les droits, les libertés et les opportunités numériques. L'assentiment du président est nécessaire de toute urgence pour garantir les droits fondamentaux, soutenir une économie numérique plus forte et construire un Internet plus sécurisé. ”

Le président disposera d'un délai de 30 jours à compter du jour où il aura reçu la communication de l'Assemblée nationale pour approuver le projet de loi.

Parlant du développement, de l’initiative Paradigm Programme de droits numériques Le directeur, Boye Adegoke, a déclaré: «À son crédit, l’administration de Muhammadu Buhari a signé des projets de loi historiques tels que Pas trop jeune pour exécuter Bill et le projet de loi sur l’invalidité."

«S'il est signé, le projet de loi sur les droits et la liberté numériques ajoutera à ce qui semble être une disposition prospective de l'administration face à l'élaboration des politiques. Ce que le président Muhammadu Buhari fera avec le projet de loi contribuera dans une large mesure à définir la disposition de l'administration vis-à-vis de la technologie et sa viabilité pour améliorer la base économique du Nigéria », a déclaré Adegoke.

Tomiwa Ilori, avocat et défenseur des droits numériques, a qualifié le projet de loi de pot-pourri de libertés protégées à l'ère numérique. «Le Nigéria sera à la veille de l'histoire en tant que premier pays à avoir adopté une loi aussi complète en matière de protection des droits de l'homme pour l'avenir. Nous avons une occasion en or de redéfinir la politique numérique en matière de droits de l'homme, nous devrions le saisir », a déclaré Ilori.

Angela Quintal, coordinatrice du programme pour l'Afrique auprès du Comité pour la protection des journalistes, a commenté l'importance du projet de loi: «Ce projet de loi montre qu'il est possible pour les gouvernements africains de rédiger des réglementations et des lois qui fonctionnent pour les journalistes, pas contre eux. Le président Muhammadu Buhari devrait prouver son engagement envers les dirigeants nigérians des droits numériques en Afrique en signant le projet de loi avant les élections du 16 février. »


Pour plus d'informations sur cette déclaration, veuillez contacter Sodiq Alabi, chargée de communication, à l'adresse media@paradigmhq.org.

Nouvel An, nouvelles perturbations Internet

Par | Non classé
Par Bulanda Nkhowani
À l’aube du Nouvel An, qui contient la promesse de nouvelles choses à venir, une nouvelle vague sans précédent de pannes d’internet et de perturbations a frappé l’Afrique. Le 21 décembre 2018, le gouvernement soudanais a ordonné un accès restreint aux sites de médias sociaux afin d'empêcher la libre circulation de l'information et de la communication. de nombreuses années.

Ce n’était pas la première fois que les Soudanais étaient confrontés à une perturbation d’Internet lors d’une manifestation, et l’impact de cette fermeture particulière a mis à mal l’arrivée d’une nouvelle année.

Le 30 décembre 2018, la République démocratique du Congo a été confrontée à un autre ordre gouvernemental d'arrêt de l'internet et à des perturbations des services de téléphonie mobile et fixe, des heures avant que le pays ne puisse se rendre aux urnes. L'arrêt a progressé dans une panne totale qui a duré plusieurs jours.

À peine une semaine plus tard, les services Internet au Gabon ont été suspendus le 7 janvier 2019 lors d'une tentative de coup d'État.

Au 14 janvier, alors que les manifestants protestaient contre la hausse des prix du carburant et des denrées alimentaires, les Zimbabwéens se sont rendus compte qu’un Internet étranglé touchait principalement les sites de médias sociaux, ce qui a conduit à une panne totale de courant au tout début du 15 janvier.

L'aspect unique de cet incident était la transparence des fournisseurs de services Internet (FSI) pour informer les clients des interruptions de service.

Econet Wireless, un des principaux fournisseurs d’accès à Internet, a confirmé l’arrêt dans un communiqué et diffusé des SMS, notifiant aux clients un mandat émis par le gouvernement, en vertu de l’article 6 de la loi sur l'interception des communications, demandant aux fournisseurs de services Internet de suspendre tous les services Internet.

Une directive à laquelle ils seraient tenus parce que cela était censé être conforme à la loi et que le non-respect entraînerait une amende ou une peine de prison de trois ans pour la direction locale.

Bien que de nombreuses factions aient contesté la légalité du mandat écrit parce que la loi concerne l'interception de services de communication et non le blocage complet de la connectivité Internet.

L'année dernière, Initiative Paradigm suivi au moins huit pays d’Afrique ayant connu des perturbations d’Internet ordonnées par le gouvernement.

Jusqu'ici, janvier 2019, trois restrictions d'accès à Internet ont été observées en République démocratique du Congo, au Gabon et au Zimbabwe, avec un cas oublié au Tchad, où des perturbations prolongées d'Internet sont en vigueur depuis mars 2018.

Par conséquent, la question qui se pose est de savoir pourquoi nous rencontrons autant de cas de perturbations Internet.

Un aspect important à prendre en compte est la volonté des gouvernements de contrôler l'accès du public à l'information et à la communication à l'intérieur d'un pays et vers le monde extérieur.

Une tendance commune à noter est que la plupart, sinon tous les cas documentés de blocages d’Internet se sont produits pendant des périodes de troubles sociaux et civils.

Par exemple, en République démocratique du Congo, le gouvernement a confirmé qu’il appliquait des restrictions concernant l’utilisation d’Internet et des SMS pour empêcher la désinformation par la diffusion de faux résultats électoraux, ce qui pourrait conduire au chaos et à des manifestations.

Dans d'autres pays, les perturbations des médias sociaux ont été utilisées pour limiter la capacité des personnes à diffuser les violations des droits de l'homme dans le monde extérieur.

En raison de sa nature transfrontalière, Internet et les médias sociaux ont permis aux citoyens de devenir des chiens de garde nationaux avec la capacité de diffuser des programmes à un public plus large en un clic.

D'autre part, les membres de la presse qui dépendent largement d'Internet ont une capacité limitée à collecter des informations et à contacter des sources, sans parler de leurs reportages.

Tous les exemples mentionnés ci-dessus mettent en évidence des violations directes de la liberté d'expression individuelle et du droit d'accès aux informations en ligne, comme le prévoient la résolution des Nations unies sur «La promotion, la protection et la jouissance des droits humains sur Internet» et la résolution de la Commission africaine sur le «droit à liberté d'expression et d'information sur Internet en Afrique '.

Les atteintes flagrantes aux droits des personnes à accéder aux informations et à s'exprimer librement en ligne, en particulier en période de crise, montrent clairement la crainte du gouvernement face au rôle d'Internet et des médias sociaux sur la capacité des personnes à se mobiliser pour le changement.

Outre les impacts sociaux et politiques, les perturbations d'internet et des réseaux entraînent des pertes économiques importantes.

Un rapport de la Brookings Institution estime une perte globale de plus de 2,4 milliards USD entre juin 2015 et juin 2016. La CIPESA estime que les pertes pourraient atteindre 237 millions USD en Afrique depuis 2015.

Si la vague actuelle d'arrêts si tôt dans l'année a de quoi faire passer, nous pouvons nous attendre à beaucoup plus de perturbations Internet au fil de l'année.

Cela représente une opportunité pour une approche multipartite coordonnée visant à lutter contre les pannes de courant sur Internet et à renforcer les efforts existants en matière de défense des droits numériques, ce qui entraînera des changements politiques et législatifs concrets.

fr_FRFrench
en_USEnglish fr_FRFrench