État de surveillance nigérian: questions négligées autour de l'arrestation de Samuel Ogundipe

Par 8 octobre 2018Non classé

Par Boye Adegoke 

La poussière s'est peut-être dissipée, les hashtags ont peut-être cessé de suivre les tendances et Samuel Ogundipe a peut-être été libéré sous caution, mais d'importantes questions concernant son arrestation demeurent. Samuel Ogundipe, journaliste au Premium Times, a été arrêté et placé en détention par la brigade spéciale de lutte contre le vol (SARS) à Abuja le mardi 14 août 2018. Il aurait commis le refus de révéler la source de l'un de ses récits. Son compte bancaire a également été gelé. Bien que l'illégalité ou non de l'arrestation d'Ogundipe relève de la compétence du tribunal, de nombreux autres problèmes importants, générés par son arrestation, ne sont pas interrogés. Ces questions sont importantes et ont de graves implications pour la démocratie et l’application de l’état de droit au Nigéria à l’ère numérique.

Certains faits sur l'arrestation ont depuis émergé pour corroborer ce que l'on soupçonne déjà d'être le modus operandi des agences de sécurité nigérianes. Selon un rapport du Comité pour la protection des journalistes basé à New York (CPJ), un collègue de M. Ogundipe, Musikilu Mojeed, aurait montré à la police un dossier d'informations sur M. Ogundipe. Le fichier contenait un prétendu relevé de compte bancaire et l'historique des appels reçus respectivement des banquiers et des fournisseurs de services de télécommunication d'Ogundipe. Un autre collègue, Azeezat Adedigba, aurait également déclaré dans la même information que la police avait déclaré avoir obtenu son numéro de téléphone auprès de son fournisseur de services de télécommunication.

Ce sont des problèmes très graves qui soulèvent d’importantes questions concernant les appels privés des citoyens et les relevés bancaires auxquels les agents de la force de police du Nigéria ont librement accès. Il ne fait aucun doute que les agences de sécurité ont tout intérêt à utiliser la technologie pour s'acquitter de leurs tâches, en particulier lors d'une enquête. Il est toutefois important que ce processus lui-même soit guidé par l'application de la «règle de droit» et des meilleures normes mondiales. La question devient de plus en plus préoccupante, compte tenu des résultats médiocres et catastrophiques des agences de sécurité nigérianes en matière de droits de l'homme.

La Constitution nigériane de 1999, telle que modifiée, garantit et protège «la vie privée des citoyens, leur domicile, leur correspondance, leurs conversations téléphoniques et leurs communications télégraphiques». En outre, les entreprises de télécommunications ont l'obligation de protéger leurs clients et les informations personnelles qui leur sont communiquées. en confiance. Il ne semble pas que les intermédiaires (banques et sociétés de télécommunications dans ce contexte) repoussent les demandes des agences de sécurité. Il est problématique d’accéder à toutes les demandes émanant des forces de l’ordre car cela représente clairement un système poreux qui fera facilement l’objet d’abus, comme c’est le cas ici.

En attendant, ce n’est pas la première fois que les forces de l’ordre font preuve d’un manque de respect pour le respect de la légalité. En décembre 2016, Ayodele Fayose, gouverneur de l'État d'Ekiti et membre de l'opposition, a accusé le Département de la sécurité de l'État (DSS) d'avoir divulgué sa conversation téléphonique avec un autre opposant, le gouverneur Nyesom Wike, de l'État de Rivers. Le DSS ne l'a jamais nié et n'a jamais démontré la justification (le cas échéant) de l'acte. L’État de surveillance nigérian a toujours fait preuve de mauvaise réputation en matière de responsabilité, car il n’a pas de cadre ni de processus définis par la loi nigériane. Il est très troublant que les agents de la force publique aient accès aux dossiers d'appels privés et aux détails des transactions bancaires des citoyens sans procédure régulière.

En 2013, la Nigeria Communications Commission a publié un projet de directive concernant l'interception légale des communications et a reçu les commentaires du public à ce sujet. Cinq ans plus tard, cette ligne directrice reste ce qu'elle est «un simple projet». De plus, un projet de loi (Interception légale d'informations) 2015 HB 35 présenté à la Chambre des représentants à ce sujet n'a pas beaucoup progressé depuis 2015, année de sa présentation. .

En mars 2018, l'Assemblée nationale a adopté le projet de loi sur les droits et la liberté numériques (HB490), qu'elle n'a malheureusement pas transmis au président pour approbation. Le projet de loi prévoit notamment des cadres juridiques conformes aux normes mondiales relatives aux interférences et à la surveillance de la communication. Le paragraphe (3) du paragraphe (3) du projet de loi dispose que: «Il doit exister des procédures claires permettant d'accéder aux données personnelles des personnes stockées par les intermédiaires». En outre, le paragraphe 9 du paragraphe 9 du projet de loi dispose que «Les organismes publics doivent obtenir un mandat de perquisition fondé sur des données probables. avant de pouvoir contraindre un fournisseur de services à divulguer les communications privées ou les documents stockés en ligne d’un utilisateur ».

Outre le projet de loi sur les droits et la liberté numériques, le projet de loi sur la protection des données et le projet de loi sur la protection des informations personnelles prévoient la protection des données à caractère personnel. Bien que ces deux projets de loi ne soient pas encore adoptés par l'Assemblée nationale, l'assentiment du président pour le projet de loi sur les droits et la liberté numériques est essentiel pour donner la santé d'esprit à l'État de surveillance nigérian. Les citoyens innocents seront assurés de la protection juridique et les intermédiaires retrouveront la confiance des utilisateurs. Voyant que l'absence de loi sur les droits numériques met en danger la vie privée des citoyens, voire la liberté de la presse, il est essentiel que les dirigeants de l'assemblée nationale transmettent immédiatement le projet de loi sur les droits et la liberté numériques au président pour son assentiment.

Boye Adegoke est responsable du programme Droits numériques (Afrique de l'Ouest anglophone) chez Paradigm Initiative. Cet article a été publié pour la première fois le Le gardien.

fr_FRFrench
en_USEnglish fr_FRFrench