Catégorie

Non classé

Poste: chargé de communication

Par | Non classé

Introduction

Paradigm Initiative est une entreprise sociale qui  favorise l’inclusion numérique par les TICs et défend les droits numériques afin d’améliorer les moyens de subsistance des jeunes défavorisés. À travers  nos bureaux au Nigéria (Aba, Abuja, Ajegunle, Kano et Yaba), au Cameroun, au Togo, en Zambie et en Tanzanie. nous travaillons au renforcement des droits numériques et à l’inclusion numérique en Afrique. Un plan d’expansion vers d’autres pays est en cours.

Description du Poste

Recherche, rédaction, correction, publication et diffusion d’informations sur Paradigm Initiative. Les informations seront utilisées pour diffusion interne à l’intention des employés et externe  à l’intention des partenaires, bénévoles ou pour des publications à grand public. Coordonner et fournir des ressources aux médias pour le compte de Paradigm Initiative.

Lieu du poste

Nigeria, Zambie, Tanzanie, ou Togo

Rôles et responsabilités

 

  • Communication

 

  • Assurer la liaison avec les autres membres du personnel et de l’équipe afin de fournir un excellent contenu web à utiliser sur les réseaux sociaux de Paradigm Initiative.
  • Fournir des conseils ou des compétences spécifiques aux équipes pour renforcer les aspects média et communication de tous nos programmes.
  • Gérer les supports  et réseaux numériques, à travers les programmes et les régions
  • S’associer à des développeurs Web pour concevoir et mettre en œuvre des solutions Web efficaces afin de favoriser les communications internes et externes.
  • Surveiller les installations Internet et Web.
  • Gérer les contacts avec les nouveaux médias dans toutes les régions.
  • Élaborer des stratégies de communication pour les projets et les clients de Paradigm Initiative Consulting.
  1. Gestion financière

 

  • Gérer les budgets alloués et réduire les coûts d’entretien des ressources numériques.
  • Effectuer toutes les tâches dans le cadre des budgets alloués.
  • Mobilisation de fonds pour l’organisation par le déploiement de compétences en médias numériques.
  • Veille  des réseaux de médias sociaux à la recherche de subventions et de possibilités de financement pour l’organisme.
  1. Gestion des affaires
  • Coordonner les réunions et entretenir les relations sur demande, en particulier avec les divers médias, tant sociaux que traditionnels.
  • Jouer un rôle actif dans les médias et la communication, le lobbying et le plaidoyer sur les questions liées aux programmes Paradigm Initiative à travers les médias sociaux.
  • Gérer les activités médiatiques et de communication dans le cadre du développement de tous nos programmes.
  • Élaborer des stratégies de communication pour les projets et les clients de PI Consulting
  • Identifier de nouveaux partenaires médiatiques stratégiques potentiels pour Paradigm et développer des stratégies pour travailler avec eux.
  • Aider le personnel et les partenaires de Paradigm Initiative  à faire passer des messages pertinents aux publics cibles à l’intérieur et à l’extérieur de l’organisation sur les principales activités.
  • Assurer la liaison avec les partenaires actifs pour identifier et les aider à utiliser les rares occasions qui leur sont offertes de faire avancer les questions de plaidoyer de Paradigm Initiative dans divers médias au Nigéria.

    

  1. Gestion des médias

 

  • Cultiver les relations avec les principaux contacts des médias
  • Compiler et mettre à jour une base de données sur les médias et la communauté
  • Agir à titre de porte-parole public de Paradigm Initiative en assurant la liaison avec les médias et d’autres parties externes et en donnant des interviews
  • Surveiller l’analyse des sites Web et des médias sociaux
  • Suivre les contenus médiatiques liés au travail de Paradigm Initiative.
  • Assurer une couverture médiatique adéquate pour toutes les activités et fonction du programme
  • Identifier régulièrement les voies de communication et les possibilités de favoriser une communication efficace.
  • Effectuer des recherches et examiner tout le contenu du site Web et des plateformes de médias sociaux de l’organisation.

 

Qualifications, compétences et aptitudes :

  • Diplôme en communication, relations publiques, informatique, Science de l’Information et de la Communication, Systèmes d’information ou domaines connexes
  • Maîtrise de l’anglais et du français
  • Compétence avancée dans la gestion des médias sociaux et des systèmes de gestion de contenu
  • Expérience en stratégie de communication, gestion de projets et médias
  • Démontrer des compétences en relation avec les médias, de l’expérience dans la communication directe avec les organisations médiatiques et un niveau élevé de compétences en rédaction.
  • Faire preuve d’une compréhension étendue des enjeux et des politiques en matière de TIC au Nigéria
  • Expérience en matière de renforcement des capacités et/ou de formation très avantageuse
  • Pensée créative, développement, conception ou création d’idées, de relations, de systèmes ou de produits nouveaux, y compris des contributions artistiques.

 

Rémunération

En fonction de l’expérience et des compétences

 

Comment postuler

Veuillez remplir le formulaire d’inscription ici

Date de clôture : Jusqu’à ce que le poste soit occupé

Date d’entrée en fonction : le plus tôt possible

 

Quelle est la prochaine étape pour le plan national sur le haut débit du Nigéria (2013 - 2018)?

Par | Non classé

Par Babatunde Okunoye

The development community in Nigeria became excited in 2013 when the Federal Government announced a national broadband plan to guide government policy towards broadband development in Nigeria. Nigeria’s national broadband plan was published amidst wide publicity and interest from stakeholders in the country and abroad.

Among the signature targets of the National Broadband Plan was the 6-fold increase of Nigeria’s broadband penetration from 5% to 30% and the inward spread of broadband fibre infrastructure into Nigeria’s cities and town in the nation’s hinterland.

As the deadlines for targets for the broadband plan approached, it was time for evaluation and although the Federal government claimed it had achieved its planned 30% target for broadband, experts in civil society and the private sector differed, with some suggesting the correct figure was closer to 10%. Government, civil society and private sector actors, however, agreed there’s still much more work to be done to expand broadband access in the country. It was clear a plan post-2018 was necessary, yet till now (Q2 2019), there doesn’t seem to be a clear policy direction from government on a post-2018 national broadband plan.

The National Broadband Plan 2013 – 2018 was an extremely useful policy document in the development of broadband in Nigeria. And although there are differences of opinion between civil society, the private sector and government on the extent of its success, there is no doubt that the Broadband Plan did make substantial contributions to the development and access to broadband in Nigeria.

In light of the importance of reliable and affordable broadband access to the development of Nigeria, it is important that conversations on a post-2018 be restarted. It’s Q2 2019 already and a survey of the policy landscape in Nigeria shows that there have not been any publicly visible plans or conversations towards a post-2018 Broadband plan.

le rebasing of Nigeria’s economy in 2013 showed the tremendous progress the nation had made in diversifying its economy. Nigeria’s economy was revealed to be the largest in Africa, overtaking South Africa. A key contributor to this new reality was the contribution of telecommunications and telecommunications-enabled services. The Internet, for instance, has enabled new forms of commerce and economic activity which has lifted many out of poverty and created a new army of technology-entrepreneurs.

Key to sustaining this new growth sector is expanding broadband access to the widest possible population in Nigeria. The starting point for this endeavour is a policy document, which guides the actions of all stakeholders towards this laudable goal. The National Broadband Plan (2013 – 2018) initiated a process which, although had its challenges, has left a positive footprint on the nation’s development. In light of the importance of fast and reliable broadband access to national development, it is in the best interest of the nation that plans for a post-2018 broadband plan are accelerated, and all stakeholders in government, civil society and the private sector coalesce effort to achieve this goal.

 

Babatunde Okunoye dirige les recherches de Paradigm Initiative.

Paradigm Initiative condamne l'arrestation et la déportation de Wakabi par les autorités tanzaniennes

Par | Communiqué de presse, Non classé

Paradigm Initiative condamne l'arrestation, la détention et l'expulsion ultérieure du directeur exécutif de la Collaboration sur les politiques internationales en matière de TIC pour l’Afrique de l’Est et australe (CIPESA), Dr Wairagala Wakabi par les autorités tanzaniennes.

Le Dr Wakabi a été arrêté, détenu et détenu à son arrivée en Tanzanie hier, le 25 avril. Selon un déclaration publiée par la CIPESALe Dr Wakabi était en Tanzanie pour participer à la commémoration annuelle de la Journée des défenseurs des droits de l'homme en Tanzanie à l'invitation de la Coalition des défenseurs des droits de l'homme en Tanzanie (THRDC). Dr Wakabi est un défenseur des droits de l'homme et chercheur de renom. Nous estimons que son traitement inacceptable en Tanzanie est une indication supplémentaire de l'attitude de plus en plus hostile de la Tanzanie à l'égard de la communauté des droits de l'homme.

Ce n'est pas la première fois que la Tanzanie maltraite des défenseurs des droits de l'homme. En novembre 2018, le Comité pour la protection des journalistes La coordinatrice du programme pour l'Afrique, Angela Quintal, et le représentant de l'Afrique sub-saharienne, Muthoki Mumowere, ont été arrêtés, détenus et expulsés du pays avec la fausse affirmation selon laquelle le duo se trouvait en Tanzanie sans visa approprié. Avocats pour les droits de l'homme (LHR) s’était déjà inquiété de l’arrestation de 11 autres militants des droits de l’homme en Tanzanie. La police tanzanienne a accusé d'avoir participé à une réunion de consultation juridique organisée par l'Initiative pour un litige stratégique en Afrique (Isla) et les services de santé communautaires et de plaidoyer (Chesa) à Dar es Salaam. 

L'agression continue contre des militants et des militants est inacceptable et nous appelons l'Union africaine et d'autres organismes régionaux à convaincre le gouvernement tanzanien de respecter les droits fondamentaux de ses citoyens et de ses invités. Paradigm Initiative demande au gouvernement de s’attaquer immédiatement à son traitement honteux du Dr Wakabi. Le gouvernement a tout intérêt à reconnaître les défenseurs des droits de l'homme en tant que parties prenantes viables dans les espaces démocratiques et à ce que les espaces civiques soient un prolongement naturel de la communauté qui doit être entretenu et non détruit.

Paradigm Initiative Digital Rights and Inclusion Media Fellowship 2019

Par | Non classé

The application process is now open for the second edition of the Paradigm Initiative Digital Rights and Inclusion Media Fellowship.

The Fellowship is a 4-month program designed to immerse outstanding, early career, journalists in digital rights and digital inclusion advocacy – and intervention efforts – in Africa. Selected journalists will work with Paradigm Initiative on various projects and contribute to improving public understanding of digital rights and inclusion issues. In 2018, Nigeria’s Victor Ekwealor (Techpoint) and Togo’s Emmanuel Vitus (GhanaWeb) emerged as the pioneer fellows. In 2019, we plan to select three fellows.

Composantes de la bourse

  • Formation de 2 jours sur l'orientation et les droits numériques / inclusion
  • Résidence de deux semaines dans les bureaux de Paradigm Initiative au Nigeria. Le boursier se rendra au siège de Yaba, au centre Aba LIFE, au bureau d'Abuja, au centre Ajegunle LIFE et au centre Kano LIFE
  • Collaboration virtuelle de 4 mois avec l'initiative Paradigm
  • La bourse peut également inclure des voyages locaux et internationaux entièrement financés pour participer et couvrir des événements pertinents
  • Interaction avec les principales parties prenantes dans la défense des droits numériques

Attentes

  • Les boursiers devront participer à toutes les activités prévues
  • Les boursiers seront tenus de publier, dans leurs journaux ou magazines affiliés, au moins douze rapports sur les droits numériques et les questions d'inclusion pendant la période de la bourse. Les membres conserveront une direction éditoriale complète sur les histoires
  • Fellows will be expected to continue to provide coverage to digital rights and inclusion issues after their fellowshipParadigm Initiative will provide fellows with a monthly stipend, and a one-time research grant, during the fellowship period

Qui peut postuler?

  • La bourse est ouverte aux journalistes affiliés aux principaux journaux imprimés et en ligne en Afrique
  • We are especially interested in women journalists
  • Les candidats intéressés doivent démontrer une couverture antérieure des droits de la personne et / ou des questions techniques et de l'intérêt pour le journalisme de plaidoyer
  • Les candidats intéressés ne doivent pas avoir passé plus de dix ans dans le journalisme. Nous sommes particulièrement intéressés par les journalistes exceptionnels et en début de carrière

comment s'inscrire

Fill the application form here: http://bit.ly/PImf2019

Date limite: May 6, 2019.

Fellowship will run from July to October 2019.

Les groupes Sue Gbenga Olorunpomi et Lauretta Onochie à propos du «discours de haine»

Par | Communiqué de presse, Non classé

Deux organisations de la société civile, Enough is Enough Nigeria et Paradigm Initiative ont engagé une procédure demandant à la cour de déclarer les propos tenus par certains assistants politiques au Nigéria sous la forme de discours de haine.

S'appuyant sur les preuves documentaires recueillies à partir des commentaires en ligne des deux collaborateurs concernés, Gbenga Olorunpomi, aide du gouverneur Yahaya Bello de l'État de Kogi et Lauretta Onochie, aide du président Muhammadu Buhari, les organisations interrogées par l'intermédiaire de leur avocat demandent au tribunal de déterminer si les déclarations viole des articles de la loi nigériane de 2015 sur la cybercriminalité (interdiction, prévention, etc.)

Toutefois, en raison du caractère insaisissable des défendeurs et de leurs adresses, la Cour a préféré que les procédures judiciaires soient publiées dans les quotidiens nationaux. Ceci a ensuite été fait le mercredi 13 mars 2019 dans deux grands quotidiens nationaux à diffusion nationale

Selon Adeboye Adegoke, responsable de programme chez Paradigm Initiative, «les deux organisations ont classé l'affaire comme une mesure visant à freiner la propagation des discours de haine au Nigeria, une tendance principalement associée à la classe politique. Bien que leurs directeurs ne soient peut-être pas moins coupables d'accusations similaires, les gouverneurs et les présidents sont toutefois protégés des poursuites par la constitution de la République fédérale du Nigéria, telle que modifiée. Il est toutefois significatif que les acteurs politiques ayant des liens avec le pouvoir soient mis au défi pour leurs commentaires à plusieurs reprises. La tendance habituelle au Nigéria était que la classe politique utilise sa position pour persécuter des citoyens, des journalistes, des militants et des opposants qu'ils jugent trop critiques à l'égard du pouvoir sous prétexte de combattre le discours de haine ou les fausses informations. "

«Si les discours de haine doivent être maîtrisés au Nigéria, les poursuites doivent commencer par la classe politique qui s’est toujours débrouillée avec des déclarations incitatives, dont certaines ont conduit à des crises et à la mort de nombreuses personnes dans le passé», a déclaré Adeboye.

L'affaire devrait être entendue par la Haute Cour fédérale d'Abuja aujourd'hui jeudi 14 mars 2019.

Monsieur le Président, il est temps de signer le projet de loi sur les droits numériques

Par | Non classé

Par Sodiq Alabi

 When the Digital Rights and Freedom Bill (HB490) was transmitted to President Muhammadu Buhari on February 4, many Nigerians heaved a sigh of relief. The digital rights advocacy community across the globe was ecstatic, and understandably so. The Bill is the first law dedicated to protecting digital rights and online freedom anywhere in Africa. If signed, the Bill will catapult Nigeria to the comity of nations leading the charge for the protection of digital rights and online freedom. Key amongst its provisions are the provisions on data privacy, free speech, press freedom, lawful interception and surveillance. 

The Bill has had a long journey to getting to the President’s table. First proposed and extensively discussed within the civil society and rights advocacy community during the 2014 Internet Freedom Forum hosted by Paradigm Initiative, it was not until 2016 before the Bill was tabled before the House of Representatives thanks to an exemplary civil society-legislature collaboration. Sponsored by Hon. Chukwuemeka Ujam, the Bill spent almost two years in the House before it was passed in December 2017.

When the Senate concurred with its sister-chamber in March 2018, supporters of the Bill assumed the Bill’s legislative journey had ended. Unfortunately, the Bill remained with the National Assembly for another eight months without its transmission to the president. Apparently, the National Assembly’s legal unit had flagged a problem in one of its clauses, therefore leading to another round of the legislative process. The affected clause was corrected and the revised Bill was passed by both chambers of the National Assembly in November and December 2018. Two months later, on February 4, 2018, the Bill was sent to the president for his assent as required by the constitution.

The constitution also requires the president to assent or decline assent to a bill within thirty days of receiving the bill from the legislature. We are now roughly two weeks from the end of this countdown. While the nation is engulfed in organising federal and state elections, it is crucial that important government business like the signing of a crucial piece of legislation does not suffer as a result. We urge President Muhammadu Buhari and his staffers to find the time, in between preparations for the elections, to study the Bill and have it signed before the deadline. This would be a commendable demonstration of the robustness of our presidential system and its ability to keep the country running even in the face of a crucial election for its leader.

As Paradigm Initiative, the group that leads the advocacy for the passage of the Bill said in a statement, President Buhari has a history of signing forward-looking Bills including the #NotTooYoungToRun and the Disability Bill. The Digital Rights Bill falls into this category of Bills as it provides clear legal backing for online freedom and digital rights in an era when the digital space has become central to life. Paradigm Initiative’s Adeboye Adegoke is therefore right when he said, “If signed, the Digital Rights and Freedom Bill will add to what appears to be a forward-looking disposition of the administration to policymaking. What President Muhammadu Buhari does with the Bill will go a long way to define the administration’s disposition towards technology and its viability in improving the economic base of Nigeria.”

The last few years have seen tens of millions of people connected to the internet in the country. These people conduct business, have a social life, learn and teach via this important tool. They even campaign for political candidates and are campaigning to via the internet. However, despite the deployment of the internet across the country, Nigeria, unfortunately, lacks a comprehensive legal framework that protects human rights online, a situation that makes Nigerians online vulnerable to rights abuse. It is therefore easy to agree with Web Foundation when they declared that, “Nigerians cannot wait any longer for digital rights, freedoms and opportunities. The President’s Assent is urgently needed to secure fundamental rights, to support a stronger digital economy, and to build a more secure internet.”

Digital rights are human rights and by signing the Digital Rights Bill into law, President Muhammadu Buhari would give much-needed protection to these crucial rights. It is time to make history, Mr President.

Sodiq Alabi leads communications at Paradigm Initiative.

Tirer parti des gains du processus multipartite pour élaborer une politique de cybersécurité

Par | Non classé

Par Boye Adegoke

La cybersécurité est un sujet vaste et important dans le monde entier. Au Nigéria, le travail a été interrompu, le Nigéria étant aux prises avec le fléau des cybercriminels plus connus sous le nom de Yahoo Yahoo au tournant du millénaire. Alors que les innovations qui donnaient au monde des noms tels que Facebook, Google, Apple, Huawei et d'autres formes de technologies innovantes étaient célébrées dans le monde entier, le Nigéria se débattait pour gérer son image alors côté négatif de la technologie et deviennent de plus en plus reconnus dans le monde en tant que cybercriminels. Les dommages causés ne sont pas encore totalement récupérés. Selon un rapport de 2018 sur la cybersécurité au Nigeria publié par Deloitte, «les attaques d'ingénierie sociale menées via des courriels, des SMS et des appels restent la menace numéro un au Nigeria à ce jour. De plus, il ne suffit pas d'en savoir plus sur les tendances ou les attaques, il faut mettre en place les bonnes mesures pour être mieux préparé à se défendre ».

Depuis lors, le Nigéria a pris de nombreuses mesures pour lutter contre ce fléau en s’alignant sur d’autres efforts au niveau mondial, tels que la création d’équipes d’intervention d’urgence informatique, baptisées NG Certs. En février 2015, le gouvernement a adopté le Politique et stratégie nationale en matière de cybersécurité préparé par le Comité interministériel coordonné par le Bureau du Conseiller pour la sécurité nationale. Quelques mois plus tard, le Nigéria a adopté le Loi de 2015 sur la cybercriminalité (Prohibition, prévention, etc.) entré en vigueur le 15 mai 2015. Cette loi a également pour objectif de promouvoir la cybersécurité et la prévention de la cybercriminalité et prévoit des obligations envers le secteur privé. De nombreuses parties prenantes, notamment de la société civile, ont critiqué cette loi et sollicitent une intervention judiciaire pour en déloger certaines parties jugées non respectueuses. En outre, le bras législatif du gouvernement nigérian est en train d'abroger et de faire adopter de nouveau cette loi. Le processus en cours est également critiqué pour son manque de transparence, car de nombreuses parties prenantes se sentent exclues. La nécessité d'une collaboration efficace entre les parties prenantes est largement reconnue, comme l'exige le processus de formulation de la politique de cybersécurité, de nombreux instruments internationaux renforçant le message.

Ce qui est clair dans l’approche du Nigéria, c’est qu’il a été largement motivé par des préoccupations liées à la sécurité ainsi que par des incidences sur la sécurité nationale et les entreprises. Dans le même temps, la cybersécurité concerne autant les utilisateurs individuels que les nations et les entreprises. C’est pourquoi la participation accrue des parties prenantes au processus d’élaboration des politiques de cybersécurité est très importante. Les préoccupations de la société civile ont généralement porté sur la façon dont les préoccupations en matière de droits de l'homme sont souvent abandonnées ou jugées sans importance dans l'élaboration d'une politique de cybersécurité. Les menaces à la sécurité Internet sont complexes et touchent de nombreux intervenants. Elles nécessitent donc des efforts coordonnés pour être traitées de manière adéquate. Les droits garantis par la Constitution doivent être respectés dans le cyberespace, c'est-à-dire que les droits qui s'appliquent hors connexion doivent également s'appliquer en ligne. D'un point de vue individuel, la cybersécurité ne se limite pas à la protection contre les cyberattaques, mais comprend le droit à la vie privée, le droit à la liberté d'expression et la protection des données à caractère personnel; communication, etc. cela fait à peine partie du programme de cybersécurité du pays. Ce non-respect des droits de l'homme peut ne pas être sans lien avec les lacunes qui existent actuellement dans la composition ou dans la cartographie des parties prenantes.

Il convient de souligner le rôle important que toutes les parties prenantes doivent jouer pour que la gouvernance du cyberespace reste ouverte, inclusive et suffisamment souple pour s'adapter à l'évolution des risques et des défis. Les utilisateurs sont de plus en plus méfiants vis-à-vis d’Internet, ce qui pose un défi pour son avenir. «La confiance des utilisateurs est au cœur du paysage commercial axé sur Internet. Des mesures immédiates pour renforcer la confiance des utilisateurs doivent être prises. Les gouvernements doivent veiller à ce que la confiance des utilisateurs ne soit pas brisée en ligne en assurant une approche transparente et impliquant de multiples parties prenantes pour l'élaboration de politiques et de stratégies de cybersécurité. Une approche véritablement multipartite de l’élaboration de la stratégie nationale de cybersécurité est sur le point de combler cette lacune en s’appuyant sur des exemples concrets de bonnes pratiques dans d’autres climats. Les gouvernements, y compris les secteurs de l'armée et du renseignement, pourraient tirer parti d'une sensibilisation accrue à la nature multipartite d'Internet et à l'importance vitale de la coopération avec d'autres acteurs pour faire face aux menaces à la sécurité.

En conclusion, nous ne devons plus nous contenter de parler, mais plutôt d’une approche multipartite du processus d’élaboration de la politique de cybersécurité. Il doit y avoir un réel effort pour rendre le processus inclusif afin de capturer les différents groupes de parties prenantes qui sont touchés et peuvent apporter des informations précieuses au processus. Plus les entrées et le processus sont robustes, meilleurs sont les résultats. Il convient toutefois de noter que l’approche multipartite n’est pas une solution de secours qui résout tous les problèmes d’un glissement; Il s'agit toutefois d'une approche fondamentale capable de donner à toutes les parties prenantes un sentiment d'appartenance et de saisir les nuances et le contexte local dans le processus. Cette approche est largement acceptée comme le moyen optimal de prendre des décisions stratégiques pour un réseau mondial. Le Forum des Nations Unies sur la gouvernance de l’Internet adopte un modèle d’approche multipartite, qui a également été adopté par un nombre croissant d’organisations internationales. Le modèle contribuera à créer une véritable plate-forme pour une conversation multipartite, un partage de connaissances et un apprentissage au Nigeria autour du développement et de la mise en œuvre d'une politique de cybersécurité.

 

Adeboye Adegoke (@adeboyeBGO) est responsable du programme Droits numériques de Paradigm Initiative pour l'Afrique de l'Ouest anglophone.

internet_shutdown_PINigeria

#KeepItOn: vers une élection sans internet au Sénégal?

Par | Plaidoyer, Droits numériques, Non classé

Par Emmanuel Vitus

The Senegal is the United States of Western State in Western Islands, The United States of America, in 1960. La transparence et la stabilité ont toujours été respectées. régional. Mais le prochain scrutin présidentiel s'annonce dans un climat caractérisé par une montée en puissanceFausses nouvelles»Et des discours de haine en ligne.

Alors que la campagne électorale a débuté depuis une semaine, sur les réseaux sociaux, sur les campagnes de dénigrements et de désinformations sont au firmament. Pour contrer le phénomène, le gouvernement a annoncé l'adoption de nouvelles dispositions contre la diffusion des «Fausses nouvellesEt discours de haine sur internet.

Mais déjà, plusieurs voix disparaissent aussi bien dans la société civile que du côté de la presse.

Même s'ils reconnaissent de façon unanime l'urgence de la fin de l'hémorragie des «Fausses nouvelles», Les professionnels des médias craignent que la nouvelle loi sur l'adoption ne restreigne l'espace de la liberté d'expression ou soit instrumentalisée par les pouvoirs publics pour museler la presse.

Aussi, plusieurs tribunes ont été commises par des journalistes sénégalais pour avertir des risques de censure et d'extrapolation des accusations deFausses nouvelles»In the public fees on a will all Senegal's as a will men are men men.

Peine d'emprisonnement

Du point de vue juridique, c'est l'article 255 du code pénal qui réprime la diffusion des «Fausses nouvelles»Au Sénégal. La disposition punit d'une peine d'emprisonnement de trois (3) and of a amende of 100000 à 1500000 FCFA lapublication, diffusion, divulgation ou reproduction, not to this way, on a new d'administration, falsifiées or mensongered attributed at paling (…) in the publication made or not a bad mauvaise publication. payed at well-of-the-population, ou jeté sur les institutions publiques ou leur fonctionnement»

Selon la loi sénégalaise, en cas de diffusion deFausses nouvelles», Le mandat de dépôt obligatoire (art 139). De même, les auteurs pourraient être frappés d'une interdiction de séjour sur le sol sénégalais durant cinq (05) ans au plus.   

Article 27, l'épée de Damoclès

Bien que le gouvernement soit annoncé à plusieurs reprises ne soit pas entraver la liberté des Sénégalais, l'article 27 d'un projet de loi portantCode des communications électroniques», A déjà été adopté le 6 juin 2018, laisse la paix sur la sincérité des engagements du pouvoir public à laisser l'internet ouvert lors du prochain scrutin.

Dans ses notes, il stipule, entre autres, queAuthor Author Author»

Cette clause selon la société civile, vérifie à suffisance la volonté de livrer les Sénégalais au diktat du régulateur et des opérateurs lors du prochain contrôle.

Perte évaluée à 3 milliards

You are here to the self-service of Macky All on the cut the Internet on the 24 February, 10 millions d'internautes seront déconnectés du monde sans compter les conséquences sur la vie socio-économique du pays.

Une journée de coupure d’internet au Sénégal coûté environ 5849015 dollars US soit environ 3370101532 CFA par jour selon les estimations de Netblocks, une plate-forme qui évalue l'impact économique des coupures d'internet à travers le monde. C'est un minimum parce que nous ne comprenons pas les paiements mobiles, les transactions du secteur informatif et les recettes fiscales.

Une probable coupure constitue un danger pour le développement de l'économie numérique pour la jeunesse de ce pays en particulier. Cette jeunesse ambitieuse, en quête de revenus qui s'activera dans l'entrepreneuriat numérique.

Aussi, une éventuelle coupe constituait un frein au développement de toutes les entreprises sénégalaises et les couches sociales qui dépendent du numérique.  

Vivement que le Sénégal, reconnu mondialement pour ces politiques progressives, maintienne l'internet ouvert lors du prochain contrôle de 16 millions d'habitants, la liberté d'expression et de communication est fondamental pour toute démocratie.

 

Emmanuel Vitus est membre de la stratégie Google chez Paradigm Initiative.

Les droits numériques sont des droits humains, même pendant les élections

Par | Plaidoyer, Droits numériques, Non classé

Par Babatunde Okunoye

Dans le contexte des défis socio-économiques de l'Afrique, les élections sont un processus à fort enjeu dans lequel des atrocités odieuses ont été commises. La liste comprend les meurtres de masse, les enlèvements, les viols, les incendies criminels et les assassinats. Au début de l'ère numérique, alors que des événements tels que les soulèvements du Printemps arabe ont mis en évidence le pouvoir des médias numériques, la libre circulation de l'information pendant les élections a également été attaquée.

En Afrique, les coupures d’Internet ou même des pannes de courant sur les réseaux sociaux ont principalement eu lieu à la suite d’élections ou d’autres événements politiques. Et nous n'avons pas besoin de chercher loin derrière pour savoir comment, car en 2019, nous avons déjà eu des fermetures d'Internet ou des médias sociaux en RD Congo, au Tchad, au Soudan, au Gabon et au Zimbabwe - toutes motivées par des considérations politiques.

Au Nigeria, on dit "il n'y a pas de fumée sans feu". Il y a quelques semaines, le Nigerian Guardian, peut-être la source d'informations la plus influente au Nigeria porté un rapport citant les craintes d'une fermeture d'Internet dans le pays mise en œuvre par le gouvernement, les activistes de la société civile étaient clairement préoccupés. Notre soulagement était donc palpable lorsque le gouvernement s’est ensuite rendu à nier une telle des plans. Nous espérons qu'ils tiennent parole, contrairement aux autorités zimbabwéennes qui l'avaient fait après des assurances similaires. (Voir les conseils ici pour rester en ligne en cas de restriction Internet) 

Alors que le Nigéria choisit son président et d'autres dirigeants nationaux à partir de samedi prochain, nous exhortons les autorités à rappeler que les élections sont au service du développement national. Ils servent de véhicule pour inaugurer de nouveaux dirigeants et moteurs de développement pour un pays. Leur venue ne doit jamais être annoncée par le sombre épisode d’une perturbation d’Internet.

Les arrêts Internet sont des violations des droits humains. Ils ne servent pas l'objectif pour lequel ils ont été mis en œuvre - généralement pour éviter la propagation de la violence ou d'autres problèmes. Au contraire, la panne d’information qu’elle occasionne peut être mortelle dans de nombreuses situations humanitaires telles que les urgences. Alors que nous allons tous voter pour commencer samedi, nous exhortons nos dirigeants à voter également pour maintenir Internet.

 

Babatunde Okunoye dirige les recherches de Paradigm Initiative. 

 

  

 

Nouvel An, nouvelles perturbations Internet

Par | Non classé
Par Bulanda Nkhowani
À l’aube du Nouvel An, qui contient la promesse de nouvelles choses à venir, une nouvelle vague sans précédent de pannes d’internet et de perturbations a frappé l’Afrique. Le 21 décembre 2018, le gouvernement soudanais a ordonné un accès restreint aux sites de médias sociaux afin d'empêcher la libre circulation de l'information et de la communication. de nombreuses années.

Ce n’était pas la première fois que les Soudanais étaient confrontés à une perturbation d’Internet lors d’une manifestation, et l’impact de cette fermeture particulière a mis à mal l’arrivée d’une nouvelle année.

Le 30 décembre 2018, la République démocratique du Congo a été confrontée à un autre ordre gouvernemental d'arrêt de l'internet et à des perturbations des services de téléphonie mobile et fixe, des heures avant que le pays ne puisse se rendre aux urnes. L'arrêt a progressé dans une panne totale qui a duré plusieurs jours.

À peine une semaine plus tard, les services Internet au Gabon ont été suspendus le 7 janvier 2019 lors d'une tentative de coup d'État.

Au 14 janvier, alors que les manifestants protestaient contre la hausse des prix du carburant et des denrées alimentaires, les Zimbabwéens se sont rendus compte qu’un Internet étranglé touchait principalement les sites de médias sociaux, ce qui a conduit à une panne totale de courant au tout début du 15 janvier.

L'aspect unique de cet incident était la transparence des fournisseurs de services Internet (FSI) pour informer les clients des interruptions de service.

Econet Wireless, un des principaux fournisseurs d’accès à Internet, a confirmé l’arrêt dans un communiqué et diffusé des SMS, notifiant aux clients un mandat émis par le gouvernement, en vertu de l’article 6 de la loi sur l'interception des communications, demandant aux fournisseurs de services Internet de suspendre tous les services Internet.

Une directive à laquelle ils seraient tenus parce que cela était censé être conforme à la loi et que le non-respect entraînerait une amende ou une peine de prison de trois ans pour la direction locale.

Bien que de nombreuses factions aient contesté la légalité du mandat écrit parce que la loi concerne l'interception de services de communication et non le blocage complet de la connectivité Internet.

L'année dernière, Initiative Paradigm suivi au moins huit pays d’Afrique ayant connu des perturbations d’Internet ordonnées par le gouvernement.

Jusqu'ici, janvier 2019, trois restrictions d'accès à Internet ont été observées en République démocratique du Congo, au Gabon et au Zimbabwe, avec un cas oublié au Tchad, où des perturbations prolongées d'Internet sont en vigueur depuis mars 2018.

Par conséquent, la question qui se pose est de savoir pourquoi nous rencontrons autant de cas de perturbations Internet.

Un aspect important à prendre en compte est la volonté des gouvernements de contrôler l'accès du public à l'information et à la communication à l'intérieur d'un pays et vers le monde extérieur.

Une tendance commune à noter est que la plupart, sinon tous les cas documentés de blocages d’Internet se sont produits pendant des périodes de troubles sociaux et civils.

Par exemple, en République démocratique du Congo, le gouvernement a confirmé qu’il appliquait des restrictions concernant l’utilisation d’Internet et des SMS pour empêcher la désinformation par la diffusion de faux résultats électoraux, ce qui pourrait conduire au chaos et à des manifestations.

Dans d'autres pays, les perturbations des médias sociaux ont été utilisées pour limiter la capacité des personnes à diffuser les violations des droits de l'homme dans le monde extérieur.

En raison de sa nature transfrontalière, Internet et les médias sociaux ont permis aux citoyens de devenir des chiens de garde nationaux avec la capacité de diffuser des programmes à un public plus large en un clic.

D'autre part, les membres de la presse qui dépendent largement d'Internet ont une capacité limitée à collecter des informations et à contacter des sources, sans parler de leurs reportages.

Tous les exemples mentionnés ci-dessus mettent en évidence des violations directes de la liberté d'expression individuelle et du droit d'accès aux informations en ligne, comme le prévoient la résolution des Nations unies sur «La promotion, la protection et la jouissance des droits humains sur Internet» et la résolution de la Commission africaine sur le «droit à liberté d'expression et d'information sur Internet en Afrique '.

Les atteintes flagrantes aux droits des personnes à accéder aux informations et à s'exprimer librement en ligne, en particulier en période de crise, montrent clairement la crainte du gouvernement face au rôle d'Internet et des médias sociaux sur la capacité des personnes à se mobiliser pour le changement.

Outre les impacts sociaux et politiques, les perturbations d'internet et des réseaux entraînent des pertes économiques importantes.

Un rapport de la Brookings Institution estime une perte globale de plus de 2,4 milliards USD entre juin 2015 et juin 2016. La CIPESA estime que les pertes pourraient atteindre 237 millions USD en Afrique depuis 2015.

Si la vague actuelle d'arrêts si tôt dans l'année a de quoi faire passer, nous pouvons nous attendre à beaucoup plus de perturbations Internet au fil de l'année.

Cela représente une opportunité pour une approche multipartite coordonnée visant à lutter contre les pannes de courant sur Internet et à renforcer les efforts existants en matière de défense des droits numériques, ce qui entraînera des changements politiques et législatifs concrets.

fr_FRFrench
en_USEnglish fr_FRFrench