Non classé

Paradigm Initiative Digital Rights and Inclusion Media Fellowship 2019

Par | Non classé

The application process is now open for the second edition of the Paradigm Initiative Digital Rights and Inclusion Media Fellowship.

The Fellowship is a 4-month program designed to immerse outstanding, early career, journalists in digital rights and digital inclusion advocacy – and intervention efforts – in Africa. Selected journalists will work with Paradigm Initiative on various projects and contribute to improving public understanding of digital rights and inclusion issues. In 2018, Nigeria’s Victor Ekwealor (Techpoint) and Togo’s Emmanuel Vitus (GhanaWeb) emerged as the pioneer fellows. In 2019, we plan to select three fellows.

Composantes de la bourse

  • Formation de 2 jours sur l'orientation et les droits numériques / inclusion
  • Résidence de deux semaines dans les bureaux de Paradigm Initiative au Nigeria. Le boursier se rendra au siège de Yaba, au centre Aba LIFE, au bureau d'Abuja, au centre Ajegunle LIFE et au centre Kano LIFE
  • Collaboration virtuelle de 4 mois avec l'initiative Paradigm
  • La bourse peut également inclure des voyages locaux et internationaux entièrement financés pour participer et couvrir des événements pertinents
  • Interaction avec les principales parties prenantes dans la défense des droits numériques


  • Les boursiers devront participer à toutes les activités prévues
  • Les boursiers seront tenus de publier, dans leurs journaux ou magazines affiliés, au moins douze rapports sur les droits numériques et les questions d'inclusion pendant la période de la bourse. Les membres conserveront une direction éditoriale complète sur les histoires
  • Fellows will be expected to continue to provide coverage to digital rights and inclusion issues after their fellowshipParadigm Initiative will provide fellows with a monthly stipend, and a one-time research grant, during the fellowship period

Qui peut postuler?

  • La bourse est ouverte aux journalistes affiliés aux principaux journaux imprimés et en ligne en Afrique
  • We are especially interested in women journalists
  • Les candidats intéressés doivent démontrer une couverture antérieure des droits de la personne et / ou des questions techniques et de l'intérêt pour le journalisme de plaidoyer
  • Les candidats intéressés ne doivent pas avoir passé plus de dix ans dans le journalisme. Nous sommes particulièrement intéressés par les journalistes exceptionnels et en début de carrière

comment s'inscrire

Fill the application form here:

Date limite: May 6, 2019.

Fellowship will run from July to October 2019.

Groups Sue Gbenga Olorunpomi and Lauretta Onochie Over “Hate Speech”

Par | Communiqué de presse, Non classé

Two Civil Society organizations, Enough is Enough Nigeria and Paradigm Initiative have instituted a case asking the court to declare comments made by some political aides in Nigeria as Hate speeches.

Relying on documentary evidences gathered from online comments made by the two affected aides, Gbenga Olorunpomi, Aide to Governor Yahaya Bello of Kogi State and Lauretta Onochie, Aide to President Muhammadu Buhari, the organizations through their lawyer are asking the court to determine if the statements violates sections of Nigeria’s Cybercrime(Prohibition, Prevention etc) Act 2015 .

However, due to the elusiveness of the Defendants and their addresses, the Court favoured that the court processes should be advertised in national dailies. This was subsequently done on Wednesday, March 13, 2019 in two leading National Dailies with national spread

According to Adeboye Adegoke, Program Manager at Paradigm Initiative, “the two organizations filed the case as a measure to curb the spread of hate speeches in Nigeria, a trend which is mostly associated with the political class. While their principals may not be less guilty of similar accusations, Governors and Presidents are however protected from prosecution by the constitution of the Federal Republic of Nigeria as amended. It is, however, significant that those political actors with links to power are being challenged for comments made at several times. The usual trend in Nigeria was for the political class to use their position to persecute citizens, journalists, activists and opposition whom they deem too critical of power under the guise of fighting hate speech or fake news.”

“If hate speech is to be curbed in Nigeria, then the prosecution must start from the political class who has always gotten away with inciting statements some of whom have led to crisis and deaths of many in the past.” Says Adeboye

The case is expected to come up for hearing at the Federal High Court Abuja today, Thursday, March 14, 2019.

Mr President, It’s time to sign the Digital Rights Bill

Par | Non classé

Par Sodiq Alabi

 When the Digital Rights and Freedom Bill (HB490) was transmitted to President Muhammadu Buhari on February 4, many Nigerians heaved a sigh of relief. The digital rights advocacy community across the globe was ecstatic, and understandably so. The Bill is the first law dedicated to protecting digital rights and online freedom anywhere in Africa. If signed, the Bill will catapult Nigeria to the comity of nations leading the charge for the protection of digital rights and online freedom. Key amongst its provisions are the provisions on data privacy, free speech, press freedom, lawful interception and surveillance. 

The Bill has had a long journey to getting to the President’s table. First proposed and extensively discussed within the civil society and rights advocacy community during the 2014 Internet Freedom Forum hosted by Paradigm Initiative, it was not until 2016 before the Bill was tabled before the House of Representatives thanks to an exemplary civil society-legislature collaboration. Sponsored by Hon. Chukwuemeka Ujam, the Bill spent almost two years in the House before it was passed in December 2017.

When the Senate concurred with its sister-chamber in March 2018, supporters of the Bill assumed the Bill’s legislative journey had ended. Unfortunately, the Bill remained with the National Assembly for another eight months without its transmission to the president. Apparently, the National Assembly’s legal unit had flagged a problem in one of its clauses, therefore leading to another round of the legislative process. The affected clause was corrected and the revised Bill was passed by both chambers of the National Assembly in November and December 2018. Two months later, on February 4, 2018, the Bill was sent to the president for his assent as required by the constitution.

The constitution also requires the president to assent or decline assent to a bill within thirty days of receiving the bill from the legislature. We are now roughly two weeks from the end of this countdown. While the nation is engulfed in organising federal and state elections, it is crucial that important government business like the signing of a crucial piece of legislation does not suffer as a result. We urge President Muhammadu Buhari and his staffers to find the time, in between preparations for the elections, to study the Bill and have it signed before the deadline. This would be a commendable demonstration of the robustness of our presidential system and its ability to keep the country running even in the face of a crucial election for its leader.

As Paradigm Initiative, the group that leads the advocacy for the passage of the Bill said in a statement, President Buhari has a history of signing forward-looking Bills including the #NotTooYoungToRun and the Disability Bill. The Digital Rights Bill falls into this category of Bills as it provides clear legal backing for online freedom and digital rights in an era when the digital space has become central to life. Paradigm Initiative’s Adeboye Adegoke is therefore right when he said, “If signed, the Digital Rights and Freedom Bill will add to what appears to be a forward-looking disposition of the administration to policymaking. What President Muhammadu Buhari does with the Bill will go a long way to define the administration’s disposition towards technology and its viability in improving the economic base of Nigeria.”

The last few years have seen tens of millions of people connected to the internet in the country. These people conduct business, have a social life, learn and teach via this important tool. They even campaign for political candidates and are campaigning to via the internet. However, despite the deployment of the internet across the country, Nigeria, unfortunately, lacks a comprehensive legal framework that protects human rights online, a situation that makes Nigerians online vulnerable to rights abuse. It is therefore easy to agree with Web Foundation when they declared that, “Nigerians cannot wait any longer for digital rights, freedoms and opportunities. The President’s Assent is urgently needed to secure fundamental rights, to support a stronger digital economy, and to build a more secure internet.”

Digital rights are human rights and by signing the Digital Rights Bill into law, President Muhammadu Buhari would give much-needed protection to these crucial rights. It is time to make history, Mr President.

Sodiq Alabi leads communications at Paradigm Initiative.

Leveraging the Gains of Multi-stakeholder Process to Cybersecurity Policy

Par | Non classé

Par Boye Adegoke

Cybersecurity is a big and important subject all over the world. In Nigeria, the work became cut out as Nigeria grappled with the scourge of Cybercriminals popularly known as Yahoo Yahoo at the turn of the Millennium. While the innovations that gave the world the likes of Facebook, Google, Apple, Huawei and other forms of innovative technology were being celebrated all over the world, Nigeria was grappling with managing its image as it appears many young people in Nigeria have sadly embraced the negative side of technology and are becoming renowned worldwide as cybercriminals. The damage done is yet to be fully salvaged. According to a 2018 Nigeria Cybersecurity Outlook released by Deloitte, “Social engineering attacks conducted via emails, SMS and calls still the number one threat being faced in Nigeria as at today. Also, it is not enough to just know more about   trends or attacks, it is about putting the right measures in place so as to be better prepared to defend against them”

Nigeria has since taken many steps to address the scourge by aligning with other efforts globally such as establishing the Computer Emergency Response Teams known as NG Certs. In February 2015, the Government adopted the National Cybersecurity Policy and Strategy prepared by the Inter-Ministerial Committee coordinated by the Office of the National Security Adviser. A few months later, Nigeria passed the Cybercrimes (Prohibition, Prevention, Etc) Act, 2015 which entered into force on 15th May 2015. The purpose of the Act is also to promote cybersecurity and cybercrime prevention, and it provides for obligations to the private sector. Many stakeholders especially from civil society have criticized this law and are seeking judicial intervention to dislodge some parts of the law which are deemed non-right respecting. Also, there is an ongoing process to repeal and re-enact this law by the Legislative Arm of the Nigerian Government. The ongoing process is also being criticized as non-transparent because many stakeholders feel left out. The need for effective cross-stakeholder collaboration is widely recognized, as required in cybersecurity policy formulation process, with numerous international instruments reinforcing the message.

What’s clear about Nigeria’s approach is that it has been largely driven by concerns around security issues as well as implications for National security and business. Meanwhile, Cybersecurity has relevance to individual users as much as it does for Nations and businesses. This is why greater stakeholder involvement in cybersecurity policy development process is very important. Civil society concerns have usually been around how human rights concerns are often jettisoned or deemed inconsequential in cybersecurity policy development. Internet security threats are complex, and they affect multiple stakeholders, therefore, they require coordinated efforts to be adequately addressed. Constitutionally guaranteed rights must be respected in the cyberspace i.e. the rights that apply offline must also apply online. From an individual perspective, cybersecurity isn’t limited to freedom from cyberattacks but includes the right to privacy, right to freedom expression and protection of personal data; communication etc. this hardly makes it into the country’s cybersecurity agenda. This disregard for human rights may not be unconnected with the gaps that exist in the composition or the stakeholder mapping that currently exists.

The Important role that all stakeholders have to play in ensuring that the governance of cyberspace remains open, inclusive, and sufficiently flexible to adapt itself to changing risks and challenges must be emphasized. Users are increasingly distrustful of the internet, and that poses a challenge to its future. “Users’ trust is at the core Internet-driven business landscape. Immediate steps to enhance users trust must be taken. Governments must ensure that users trust is not broken online by ensuring there’s a transparent and multi-stakeholder approach to the development of cybersecurity policies and strategies. A truly multistakeholder approach to National Cybersecurity Strategy Development is poised to address this gap drawing on real-life examples of good practices in other climes. Governments, including military and intelligence sectors, could benefit from increasing their awareness of the multistakeholder nature of the Internet and the vital importance of cooperation with other stakeholders to address security threats.

In conclusion, we must move away from paying lip-service to the idea of a multistakeholder approach to cybersecurity policy development process. There must be a genuine effort to make the process inclusive to capture different stakeholder group who are affected and can bring invaluable insight to the process.  The more robust the inputs and the process is, the better the outputs. It must be noted however that the multi-Stakeholder approach is not a kill switch that addresses all the problems in a swipe; it is, however, a fundamental approach that is able to give all stakeholders a sense of belonging and gives an opportunity to capture nuances, local context into the process; The approach is widely accepted as the optimal way to make policy decisions for a globally distributed network. The United Nations Internet Governance Forum embraces multistakeholder approach model and the model has also been adopted by a growing number of international organizations. The model will help to create a veritable platform for a multi-stakeholder conversation, knowledge sharing and learning in Nigeria around cybersecurity policy development and implementation.


Adeboye Adegoke (@adeboyeBGO) is Paradigm Initiative’s Digital Rights Program Manager for Anglophone West Africa.


#KeepItOn: vers une élection sans internet au Sénégal?

Par | Plaidoyer, Droits numériques, Non classé

Par Emmanuel Vitus

The Senegal is the United States of Western State in Western Islands, The United States of America, in 1960. La transparence et la stabilité ont toujours été respectées. régional. Mais le prochain scrutin présidentiel s'annonce dans un climat caractérisé par une montée en puissanceFausses nouvelles»Et des discours de haine en ligne.

Alors que la campagne électorale a débuté depuis une semaine, sur les réseaux sociaux, sur les campagnes de dénigrements et de désinformations sont au firmament. Pour contrer le phénomène, le gouvernement a annoncé l'adoption de nouvelles dispositions contre la diffusion des «Fausses nouvellesEt discours de haine sur internet.

Mais déjà, plusieurs voix disparaissent aussi bien dans la société civile que du côté de la presse.

Même s'ils reconnaissent de façon unanime l'urgence de la fin de l'hémorragie des «Fausses nouvelles», Les professionnels des médias craignent que la nouvelle loi sur l'adoption ne restreigne l'espace de la liberté d'expression ou soit instrumentalisée par les pouvoirs publics pour museler la presse.

Aussi, plusieurs tribunes ont été commises par des journalistes sénégalais pour avertir des risques de censure et d'extrapolation des accusations deFausses nouvelles»In the public fees on a will all Senegal's as a will men are men men.

Peine d'emprisonnement

Du point de vue juridique, c'est l'article 255 du code pénal qui réprime la diffusion des «Fausses nouvelles»Au Sénégal. La disposition punit d'une peine d'emprisonnement de trois (3) and of a amende of 100000 à 1500000 FCFA lapublication, diffusion, divulgation ou reproduction, not to this way, on a new d'administration, falsifiées or mensongered attributed at paling (…) in the publication made or not a bad mauvaise publication. payed at well-of-the-population, ou jeté sur les institutions publiques ou leur fonctionnement»

Selon la loi sénégalaise, en cas de diffusion deFausses nouvelles», Le mandat de dépôt obligatoire (art 139). De même, les auteurs pourraient être frappés d'une interdiction de séjour sur le sol sénégalais durant cinq (05) ans au plus.   

Article 27, l'épée de Damoclès

Bien que le gouvernement soit annoncé à plusieurs reprises ne soit pas entraver la liberté des Sénégalais, l'article 27 d'un projet de loi portantCode des communications électroniques», A déjà été adopté le 6 juin 2018, laisse la paix sur la sincérité des engagements du pouvoir public à laisser l'internet ouvert lors du prochain scrutin.

Dans ses notes, il stipule, entre autres, queAuthor Author Author»

Cette clause selon la société civile, vérifie à suffisance la volonté de livrer les Sénégalais au diktat du régulateur et des opérateurs lors du prochain contrôle.

Perte évaluée à 3 milliards

You are here to the self-service of Macky All on the cut the Internet on the 24 February, 10 millions d'internautes seront déconnectés du monde sans compter les conséquences sur la vie socio-économique du pays.

Une journée de coupure d’internet au Sénégal coûté environ 5849015 dollars US soit environ 3370101532 CFA par jour selon les estimations de Netblocks, une plate-forme qui évalue l'impact économique des coupures d'internet à travers le monde. C'est un minimum parce que nous ne comprenons pas les paiements mobiles, les transactions du secteur informatif et les recettes fiscales.

Une probable coupure constitue un danger pour le développement de l'économie numérique pour la jeunesse de ce pays en particulier. Cette jeunesse ambitieuse, en quête de revenus qui s'activera dans l'entrepreneuriat numérique.

Aussi, une éventuelle coupe constituait un frein au développement de toutes les entreprises sénégalaises et les couches sociales qui dépendent du numérique.  

Vivement que le Sénégal, reconnu mondialement pour ces politiques progressives, maintienne l'internet ouvert lors du prochain contrôle de 16 millions d'habitants, la liberté d'expression et de communication est fondamental pour toute démocratie.


Emmanuel Vitus est membre de la stratégie Google chez Paradigm Initiative.

Les droits numériques sont des droits humains, même pendant les élections

Par | Plaidoyer, Droits numériques, Non classé

Par Babatunde Okunoye

Dans le contexte des défis socio-économiques de l'Afrique, les élections sont un processus à fort enjeu dans lequel des atrocités odieuses ont été commises. La liste comprend les meurtres de masse, les enlèvements, les viols, les incendies criminels et les assassinats. Au début de l'ère numérique, alors que des événements tels que les soulèvements du Printemps arabe ont mis en évidence le pouvoir des médias numériques, la libre circulation de l'information pendant les élections a également été attaquée.

En Afrique, les coupures d’Internet ou même des pannes de courant sur les réseaux sociaux ont principalement eu lieu à la suite d’élections ou d’autres événements politiques. Et nous n'avons pas besoin de chercher loin derrière pour savoir comment, car en 2019, nous avons déjà eu des fermetures d'Internet ou des médias sociaux en RD Congo, au Tchad, au Soudan, au Gabon et au Zimbabwe - toutes motivées par des considérations politiques.

Au Nigeria, on dit "il n'y a pas de fumée sans feu". Il y a quelques semaines, le Nigerian Guardian, peut-être la source d'informations la plus influente au Nigeria porté un rapport citant les craintes d'une fermeture d'Internet dans le pays mise en œuvre par le gouvernement, les activistes de la société civile étaient clairement préoccupés. Notre soulagement était donc palpable lorsque le gouvernement s’est ensuite rendu à nier une telle des plans. Nous espérons qu'ils tiennent parole, contrairement aux autorités zimbabwéennes qui l'avaient fait après des assurances similaires. (Voir les conseils ici pour rester en ligne en cas de restriction Internet) 

Alors que le Nigéria choisit son président et d'autres dirigeants nationaux à partir de samedi prochain, nous exhortons les autorités à rappeler que les élections sont au service du développement national. Ils servent de véhicule pour inaugurer de nouveaux dirigeants et moteurs de développement pour un pays. Leur venue ne doit jamais être annoncée par le sombre épisode d’une perturbation d’Internet.

Les arrêts Internet sont des violations des droits humains. Ils ne servent pas l'objectif pour lequel ils ont été mis en œuvre - généralement pour éviter la propagation de la violence ou d'autres problèmes. Au contraire, la panne d’information qu’elle occasionne peut être mortelle dans de nombreuses situations humanitaires telles que les urgences. Alors que nous allons tous voter pour commencer samedi, nous exhortons nos dirigeants à voter également pour maintenir Internet.


Babatunde Okunoye dirige les recherches de Paradigm Initiative. 




Nouvel An, nouvelles perturbations Internet

Par | Non classé
Par Bulanda Nkhowani
À l’aube du Nouvel An, qui contient la promesse de nouvelles choses à venir, une nouvelle vague sans précédent de pannes d’internet et de perturbations a frappé l’Afrique. Le 21 décembre 2018, le gouvernement soudanais a ordonné un accès restreint aux sites de médias sociaux afin d'empêcher la libre circulation de l'information et de la communication. de nombreuses années.

Ce n’était pas la première fois que les Soudanais étaient confrontés à une perturbation d’Internet lors d’une manifestation, et l’impact de cette fermeture particulière a mis à mal l’arrivée d’une nouvelle année.

Le 30 décembre 2018, la République démocratique du Congo a été confrontée à un autre ordre gouvernemental d'arrêt de l'internet et à des perturbations des services de téléphonie mobile et fixe, des heures avant que le pays ne puisse se rendre aux urnes. L'arrêt a progressé dans une panne totale qui a duré plusieurs jours.

À peine une semaine plus tard, les services Internet au Gabon ont été suspendus le 7 janvier 2019 lors d'une tentative de coup d'État.

Au 14 janvier, alors que les manifestants protestaient contre la hausse des prix du carburant et des denrées alimentaires, les Zimbabwéens se sont rendus compte qu’un Internet étranglé touchait principalement les sites de médias sociaux, ce qui a conduit à une panne totale de courant au tout début du 15 janvier.

L'aspect unique de cet incident était la transparence des fournisseurs de services Internet (FSI) pour informer les clients des interruptions de service.

Econet Wireless, un des principaux fournisseurs d’accès à Internet, a confirmé l’arrêt dans un communiqué et diffusé des SMS, notifiant aux clients un mandat émis par le gouvernement, en vertu de l’article 6 de la loi sur l'interception des communications, demandant aux fournisseurs de services Internet de suspendre tous les services Internet.

Une directive à laquelle ils seraient tenus parce que cela était censé être conforme à la loi et que le non-respect entraînerait une amende ou une peine de prison de trois ans pour la direction locale.

Bien que de nombreuses factions aient contesté la légalité du mandat écrit parce que la loi concerne l'interception de services de communication et non le blocage complet de la connectivité Internet.

L'année dernière, Initiative Paradigm suivi au moins huit pays d’Afrique ayant connu des perturbations d’Internet ordonnées par le gouvernement.

Jusqu'ici, janvier 2019, trois restrictions d'accès à Internet ont été observées en République démocratique du Congo, au Gabon et au Zimbabwe, avec un cas oublié au Tchad, où des perturbations prolongées d'Internet sont en vigueur depuis mars 2018.

Par conséquent, la question qui se pose est de savoir pourquoi nous rencontrons autant de cas de perturbations Internet.

Un aspect important à prendre en compte est la volonté des gouvernements de contrôler l'accès du public à l'information et à la communication à l'intérieur d'un pays et vers le monde extérieur.

Une tendance commune à noter est que la plupart, sinon tous les cas documentés de blocages d’Internet se sont produits pendant des périodes de troubles sociaux et civils.

Par exemple, en République démocratique du Congo, le gouvernement a confirmé qu’il appliquait des restrictions concernant l’utilisation d’Internet et des SMS pour empêcher la désinformation par la diffusion de faux résultats électoraux, ce qui pourrait conduire au chaos et à des manifestations.

Dans d'autres pays, les perturbations des médias sociaux ont été utilisées pour limiter la capacité des personnes à diffuser les violations des droits de l'homme dans le monde extérieur.

En raison de sa nature transfrontalière, Internet et les médias sociaux ont permis aux citoyens de devenir des chiens de garde nationaux avec la capacité de diffuser des programmes à un public plus large en un clic.

D'autre part, les membres de la presse qui dépendent largement d'Internet ont une capacité limitée à collecter des informations et à contacter des sources, sans parler de leurs reportages.

Tous les exemples mentionnés ci-dessus mettent en évidence des violations directes de la liberté d'expression individuelle et du droit d'accès aux informations en ligne, comme le prévoient la résolution des Nations unies sur «La promotion, la protection et la jouissance des droits humains sur Internet» et la résolution de la Commission africaine sur le «droit à liberté d'expression et d'information sur Internet en Afrique '.

Les atteintes flagrantes aux droits des personnes à accéder aux informations et à s'exprimer librement en ligne, en particulier en période de crise, montrent clairement la crainte du gouvernement face au rôle d'Internet et des médias sociaux sur la capacité des personnes à se mobiliser pour le changement.

Outre les impacts sociaux et politiques, les perturbations d'internet et des réseaux entraînent des pertes économiques importantes.

Un rapport de la Brookings Institution estime une perte globale de plus de 2,4 milliards USD entre juin 2015 et juin 2016. La CIPESA estime que les pertes pourraient atteindre 237 millions USD en Afrique depuis 2015.

Si la vague actuelle d'arrêts si tôt dans l'année a de quoi faire passer, nous pouvons nous attendre à beaucoup plus de perturbations Internet au fil de l'année.

Cela représente une opportunité pour une approche multipartite coordonnée visant à lutter contre les pannes de courant sur Internet et à renforcer les efforts existants en matière de défense des droits numériques, ce qui entraînera des changements politiques et législatifs concrets.

Paradigm Initiative condamne la fermeture d'Internet au Zimbabwe

Par | Non classé

En tant qu'organisation défendant le respect des droits numériques, Paradigm Initiative condamne fermement la perturbation du réseau et la fermeture d'Internet au Zimbabwe, qui a débuté le lundi 14 janvier 2019, en réponse à la marche prévue contre la hausse des prix du carburant. Mardi, les rapports ont confirmé que certains sites Web et plates-formes de médias sociaux; WhatsApp, Facebook et Twitter, entre autres, ont été bloqués. Les rapports confirment également qu'un arrêt total d'Internet est en vigueur et devrait durer trois jours.

Les fermetures d’Internet constituent une menace directe pour la liberté d’expression des citoyens, leur droit à l’information et à la liberté d’association, mais aussi leur capacité à communiquer et à accéder aux services d’urgence en période de détresse.

En outre, les interruptions d'internet freinent la capacité des personnes à mener des activités commerciales, ce qui aura des effets néfastes sur une économie déjà en difficulté. Un calculateur de coûts développé par Netblocks estime que le blocage de Twitter et de WhatsApp coûte à lui seul 571 262 USD (184, 149, 122 ZUS) par jour et pourrait entraîner une perte globale de 17 227 262 USD en trois jours. Ceci est plutôt regrettable après la déclaration de SE Emmerson Mnangagwa selon laquelle «le Zimbabwe est ouvert aux affaires». Internet est un catalyseur du développement qui doit être mis à profit pour le développement économique.

Selon Kuda Hove, responsable des programmes de politique juridique et informatique au Zimbabwe, la fermeture de la base de données affecte la capacité de la population à répondre aux besoins de base et à y répondre, car elle dépend des services de banque mobile et en ligne. «Au-delà de la limitation de la liberté d'expression et de l'accès à l'information, la fermeture a des conséquences sur des services dépendant d'Internet, tels que la banque en ligne et le paiement en ligne, car nous manquons de liquidités», a-t-il déclaré.

Paradigm Initiative se joint à d'autres organisations de la société civile pour exhorter le gouvernement du Zimbabwe à respecter la liberté d'expression et l'accès à l'information de chaque individu en rétablissant le service.

À la lumière des récentes pannes d'Internet survenues ce mois-ci dans la région, nous exhortons également les autres gouvernements africains à s'abstenir de perpétuer cette tendance malheureuse à la répression de la liberté d'expression des citoyens, en particulier en période de troubles civils. Les gouvernements sont chargés de préserver le bien-être des citoyens et, en tant que tels, doivent s'engager à promouvoir la paix, la sécurité, le dialogue et la participation des citoyens dans le but de développer notre grand continent.

Pour plus d'informations sur cette déclaration, veuillez contacter: Bulanda T. Nkhowani

Soudan, Congo, RDC et Gabon: les violations des droits numériques ne sont pas en congé

Par | Non classé

Par Babatunde Okunoye et Adeboye Adegoke

La saison de Noël 2018 a été l'une des plus intéressantes de ces dernières années. Plusieurs événements amusants ont contribué à faire de Noël une période d'amusement et de légèreté. L’un est que beaucoup de personnes dans le monde ont été informées pour la première fois que, chaque veille de Noël, le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) suit le vol du père Noël comme il offre des cadeaux aux enfants du monde entier. L'humour d'un commandement militaire de haut niveau Une superpuissance surveillant le vol du Père Noël dans le monde entier n'a fait que rendre Noël plus agréable. Deuxièmement, la saison de Noël 2018 a également coïncidé avec des compétitions alléchantes dans la Premier League du football anglais. Par exemple, les supporters de Manchester United étaient particulièrement désireux de suivre les progrès continus du club dans le match contre Huddersfield. Le match s'est terminé 3 - 1 en faveur de Manchester United.       

Ainsi, alors que le monde jouissait des festivités de Noël, de sérieux développements se préparaient dans le domaine des droits numériques. Au Soudan et en République démocratique du Congo (RDC), le gouvernement a mis en œuvre des perturbations de l’Internet dans des contextes qui avaient des connotations politiques claires. Au Soudan, suite à la hausse des prix des produits alimentaires et aux pénuries de carburant, manifestations à Khartoum et à travers le pays, incitant le gouvernement à réduire les services Internet. En République Démocratique du Congo, Les services Internet ont été perturbés après les élections du 30 décembre 2018. Et le 7 janvier, le gouvernement gabonais a arrêté Internet. au milieu des rapports d'un coup dans le pays d'Afrique centrale. Le contexte entourant la fermeture du Gabon est très intéressant: la famille Bongo considère le Gabon comme un clan privé. Pays riche en pétrole, le Gabon est le deuxième pays exportateur de pétrole brut par habitant d'Afrique. Le père du président renversé, Omar Bongo avait a gouverné le pays pendant 42 ans et son fils, Ali Bongo, était au pouvoir depuis la disparition du père en 2009, et il n’est donc pas difficile de comprendre pourquoi ce gouvernement s’arrêterait face à une menace à son règne.  

Plus tôt en 2018, il y avait eu Interruptions de l'Internet en Éthiopie, au Mali, en Sierra Leone, au Cameroun, en République démocratique du Congo et au Tchad, outre d'autres violations des droits numériques, telles que les révélations de violations de données profondes révélées l'année, telles que l'arrestation de blogueurs. À titre d’exemple, le blogueur nigérian Daniel Elombah, qui publie le site, a été arrêté le 1er janvier 2018, à son domicile, le 4 janvier, à son domicile, sur l'allégation de cybercriminalité pour avoir publié un article considéré comme une critique sévère du chef de la police nigériane sur son blog. L'année 2018 s'est classée parmi les années les plus difficiles pour les militants des droits numériques, et partout dans le monde, nous semblions être à la hauteur. À partir d'interventions telles que des litiges stratégiques, plaidoyer, recherche et des communications, l’impact des organisations de défense des droits numériques s’est fait sentir dans le monde entier. Alors, à l'approche des vacances, tous nos collègues attendaient avec impatience des moments de repos et de détente avec leurs proches.

Ainsi, le moment choisi pour les incidents au Soudan, au Congo et au Gabon a amené certaines leçons à prendre en compte par la communauté des droits numériques. Les incidents démontrent que nous réalisons un travail important ayant des conséquences pour l’avenir des peuples et des nations. Les incidents montrent également que, malgré les efforts considérables déployés par la communauté, il reste encore beaucoup à faire pour garantir les droits numériques, en particulier dans les régions et les pays où l'empreinte de la société civile est faible. L'un des enseignements tirés en particulier des incidents survenus au Soudan et au Congo est que le problème posé par la taille des pays impliqués et l'absence de contacts pouvant être immédiatement contactés pour obtenir des informations. À l'aube d'une nouvelle année, il est maintenant clair que les violations des droits numériques peuvent survenir à tout moment avec un préavis très court et avec des conséquences réelles pour les nations. Cependant, en tant que militants de la société civile, nous devons également démontrer notre capacité à relever tous les défis liés aux droits numériques, même lorsque cela empiète parfois sur ce qui est censé être un jour férié.


Okunoye et Adegoke travaillent respectivement chez Paradigm Initiative en tant qu'agent de recherche et gestionnaire de programme sur les droits numériques. 

Paradigm Initiative appelle NIMC à suspendre ses activités d'application de la loi NIN

Par | Non classé

Le groupe de défense des droits numériques, Paradigm Initiative, a appelé à la suspension immédiate de l'application du numéro d'identification national (NIN), comme annoncé par la Commission de gestion de l'identité nationale.

Le NIMC a annoncé mardi le début de l'application intégrale du NIN par les ministères, départements et agences et autres organismes exigeant la vérification de l'identité d'une personne dans le pays, tels que des services de sécurité, des banques et d'autres institutions financières. La commission a également annoncé qu'elle habiliterait d'autres agences gouvernementales et sociétés privées à collecter des données sur les citoyens en son nom, une situation troublante pour Paradigm Initiative.

Selon Tope Ogundipe, directeur des programmes de Paradigm Initiative, «nous avons toujours été préoccupés par la capacité de la Commission à assurer la protection des données en sa possession, dans un pays qui n'a pas encore mis en place de loi sur la protection des données. L'application intégrale de NIN à ce stade pourrait entraîner le déni de services essentiels pour des millions de citoyens qui ne sont pas à l'aise pour partager leurs données avec la commission ou ses agents pour de bonnes raisons. "

«Bien que l'harmonisation des enregistrements et des données puisse constituer un pas dans la bonne direction pour améliorer la responsabilisation et la documentation statistique au Nigéria, nous estimons que l'ensemble du processus est prématuré pour le moment. Il faut une loi forte sur la protection des données avant de contraindre les citoyens à confier leurs données à NIMC ou à d'autres agences gouvernementales ", a ajouté M. Ogundipe.

Le directeur exécutif de Paradigm Initiative, Gbenga Sesan, a déclaré: «La protection des données est une nécessité fondamentale dans toutes les sociétés. Il incombe à l'État et aux individus de respecter la vie privée des citoyens. L'article 37 de la Constitution nigériane le garantit sans équivoque. Il est impossible que le droit à la vie privée des personnes soit véritablement respecté à l'ère numérique sans les lois, politiques et mécanismes de protection des données. ”

La Commission de gestion de l'identité nationale est chargée de créer, de posséder, d'exploiter, de gérer et de gérer la base de données sur l'identité nationale au Nigéria. La Commission devrait prendre très au sérieux la protection des données; notamment en s'assurant qu'avant l'exécution d'un tel exercice d'harmonisation de la base de données à l'échelle nationale, il existe une législation complète et exhaustive en matière de protection des données.

Paradigm Initiative exhorte le NIMC à cesser toutes activités relatives à l'enregistrement obligatoire et à l'utilisation du numéro d'identification national (NIN) en attente lorsque le pays adopte une loi sur la protection des données. Nous suivons le processus législatif du projet de loi sur les droits et la liberté numériques (HB 490), qui contient des dispositions exhaustives et reconnues sur le plan international pour la protection des données. législation pour guider ses activités.

en_USEnglish fr_FRFrench