Catégorie

Droits numériques

Les droits numériques sont des droits humains, même pendant les élections

Par | Plaidoyer, Droits numériques, Non classé

Par Babatunde Okunoye

Dans le contexte des défis socio-économiques de l'Afrique, les élections sont un processus à fort enjeu dans lequel des atrocités odieuses ont été commises. La liste comprend les meurtres de masse, les enlèvements, les viols, les incendies criminels et les assassinats. Au début de l'ère numérique, alors que des événements tels que les soulèvements du Printemps arabe ont mis en évidence le pouvoir des médias numériques, la libre circulation de l'information pendant les élections a également été attaquée.

En Afrique, les coupures d’Internet ou même des pannes de courant sur les réseaux sociaux ont principalement eu lieu à la suite d’élections ou d’autres événements politiques. Et nous n'avons pas besoin de chercher loin derrière pour savoir comment, car en 2019, nous avons déjà eu des fermetures d'Internet ou des médias sociaux en RD Congo, au Tchad, au Soudan, au Gabon et au Zimbabwe - toutes motivées par des considérations politiques.

Au Nigeria, on dit "il n'y a pas de fumée sans feu". Il y a quelques semaines, le Nigerian Guardian, peut-être la source d'informations la plus influente au Nigeria porté un rapport citant les craintes d'une fermeture d'Internet dans le pays mise en œuvre par le gouvernement, les activistes de la société civile étaient clairement préoccupés. Notre soulagement était donc palpable lorsque le gouvernement s’est ensuite rendu à nier une telle des plans. Nous espérons qu'ils tiennent parole, contrairement aux autorités zimbabwéennes qui l'avaient fait après des assurances similaires. (Voir les conseils ici pour rester en ligne en cas de restriction Internet) 

Alors que le Nigéria choisit son président et d'autres dirigeants nationaux à partir de samedi prochain, nous exhortons les autorités à rappeler que les élections sont au service du développement national. Ils servent de véhicule pour inaugurer de nouveaux dirigeants et moteurs de développement pour un pays. Leur venue ne doit jamais être annoncée par le sombre épisode d’une perturbation d’Internet.

Les arrêts Internet sont des violations des droits humains. Ils ne servent pas l'objectif pour lequel ils ont été mis en œuvre - généralement pour éviter la propagation de la violence ou d'autres problèmes. Au contraire, la panne d’information qu’elle occasionne peut être mortelle dans de nombreuses situations humanitaires telles que les urgences. Alors que nous allons tous voter pour commencer samedi, nous exhortons nos dirigeants à voter également pour maintenir Internet.

 

Babatunde Okunoye dirige les recherches de Paradigm Initiative. 

 

  

 

Approbation par le Zimbabwe d'un projet de loi sur la cybercriminalité et la cybersécurité

Par | Droits numériques, Liberté d'Internet

Le gouvernement du Zimbabwe a approuvé le projet de loi sur la cybercriminalité et la cybersécurité de 2017, conformément à IT Web Africa . Le projet de loi, en cours d'examen depuis plus de deux ans, est une fusion de trois projets de loi, à savoir le projet de loi sur la protection des données, le projet de loi sur les transactions électroniques et le commerce électronique et le projet de loi sur la criminalité informatique et la cybercriminalité.

Par coïncidence, l'approbation de la législation intervient quelques semaines après la fermeture de l'internet qui a eu lieu lors des manifestations publiques de janvier 2019 contre la hausse des prix du carburant et des produits de base. Alors que de nombreuses factions ont contesté la légalité de l'utilisation de la loi de 2017 sur l'interception des communications pour supprimer le blocage d'Internet, le projet de loi sur la cybercriminalité et la cybersécurité a suscité des critiques similaires. Les critiques ont souligné son incapacité à faire appel à un objectif plus large que la criminalisation de la cybercriminalité et des crimes informatiques, sans prévoir la protection des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

La décision d'approuver le projet de loi est largement considérée par le gouvernement du Zimbabwe comme un moyen d'accélérer l'adoption de lois qui entraveront la liberté d'expression, l'accès à l'information, la promotion de l'ingérence dans les communications et les données privées et, dans les cas graves, la perquisition et la saisie. des appareils privés.

Initiative Paradigm approuve la position de l'Institut démocratique du Zimbabwe selon laquelle le projet de loi a été élaboré en raison de la crainte du pouvoir citoyen du gouvernement et de sa volonté de se protéger de la pression citoyenne révélée par les libertés illimitées d'Internet plutôt que par la nécessité d'améliorer la sécurité des citoyens en ligne.

Internet au Zimbabwe a joué un rôle crucial dans la mobilisation de la population pour des manifestations appelant à la démocratie, à la justice et à la responsabilité. Si la loi entre en vigueur, les personnes passibles d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans, d'une amende ou des deux à la fois pour incitation à la violence en utilisant des pages de médias sociaux. En janvier 2019, le militant et pasteur Evan Mawarire a été détenu pendant deux semaines pour avoir incité les citoyens à venir en nombre pour participer à une manifestation pacifique planifiée au moyen d'une vidéo YouTube.

Le projet de loi sur la cybercriminalité et la cybersécurité, qui vise à lutter contre la "cybercriminalité et à renforcer la cybersécurité afin de renforcer la confiance dans l'utilisation sécurisée des TIC", facilitera également la création d'un comité de cybersécurité. Le comité multipartite agira en tant qu'organe consultatif sur les politiques et en tant que contact national sur les questions de cybersécurité.

Le Zimbabwe a été un foyer de perturbations et d'arrestations liées à Internet en Afrique australe, avec un record de plusieurs blocages de médias sociaux et une fermeture totale d'Internet en 2016 et 2019 respectivement. Le sous-ministre des Services d'information, de publicité et de radiodiffusion a défendu le récent blocage d'Internet dans le pays, affirmant qu'il n'hésiterait pas à fermer à nouveau Internet.

Le ministère de la Technologie de l'information, des services postaux et des services de messagerie n'a communiqué aucune communication officielle concernant l'approbation des projets de loi et le document officiel n'a pas été mis à la disposition du public à la date de publication du présent article. Paradigm Initiative appelle le gouvernement à cesser toute attaque contre les droits numériques.

Les OSC et les Nigérians exhortent le président Buhari à signer un projet de loi sur les droits numériques

Par | Droits numériques, Politique de TIC

Abuja, Nigéria

Mardi 5 février, l'Assemblée nationale a transmis le projet de loi sur les droits et la liberté numériques au président Muhammadu Buhari pour son assentiment. Le projet de loi, qui était au Parlement depuis 2016, a été adopté par les deux chambres du Parlement en 2018.

Paradigm Initiative, une entreprise sociale qui a mené la campagne de plaidoyer en faveur du projet de loi, a félicité l'Assemblée nationale et a exhorté le président Buhari à le signer immédiatement. Selon une déclaration signée par son responsable des communications, Sodiq Alabi.

Gbenga Sesan, directeur exécutif de Paradigm Initiative, a déclaré: «Nous sommes heureux que le projet de loi sur les droits et la liberté numériques ait été transmis au président Buhari. Monsieur le Président a maintenant une occasion unique de positionner le Nigéria en tant que leader des lois respectueuses des droits en Afrique en signant le projet de loi. "

Yemi Adamolekun, directrice exécutive d'Enough is Enough Nigeria, a déclaré: «Il est significatif que ce geste se produise au cours d'une journée mondialement célébrée en tant que Journée de la sécurité de l'internet. L’attention du monde entier est désormais attirée sur le Nigeria pour qu’il finisse le travail important qu’il avait commencé en signant la loi.

La coordinatrice régionale africaine de la Web Foundation, Nnenna Nwakanma, a également ajouté: «Alors que le World Wide Web a 30 ans, les Nigérians ne peuvent plus attendre pour les droits, les libertés et les opportunités numériques. L'assentiment du président est nécessaire de toute urgence pour garantir les droits fondamentaux, soutenir une économie numérique plus forte et construire un Internet plus sécurisé. ”

Le président disposera d'un délai de 30 jours à compter du jour où il aura reçu la communication de l'Assemblée nationale pour approuver le projet de loi.

Parlant du développement, de l’initiative Paradigm Programme de droits numériques Le directeur, Boye Adegoke, a déclaré: «À son crédit, l’administration de Muhammadu Buhari a signé des projets de loi historiques tels que Pas trop jeune pour exécuter Bill et le projet de loi sur l’invalidité."

«S'il est signé, le projet de loi sur les droits et la liberté numériques ajoutera à ce qui semble être une disposition prospective de l'administration face à l'élaboration des politiques. Ce que le président Muhammadu Buhari fera avec le projet de loi contribuera dans une large mesure à définir la disposition de l'administration vis-à-vis de la technologie et sa viabilité pour améliorer la base économique du Nigéria », a déclaré Adegoke.

Tomiwa Ilori, avocat et défenseur des droits numériques, a qualifié le projet de loi de pot-pourri de libertés protégées à l'ère numérique. «Le Nigéria sera à la veille de l'histoire en tant que premier pays à avoir adopté une loi aussi complète en matière de protection des droits de l'homme pour l'avenir. Nous avons une occasion en or de redéfinir la politique numérique en matière de droits de l'homme, nous devrions le saisir », a déclaré Ilori.

Angela Quintal, coordinatrice du programme pour l'Afrique auprès du Comité pour la protection des journalistes, a commenté l'importance du projet de loi: «Ce projet de loi montre qu'il est possible pour les gouvernements africains de rédiger des réglementations et des lois qui fonctionnent pour les journalistes, pas contre eux. Le président Muhammadu Buhari devrait prouver son engagement envers les dirigeants nigérians des droits numériques en Afrique en signant le projet de loi avant les élections du 16 février. »


Pour plus d'informations sur cette déclaration, veuillez contacter Sodiq Alabi, chargée de communication, à l'adresse media@paradigmhq.org.

Free speech and press freedom continue to be under attack in Tanzania.

La Tanzanie évolue-t-elle vers le totalitarisme?

Par | Droits numériques, Communiqué de presse

Par 'Gbenga Sesan

Mercredi dernier, le 30 janvier, la Tanzanie était résolument sur le point de devenir un État à parti unique lorsque le Parlement avait approuvé les amendements proposés à la loi sur les partis politiques, adoptée pour la première fois en 1992. Cette année-là, le pays avait adopté 31 années de maintien du statut de parti unique qu'il avait presque créé en tant que nation indépendante en 1961 et officialisé par une annonce faite en 1963 par le président de l'époque, Julius Nyerere.

L'homme dont le leadership a influencé le glissement de terrain de l'Union nationale africaine du Tanganyika, qui a remporté tous les sièges sauf un lors des élections au Conseil législatif de 1960, le président Julius Nyerere, admis que le système a entraîné «le relâchement et l'indifférence». Pourquoi la Tanzanie est-elle en train de résoudre, en 2019, un problème qu'elle avait résolu il y a 27 ans? Il y avait plus d'une raison pour laquelle le passage à un système multipartite était nécessaire; non seulement pour garder les parties concurrentes sur leurs gardes, mais aussi pour éviter de faire taire la dissidence authentique. Il était également nécessaire de moduler la voix du parti qui avait alors une grande signification.

Dans un rapport de la Commission présidentielle de 1991 mise en place pour assurer une transition en douceur vers le multipartisme, ils ont déclaré que des sondages montraient que le système multipartite offrait aux électeurs un choix plus large de partis politiques, de candidats et de partis politiques que le système à parti unique. La Commission Nyalali a recommandé la création du bureau du Greffier des Parties, dont la fonction est de suggéré était d'enregistrer les partis politiques. Depuis l'avènement du multipartisme en 1992, la Tanzanie a vu s'ouvrir une arène politique qui représentait chaque citoyen et donnait plus de concurrence à la manière dont le gouvernement assumait ses responsabilités. Les partis de l'opposition ont joué leur rôle comme prévu dans une démocratie, apportant diversité et contrôle critique du gouvernement. Une opposition dynamique a commencé à gagner du terrain au début du nouveau siècle en exposant les zones d'ombre que le parti au pouvoir devait éliminer.

Cependant, depuis 2016, il existe une interdiction effective, bien que largement illégale, des partis politiques organisant des réunions et des rassemblements publics. De nombreux dirigeants de l'opposition, y compris Zitto Kabwe, ont été arrêtés pour avoir enfreint l’interdiction et fait des commentaires «anti-gouvernementaux». Bien que cette interdiction ait été fermement opposée, les médias sociaux ont servi d’espace public pour la discussion de questions politiques et urgentes. Parfois, les problèmes sont traités directement avec les dirigeants politiques sur des plateformes de médias sociaux telles que Twitter. Lorsque le militant en ligne Mange Kimambi a défié l'interdiction et lancé un appel à la protestation, plusieurs commissaires de police et le ministre de l'Intérieur ont assuré que les manifestations ne se tenaient pas.

Le gouvernement a intensifié la répression de la liberté d'expression, à la suite de l'adoption de la loi de 2015 sur la cybercriminalité, qui criminalisait la critique des responsables gouvernementaux en ligne. En mai 2018, la loi sur les communications postales électroniques a été assortie de réglementations vagues et de sanctions visant à restreindre davantage les droits en ligne. Non seulement les dispositions de ces lois facilitant la violation des droits de l'homme, mais elles ont également permis de faire un pas de plus dans la réduction des espaces civiques.

À la fin de 2018, un projet de loi proposant de modifier certaines dispositions de la loi sur les partis politiques a été soumis au Parlement. Les amendements proposés prévoient notamment d’accorder un pouvoir et une immunité énormes au greffier des partis politiques, nommé par le gouvernement des partis au pouvoir, afin qu’il agisse en tant que régulateur et contrôle tous les partis politiques. Dans ces nouveaux amendements, le registraire a le pouvoir de radier de l'enregistrement, de révoquer et de demander des informations à tout moment. Alors que les militants et l'opposition se sont battus pour dénoncer les amendements draconiens, le parti au pouvoir a maintenu un silence sans surprise. Le projet de loi propose également une peine de prison et de lourdes amendes pour infraction à la loi, tout en donnant au greffier le pouvoir de: gérer les affaires internes des partis politiques. Une coalition de partis politiques approché les tribunaux d'empêcher le gouvernement de présenter le projet de loi sur les partis politiques au parlement, mais la coalition a été rejetée par la Haute Cour, et a également été invité à payer le gouvernement pour dérangement!

Le gouvernement du président Magufuli semble être engagé dans une lutte jurée contre la liberté d'expression et la liberté de réunion - en ligne et hors ligne - et son étouffement des voix de l'opposition va clairement à l'encontre des principes de la démocratie. Comme de nombreux gouvernements africains, y compris celui de mon pays d'origine, le Nigéria, le gouvernement tanzanien a tellement peur des critiques qu'il est visé par une législation restrictive. Il est maintenant illégal de critiquer ouvertement par le biais des médias traditionnels, en ligne ou même en tant que membres de partis politiques opposés. La Tanzanie se dirige-t-elle vers le totalitarisme, loin des principes démocratiques auxquels elle a été associée au fil des ans?

La commission parlementaire des affaires constitutionnelles et juridiques a mis en cause certaines des dispositions législatives qui menacent la diversité politique du pays. Lors d'une conférence de presse tenue le 27 janvier 2019, des membres de l'opposition ont félicité le Comité pour avoir rejeté des dispositions telles que l'octroi d'une immunité de poursuites au greffier, au greffier adjoint et à d'autres agents. Le comité a également demandé que l’article 6 du projet de loi soit reformulé de manière à correspondre à la loi actuelle sur les partis politiques et a demandé la suppression de la disposition suivante: bar les partis politiques de fonctionner en tant que groupes de pression. Malheureusement, lorsque le Parlement a repris ses travaux cette semaine, le projet de loi a été adopté.

Cela empiète sur la démocratie réelle. Les activités en ligne et hors ligne des partis politiques et les citoyens seront limités. Nous avons constaté le silence des voix en ligne dans la législation qui prévoyait des frais d’enregistrement annuels de 927 dollars pour les blogueurs et la victimisation des voix de la société civile. Bien que je me demande quelle serait la réaction des partis politiques et de la société civile concernés en Tanzanie, Il est important pour nous de faire la lumière sur la répression exercée sur les droits numériques et d’autres formes de droits en Tanzanie.

Du Nigeria à la Tanzanie en passant par l’Angola et le Zimbabwe, l’Afrique doit mettre fin à cette tendance à la répression qui a créé un climat de peur en ligne. Le continent a besoin d'Internet en tant que plate-forme d'innovation et d'opportunités économiques, ainsi que de son rôle naturel en tant qu'espace civique, au lieu d'être un espace où les jeunes - qui sont la ressource du continent l'espoir - se regardent par-dessus leurs épaules.

Gbenga Sesan est le directeur exécutif de Paradigm Initiative, le groupe panafricain pour les droits et l'inclusion numériques.

fr_FRFrench
en_USEnglish fr_FRFrench