Archives mensuelles

Novembre2017

L'initiative Paradigm accueille le forum Techtiary 2017

Par | Codage, Communiqué de presse, Techtiaire

Paradigm Initiative organisera son Techtiary Forum 2017 sur le thème «Geek Entrepreneur - Beyond Coding», du 28 au 29 novembre 2017, dans la salle polyvalente ECWA, 17 Montgomery Road Yaba Lagos,

Le Techtiary Forum est le point culminant annuel des activités des clubs Techtiary d'une année à l'autre des institutions tertiaires du Nigeria. Selon Olayinka Taiwo, Techtiary Program Assistant, à l'initiative Paradigm, «les clubs de technologie sont devenus au fil des années des plateformes où les étudiants lancent des idées technologiques innovantes dès le début de leur éducation tertiaire et développent ces idées jusqu'à l'obtention du diplôme.

Quelque trois centaines d'innovateurs les plus brillants du Nigéria parmi diverses institutions tertiaires se réuniront au Forum pour façonner l'avenir de la scène technologique du Nigeria. Le Techtiary Forum 2017 servira également de plate-forme à nombre de ces innovateurs pour présenter leurs créations technologiques devant des groupes d'experts et concourir pour le prix de 1 million de Naira Taiwo Bankole.

Gbenga Sesan, directeur exécutif de Paradigm Initiative, a noté: «L'avenir du Nigeria ne réside pas dans ses mines et ses ressources naturelles, mais dans l'esprit de ses jeunes les plus créatifs - dont beaucoup seront au Techtiary Forum 2017».

Tope Ogundipe, le directeur des programmes de Paradigm Initiative, a également déclaré: «Ils auront également l'occasion d'apprendre auprès de certains des meilleurs technopreneurs du Nigeria tels que Damilola Solesi de Smids Animation, Ommo Clark d'iBez, Joseph Agunbiade de Budgit et Anike Lawal de Mamalette. Gbenga Sesan, directeur exécutif de Paradigm Initiative, et Akin Oyebode, secrétaire exécutif du Fonds d'affectation spéciale pour l'emploi de l'État de Lagos, prononceront les discours liminaires.Banner

Olufunbi Falayi, PDG de Lead Space, Sheriff Shittu, fondateur de Switch! Express et Modupe Arokoyo, fondateur de Modupe Olobe, entre autres.

Techtiary Forum est un programme phare des programmes d'inclusion numérique de l'initiative Paradigm et constitue notre contribution à la mise en relation des jeunes des communautés mal desservies avec les opportunités liées aux TIC.

Guerre secrète du président Buhari sur la liberté d'expression

Par | #PINternetFreedom, Plaidoyer, Politique de TIC

Par Sodiq Alabi

L'un des sites d'information les plus populaires du Nigéria est devenu inaccessible, au Nigeria, fin octobre, et est resté indisponible depuis. Ici, je me réfère à naij.com, un site Web qui s'est classé à plusieurs reprises parmi les dix sites Web les plus visités au Nigeria depuis des années. Je déteste être le précurseur des mauvaises nouvelles mais je dois vous informer que de nombreux fournisseurs de services Internet au Nigeria ont frappé Naij et vingt autres sites hors de l'espace en ligne nigérian pendant des semaines maintenant.

Selon les preuves disponibles, le blocus des noms de domaine de Naij et d'autres était à la demande du bureau du conseiller à la sécurité nationale, agissant par l'intermédiaire du régulateur des télécommunications, Nigerian Communications Commission (NCC). Le président Muhammadu Buhari, né démocrateL'amant de la liberté d'expression, dont le gouvernement vient de marquer son plus grand coup contre les médias et le pays à travers cette action menée par son conseiller à la sécurité nationale, est silencieux. Empêcher l'accès à naij.com au Nigeria revient à empêcher Punch de distribuer ses journaux dans le pays. Si cela était arrivé à Punch ou à tout autre journal imprimé, le pays entier se serait noyé dans la frénésie induite par les médias sur la question. Comment exactement un gouvernement démocratique a-t-il réussi à réprimer l'un des plus grands médias en ligne sans déclencher la machine de plaidoyer des médias?  

C'est ce que nous savons jusqu'ici. Le 3 novembre 2017, ITRealms, un site d'information en ligne, a rapporté que le gouvernement fédéral à travers la Commission des communications du Nigeria a ordonné à une entreprise (nom supprimé) bloquer les noms de domaine de certains sites Web qui sont jugés hostiles à la sécurité nationale du Nigéria. Selon la note datée du 20 octobre 2017 et signée par Haru Al-Hassan, directeur des nouveaux médias et de la sécurité de l'information de la Commission nigériane des communications, et Yetunde Akinoloye, responsable des services juridiques et réglementaires, le bureau du conseiller à la sécurité nationale de vingt et un sites d'actualités égarés. La liste est un who-is-who des sites Web "pro-Biafran". Cependant, la NSA considère apparemment Naij comme un pro-Biafra, d'où l'ajout de la liste des médias en ligne.

Le 5 novembre 2017, Nigeria Tribune a publié un rapport sur le développement, corroborant essentiellement le rapport de ITRealms. Tribune est allé un peu plus loin et a abondamment cité le mémo de la CCN. Dans le rapport Tribune, nous avons appris que la NCC avait publié la directive aux sociétés de télécommunication en s'appuyant sur l'article 146 de la loi de 2003 sur la Commission des communications du Nigeria pour bloquer les sites Web.

Immédiatement, Paradigm Initiative a pris connaissance de ce développement le 6 novembre, nous sommes allés travailler et avons effectué de nombreux tests sur les noms de domaine des sites Web répertoriés. Nous avons contacté une source à Naij et nous avons demandé pourquoi leur site Web nous redirigeait vers un nouveau nom de domaine, naija.ng. La source, qui n'est pas autorisée à parler publiquement sur le sujet, a déclaré: "Le site Web a été fermé par le gouvernement fédéral. Nous fonctionnons actuellement sur notre plate-forme de sauvegarde, naija.ng ". Pour l'instant, de nombreux utilisateurs peuvent toujours accéder au contenu Naij via le nom de domaine de sauvegarde, naija.ng, mais que se passe-t-il lorsque l'accès à naija.ng lui-même est restreint par NCC? 

Il est important de noter ici que la mise en œuvre de la directive sur le blocus n'a pas été uniforme. En testant Naij.com le 6 novembre à Lagos via MTN et Swift, nous avons été redirigés vers naija.ng. Cependant, depuis le 15 novembre, naija.ng est lui-même inaccessible lors de l'utilisation de Swift à Lagos. En ce qui concerne les autres sites de la liste, dix-sept des sites sont encore disponibles à Abuja via Spectranet, au 16 novembre, alors que seulement trois d'entre eux sont accessibles à Lagos via l'un des réseaux MTN, Smile et Swift. D'autres utilisateurs de différents fournisseurs de services à Lagos, Kano et Port Harcourt ont également des observations similaires. En dehors du Nigéria, tous les vingt et un sites Web sont accessibles. Cela signifie que même si les utilisateurs d'Internet ont des problèmes d'accès à ces sites Web au Nigeria, d'autres à l'extérieur du pays sont en mesure d'y accéder. Nous encourageons les lecteurs à tester également les sites Web et communiquent leurs résultats à nous via bonjour@paradigmhq.org

Screenshot (61)

Nous avons publié deux communiqués de presse sur ce sujet et le 10 Novembre soumis une demande de loi sur la liberté d'information à la Commission des communications du Nigéria. Dans la demande, nous avons posé à la Commission les questions suivantes: "La Commission nigériane des communications, ou l'un de ses agents, est-elle en train de prendre des mesures pour bloquer ou restreindre les noms de domaine de certains sites? Si oui, quels sites seraient affectés? Quels critères ont été utilisés pour sélectionner ces sites Web? En vertu de la Loi sur la liberté d'information, NCC n'a eu que sept jours pour répondre à notre demande et les sept jours se sont écoulés hier. 

Pour sa part, cependant, le ministre des Communications, Adebayo Shittu, a catégoriquement nié toute tentative du gouvernement fédéral de bloquer les noms de domaine des sites d'information au Nigeria. Voici ce qu'il a dit à Tribune: «Je suis certain que CNC ne rédigera jamais un tel mémo. Je suis sûr que ça n'est jamais arrivé. Le président Muhammadu Buhari ou toute autre personne travaillant pour lui ne fera ou n'encouragera jamais quoi que ce soit qui équivaudrait à bâillonner la presse. »Est-ce que la Commission s'engage dans cette activité de censure sans assumer son ministère de supervision? Ce ne serait pas la première fois qu'un ministère ne serait pas au courant de ce que fait une agence en son sein. Il est également possible que le ministre n'ait pas dit la vérité à Tribune.

Ce qui compte vraiment pour nous à ce stade est le précédent que l'administration Buhari établit en empêchant arbitrairement les Nigérians d'accéder aux sites d'information de leur choix. Comme nous l'avons déjà dit, le blocage des noms de domaine ou la restriction de l'accès à ces sites est une violation flagrante du droit à la liberté d'expression garanti non seulement par la Constitution de la République fédérale du Nigeria mais aussi par les instruments internationaux Le Nigeria est signataire. Le gouvernement fédéral a le devoir de protéger la liberté d'expression et de ne pas la réduire.

Malheureusement, l'administration Buhari, à travers diverses agences, n'a pas hésité à vouloir «réguler» la liberté d'expression. Il a pontifié à plusieurs reprises sur le danger du discours de haine et pourquoi le discours en ligne doit surtout être réglementé. Le président Buhari lui-même n'est pas étranger à la censure et à la répression des médias. Quand il était le dictateur militaire du Nigeria dans les années 80, il a promulgué le tristement célèbre décret 4 qui prévoyait l'emprisonnement des journalistes et la fermeture des médias. Buhari a-t-il changé depuis 1984 ou considère-t-il toujours le discours critique comme un discours dangereux qui doit être stoppé? Les prochains jours ou semaines nous diraient.

ca. 1983-1985, Nigeria --- General Muhammadu Buhari of Nigeria --- Image by © William Campbell/Sygma/Corbis

Qu'est-ce que ce développement signifie pour les droits numériques au Nigeria? Si le gouvernement peut se réveiller un jour et restreindre l'accès à un site Web, qu'est-ce que cela signifie pour l'économie numérique? Qu'est-ce que cela signifie pour la démocratie et la capacité des Nigérians à critiquer le gouvernement et à exprimer leur mécontentement à une administration avec laquelle ils ne sont pas d'accord? Cela signifie-t-il que le site web d'un parti de l'opposition peut être bloqué avant les élections de 2019, car le conseiller à la sécurité nationale du président Buhari pense que cela pourrait empêcher la commission d'une infraction? Les Nigérians devraient demander au gouvernement pourquoi ils ne peuvent pas accéder Sites nigérians qui sont disponibles au-delà du pays. Aujourd'hui, c'est Naij.com. Demain, il pourrait s'agir de votre site web ou blog favori. Ou ce pourrait être votre compte personnel de médias sociaux. La vigilance éternelle est le prix de la liberté, disait un sage.

Sodiq Alabi est le responsable des communications de Paradigm Initiative, une organisation panafricaine de défense des droits et de l'inclusion numérique.

Paradigm Initiative demande à MTN de restaurer un service Internet complet au Cameroun

Par | #PINternetFreedom, Communiqué de presse
 
Au cours des derniers jours, les abonnés de MTN Cameroon ont vu des interruptions fréquentes de la connexion Internet fournie par MTN. Ces perturbations se produisent lorsque les abonnés utilisent déjà Internet. Les interruptions affectent l'abonnement aux données, car les utilisateurs ne peuvent pas utiliser ce pour quoi ils ont payé. En outre, certains abonnés à Mobile Money liés à MTN auraient également perdu l'accès à leurs comptes personnels sans aucune notification de la part de l'opérateur.
 
Paradigm Initiative est profondément concerné par ce développement car il affecte la capacité des Camerounais à faire un usage significatif d'Internet pour leurs tâches professionnelles et personnelles. Selon MTN Cameroun, ces perturbations sont de nature "technique". Cependant, dans le passé, l'opérateur avait blâmé les perturbations sur des «problèmes techniques» alors qu'en fait le gouvernement avait ordonné les fermetures d'Internet, en particulier dans les deux régions anglophones du pays. Même si cette série particulière de perturbations est due à des problèmes techniques, nous estimons que MTN a le devoir d'assurer la disponibilité d'un bon service internet au Cameroun. Le peuple camerounais a subi assez de perturbations sur Internet pour durer toute sa vie et il ne doit pas être obligé de traverser à nouveau l'épreuve. MTN doit trouver une solution permanente à ses «problèmes techniques» pérennes, une fois pour toutes.
 
 
L'initiative Paradigm demande à MTN de restaurer un service Internet complet au Cameroun
 
 
Au cours des derniers jours, les abonnés de MTN Cameroun ont vu des interruptions fréquentes de la connexion Internet fournie par MTN. Ces perturbations se produisent lorsque les utilisateurs ont déjà Internet. Les interruptions affectent l'abonnement aux données, les utilisateurs ne peuvent pas utiliser ce pour quoi ils ont payé. En outre, certains inscrits à Monnaie mobile liée à MTN ont également perdu l'accès à leurs comptes personnels sans la notification de la part de l'opérateur.
 
Paradigme Initiative est profondément concerné par ce développement car il affecte la capacité des Camerounais à faire un usage important d'Internet pour leurs tâches professionnelles et personnelles. Selon MTN Cameroun, ces perturbations sont de nature "technique". Toutefois, dans le passé, l'opérateur avait blâmé les perturbations sur les «problèmes techniques», alors que le gouvernement avait ordonné les fermetures d'Internet, en particulier dans les deux régions anglophones du pays. Même si cette série particulière de perturbations est due à des problèmes techniques, nous nous attendons à devoir assurer la disponibilité d'un service Internet au Cameroun. Le peuple camerounais a subi assez de perturbations sur Internet pour durer toute sa vie et il ne doit pas être obligé de traverser à nouveau l'épreuve. MTN doit trouver une solution permanente à ses problèmes techniques, pérennes, une fois pour toutes.
 

Droits numériques au Nigeria 2017: Les nuages ​​qui s'assombrissent

Par | Plaidoyer, Liberté d'Internet, Communiqué de presse

Par Babatunde Okunoye

Le Nigeria, dans le contexte de l'Afrique, est très visible et important. Avec la plus grande population et l'économie sur le continent, aucune discussion sérieuse sur l'Afrique n'est complète sans la situation nigériane considérée.

Dans le contexte des droits numériques, cependant, au cours des trois dernières années, le Nigeria a atteint un statut relativement bas en tant que pays où la liberté d'Internet est largement respectée. Des progrès inquiétants ont été observés, tels que l'augmentation des achats publics de matériel de surveillance, les progrès du projet de loi antisocial et l'utilisation de la loi sur la cybercriminalité de 2015 comme base d'incidents isolés d'arrestations de citoyens pour des commentaires en ligne. Dans le contexte des fermetures d'Internet et des environnements répressifs écrasants sur le continent, le statut de la liberté d'Internet au Nigeria a néanmoins été jugé respectable.

Jusqu'à cette année, c'est. L'année 2017 a été une année très active pour les droits numériques au Nigeria, d'une manière plus négative que positive. Au moins 10 personnes ont été arrêtées cette année pour avoir exercé leur droit à la liberté d'expression en ligne. Beaucoup d'entre eux étaient des journalistes. Parmi les personnes arrêtées figuraient M. Jerry Edoho, journaliste au journal Ibom Nation à Uyo; Audu Maikori, un homme d'affaires populaire; M. Austin Okai, un leader de la jeunesse à Kogi; Midat ​​Joseph, chef de bureau des journaux de leadership et Kemi Olunloyo, un blogueur populaire. Les bureaux d'Abuja de Premium times Nigeria, une agence de journalisme d'investigation de premier plan, ont également été saccagés par les services de sécurité nigérians.

Plus troublant, cependant, étaient les projets de loi proposés devant la législature pour bâillonner la liberté d'expression en ligne. Avant cette année, la loi sur la cybercriminalité de 2015 était la principale législation utilisée comme base d'arrestations de citoyens pour des commentaires faits en ligne, en particulier via les médias sociaux. En 2017, sous prétexte de combattre le terrorisme, le gouvernement fédéral a présenté une législation qui menace la liberté d'expression. La loi de modification du terrorisme a été introduite en réponse au mouvement sécessionniste dans le sud-est du Nigeria et à l'abondance de bavardages en ligne entourant la question. De même, un projet de loi sur le discours de haine a été présenté par le ministère de la Justice.

Ajoutant à la spéculation accrue que le gouvernement fédéral a l'intention d'étouffer la liberté d'expression en ligne, il a émergé que le gouvernement, par le biais de la Commission nationale des communications (NCC), aurait mis en place des plans pour bloquer les sites Web et les blogs jugés offensants pour le gouvernement. Il est également apparu que dans le Territoire de la capitale fédérale, les agences de sécurité ont mis des millions de téléphones mobiles sous surveillance. Ces mouvements sont mis en regard du lancement prévu de satellites espion avec des capacités que le public connaît peu.

Le Nigeria a atteint un point de basculement. Le blocage des sites Web et des blogs, par exemple, sont des actions qui étaient auparavant associées uniquement à des États répressifs mondialement reconnus comme l'Égypte et l'Éthiopie. Cependant, sous nos yeux, la tendance se tourne contre les droits numériques au Nigeria.

Les signes avant-coureurs de 2017 sont un signe d'alarme pour la société civile à l'horizon 2018, un an avant l'année électorale 2019. C'est une opportunité énorme pour la société civile et les citoyens nigérians de conjuguer nos efforts pour endiguer cette montée droits numériques au Nigeria.

Déclaration de l'Initiative Paradigm sur l'arrêt des médias sociaux au Somaliland

Par | Plaidoyer, Liberté d'Internet, Communiqué de presse

Le 13 novembre 2017, le peuple du Somaliland s'est rendu aux urnes pour exercer ses droits démocratiques à élire son président. Avant cela, le 11 novembre 2017, la Commission électorale nationale (NEC) de Somaliland a annoncé qu'elle avait ordonné aux compagnies de télécommunication de bloquer les médias sociaux au Somaliland à partir du 13 novembre 2017 jusqu'à ce que les résultats des élections soient déclarés. La Commission a soutenu que la fermeture était nécessaire pour éviter les fausses nouvelles et les rumeurs. Par conséquent, le jour du scrutin, les entreprises de télécommunications ont bloqué l'accès aux sites de médias sociaux au Somaliland et l'accès reste bloqué jusqu'à ce que les résultats soient déclarés dans les prochains jours.

Paradigm Initiative suit avec un vif intérêt les développements au Somaliland et exprime sa profonde préoccupation face à la violation flagrante du droit à la liberté d'expression occasionnée par l'action visant à fermer l'accès aux sites de médias sociaux en ce moment politiquement significatif. Paradigm Initiative note que le blocage de l'accès aux sites de médias sociaux a empêché les citoyens du Somaliland du monde entier de recevoir une couverture médiatique pluraliste des élections en question. Ceci est attesté par la faible information en ligne sur les progrès de l'élection, ce qui signifie que les citoyens et la communauté internationale doivent principalement compter sur des sources hors ligne qui sont principalement caractérisées par des limitations telles que les délais. Ainsi, le blocus des médias sociaux en place peut affecter la crédibilité des élections, car les incidents cruciaux peuvent ne pas être signalés en temps opportun, voire pas du tout.

Le blocus des médias sociaux ne satisfait pas au critère cumulatif en trois parties relatif à la limitation du droit à la liberté d'expression, comme le prévoit le paragraphe 3 de l'article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Tout d'abord, il est noté qu'aucune loi n'a été citée pour justifier le blocus dans le but d'éviter les fausses nouvelles et les rumeurs. Deuxièmement, le blocus n'est pas justifié pour poursuivre les objectifs énumérés au paragraphe 3 de l'article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, à savoir protéger les droits ou la réputation d'autrui ou protéger la sécurité nationale ou l'ordre public, ou de la santé publique ou de la morale. Sur ce point, l'initiative Paradigm aimerait attirer l'attention du gouvernement du Somaliland sur le fait que plusieurs pays africains ont démontré qu'il était possible de tenir des élections pacifiques sans bloquer l'accès des citoyens à l'accès à Internet. Par exemple, de telles élections ont eu lieu au Nigeria, au Kenya et au Ghana, entre autres.

Troisièmement, même si la justification du blocus était fondée sur la protection de l'ordre public, le blocage de l'accès à travers le pays constitue un moyen inutile ou disproportionné pour atteindre le but visé et est donc illégal. Il est agréable de noter qu'une organisation locale de défense des droits humains, le Somaliland Human Rights Centre, a cherché à contester la décision de bloquer l'accès aux médias sociaux à la Cour suprême du Somaliland. Malheureusement, la Cour suprême du Somaliland a rejeté la requête. L'initiative Paradigm est solidaire du Centre des droits de l'homme du Somaliland et du peuple du Somaliland.

Paradigm Initiative, par conséquent, implore le gouvernement du Somaliland de garantir les droits des citoyens à la liberté d'expression en ligne en inversant l'ordre de bloquer l'accès aux sites de médias sociaux.

 

L'initiative Paradigm dépose une demande d'information sur le blocage présumé de sites d'information en ligne par la CCN

Par | #PINternetFreedom, Politique de TIC

Lagos, Nigéria

Paradigm Initiative a déposé une requête en vertu de la Freedom of Information Act auprès de la Commission des communications du Nigeria demandant à la Commission de publier des informations sur le blocage présumé de sites d'information en ligne. La requête a été déposée par l'organisation de défense des droits numériques aujourd'hui au siège de la Commission à Abuja, donnant à la Commission sept (7) jours comme prévu par la Loi sur l'accès à l'information 2011 pour divulguer des informations sur les tentatives de blocage de domaine. noms de journaux en ligne.

On rappellera que le Tribune nigériane rapporté exclusivement le dimanche 5 octobre 2017 "que le gouvernement, à travers la Commission de Communication Nigériane (NCC), a engagé les services d'une firme à Lagos pour bloquer les noms de domaine de" plusieurs sites web menaçants pour la sécurité nationale ".

Le journal allègue en outre que la Commission a écrit une note au cabinet, lui ordonnant "de prendre immédiatement des mesures pour restreindre l'accès au cyberespace nigérian à l'égard de 21 (vingt-et-un) sites supplémentaires en bloquant les noms de domaine. (La liste des sites Web est jointe). "NCC on Take down order-1

Selon Adeboye Adegoke, responsable du programme de Paradigm Initiative, «l'expression« sites supplémentaires »dans la note indique qu'il existe d'autres sites déjà marqués pour la censure illégale par un blocage tout aussi illégal de leurs noms de domaine. Si c'est vrai, alors ce serait une indication claire du programme anti-liberté de ce gouvernement "

"Cela fait six jours que Tribune a publié son histoire et NCC n'est pas sorti pour nier l'histoire. C'est pourquoi nous avons déposé cette demande FoI. La CCN ne peut pas souhaiter que ce rapport disparaisse; la commission doit sortir et s'adresser aux Nigérians sur la question "

Dans la demande de FoI, Paradigm Initiative demande à NCC de lui fournir des réponses aux questions suivantes: La Nigeria Communications Commission ou l'un de ses agents est-il en train de prendre des mesures pour bloquer ou restreindre les noms de domaine de certains sites? Si oui, quels sites seraient affectés? Quels critères ont été utilisés pour sélectionner ces sites Web? Sous quelle disposition juridique est-ce que cela est réalisé?

Selon Tope Ogundipe, directeur des programmes de Paradigm Initiative, «il va sans dire que le blocage des noms de domaine des journaux est une violation flagrante du droit à la liberté d'expression garanti non seulement par la Constitution de la République fédérale du Nigeria, mais aussi par instruments internationaux dont le Nigeria est signataire. "

Déclaration de l'Initiative Paradigm sur les tentatives du gouvernement nigérian présumé de restreindre les journaux en ligne

Par | #PINternetFreedom, Politique de TIC, Communiqué de presse

Paradigm Initiative a exprimé de sérieuses inquiétudes au sujet des tentatives secrètes du gouvernement fédéral de bloquer les noms de domaine de plusieurs sites Web accusés de menacer la sécurité nationale au Nigeria. Ces tentatives constituent une violation inacceptable des droits d'expression et d'information garantis par la Constitution et par la communauté internationale.

Selon un rapport publié dans la Tribune nigériane, le gouvernement fédéral est censé mener actuellement cette opération par l'intermédiaire de la Commission nigériane des communications (NCC), se cachant ostensiblement derrière l'article 146 de la NCC 2003. Cette section, qui prévoit généralement les fonctions d'un licencié de réseau pour assister la Commission en préservant la sécurité nationale et en empêchant la perpétration d'un crime, le gouvernement fédéral ne doit pas s'en servir pour intimider les fournisseurs de nouvelles en ligne et enfreindre leurs droits.

Selon Adeboye Adegoke, responsable du programme de Paradigm Initiative, Adeboye Adegoke, «l'article 39 de la Constitution de la République Fédérale du Nigeria stipule expressément que toute personne a droit à la liberté d'expression, y compris la liberté d'opinion et de communiquer des idées et des informations sans interférence. L'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme dispose également que toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idées de toute espèce, sans considération de frontières, sous une forme orale, écrite, imprimée ou artistique, ou par tout autre moyen de son choix.

Tout en commentant le développement, le directeur des programmes de l'initiative Paradigm, Tope Ogundipe déclare que «tout processus en cours sous l'influence du NCC et de la NSA entraînerait une violation de la Constitution et devrait, par conséquent, être arrêté. Le gouvernement fédéral devrait s'abstenir d'actes clandestins en tant que tels et devrait plutôt publier une liste de ces sites qui menaceraient la sécurité nationale et suivre le cours normal de la loi en traitant cette question de manière transparente. "

Mme Ogundipe ajoute que dans une société déjà en déclin qui accorde peu d'importance à la liberté d'expression et à la liberté de la presse, un précédent dangereux serait établi si la NCC mettait en œuvre ce plan visant à restreindre l'accès à certains sites du cyberespace nigérian.

Tout en parlant davantage du développement, Magoyi (Politique TIC), Adeboye Adegoke a déclaré: «Le droit de recevoir des informations et le droit de donner des informations sont expressément codifiés dans des instruments juridiques reconnus au Nigéria, et ce serait un défi de pure forme. la CCN de tenter de faire une dérogation de cette manière "

Paradigm Initiative a noté le refus de ce plan de censure par le ministre des Communications, Alhaji Adebayo Shittu, affirmant qu'il n'était au courant d'aucun plan de la Commission nigériane des communications (NCC) pour bâillonner les journaux en ligne. L'Honorable Ministre devrait faire un pas de plus pour enquêter sur cette affirmation et s'engager en faveur de la liberté de la presse et de la libre liberté sur Internet. Pour sa part, Paradigm Initiative continuera de surveiller le développement et déploiera tous les outils de plaidoyer légitimes pour s'en servir afin de garantir la sauvegarde des droits fondamentalement garantis des citoyens.

*

Si vous souhaitez plus d'informations sur ce sujet ou une description plus détaillée du projet Magoyi (Plaidoyer) de Paradigm Initiative, veuillez envoyer un email à Adeboye Adegoke via bonjour@paradigmhq.org

Déclaration de l'Initiative Paradigm sur l'arrestation de Martha O'Donovan par les autorités zimbabwéennes

Par | Non classé

L'initiative Paradigm a noté avec une profonde inquiétude l'arrestation de Martha O'Donovan par les autorités zimbabwéennes sur un poste dans les médias sociaux pour «atteinte à l'autorité du Président ou insultes à son égard». Les rapports indiquent que O'Donovan, un citoyen américain qui travaille avec une station de télévision au Zimbabwe, aurait twitté un tweet par Magamba TV qui "fait référence à un certain Goblin, dont la femme et les beaux-fils ont importé un véhicule Rolls Royce". arrêtée par la police lors d'une perquisition à son domicile à Harare. Les autorités ont également saisi les gadgets électroniques d'O'Donovan.

Paradigm Initiative est fermement convaincue que l'arrestation d'O'Donovan dans les circonstances décrites ci-dessus viole gravement sa liberté d'expression garantie par la Constitution zimbabwéenne et divers autres instruments internationaux relatifs aux droits de l'homme auxquels le Zimbabwe est partie. Pour commencer, le tweet formant la base de l'arrestation ne fait pas référence au président. En outre, même s'il s'agissait du président, les citoyens et tous les résidents ont la liberté de critiquer les fonctionnaires, y compris les présidents. À cet égard, les lois sur les insultes comme celle qui est censée être utilisée dans cette affaire ne sont pas en accord avec la dispensation démocratique moderne.

Selon Innocent Kalua, le plaidoyer des droits numériques de Paradigm Initiative en Afrique de l'Est et en Afrique australe "a été arrêté quelques semaines après la création par le gouvernement du Zimbabwe d'un nouveau ministère de la cybercriminalité et de la cybersécurité et de la détection des menaces. que le ministère a été créé pour renforcer l'emprise du gouvernement sur le cyberespace au Zimbabwe. "

L'initiative Paradigm appelle le nouveau ministre de la cybercriminalité et de la cybersécurité et de la détection des menaces à se montrer à la hauteur et à défendre les droits à la liberté d'expression en ligne et hors ligne au Zimbabwe. L'initiative Paradigm implore le gouvernement, par l'intermédiaire du ministre de la cybercriminalité et de la cybersécurité et de la détection des menaces, l'honorable Patrick Chinamasa, de libérer immédiatement et sans condition Martha O'Donovan.

 

*

Paradigm Initiative est une organisation panafricaine de défense des droits et de l'inclusion numérique avec des bureaux en Afrique de l'Ouest et du Sud. Pour plus d'informations sur ce sujet, envoyez un e-mail à hello@paradigmhq.org. 

 

 

L'Afrique centrale est en train de devenir un point névralgique pour les fermetures d'Internet en Afrique

Par | Plaidoyer, Politique de TIC, Liberté d'Internet

-Babatunde Okunoye

Le 21ème siècle a forcé une expansion de notre vocabulaire d'une manière que nous n'avions jamais imaginée. De nouveaux mots sont constamment ajoutés au dictionnaire anglais à un rythme qui met en doute notre besoin de dictionnaires en papier. Par exemple, la mise à jour de l'Oxford English Dictionary en septembre 2017 comprend plus de 1000 nouveaux mots tels que le plus mauvais, fongivore et société pop.

Au sein de la communauté des droits numériques et de la liberté sur Internet, les cinq dernières années nous ont obligés à adopter un nouveau mot: les fermetures d'Internet pour expliquer une nouvelle forme de violation de la liberté d'expression utilisée par les gouvernements du monde pour étouffer la liberté de parole. . Les fermetures d'Internet sont des perturbations intentionnelles des services Internet et sont généralement mandatées par les gouvernements et exécutées par des entreprises de télécommunication ou des appareils gouvernementaux eux-mêmes. Les perturbations sur Internet sont devenues un outil commun pour les régimes oppressifs en Asie et en Afrique ces dernières années. En Afrique, ils ont été mis en œuvre pour éviter la fuite des résultats des examens, pour empêcher une publication non officielle des résultats des élections et pour empêcher les protestations des citoyens, entre autres raisons.

En 2016, il y a eu au moins 11 interruptions de services Internet en Afrique: l'Algérie, la République démocratique du Congo, la République du Congo, le Tchad, l'Éthiopie, le Gabon, la Gambie, le Mali, le Maroc, l'Ouganda et le Zimbabwe. Ceux-ci comprenaient des fermetures totales d'Internet et dans d'autres cas, l'accès aux applications de médias sociaux comme Whatsapp et Facebook était bloqué. En 2017, il y a eu 7 interruptions d'accès à Internet en Afrique: Cameroun, République démocratique du Congo, Éthiopie, Mali, Maroc, Sénégal et Togo. La tendance sur deux ans (2016 - 2017) des perturbations Internet en Afrique a révélé que les régions qui ont mené le continent dans cette violation des droits numériques ont été Central (7 fois), Ouest (5 fois), Nord (3 fois), Est (2 fois) et Afrique australe (1 fois) respectivement.

Au sein de la communauté de la liberté sur Internet, il n'est peut-être pas surprenant de voir l'Afrique centrale prendre la tête des fermetures d'Internet en Afrique, compte tenu de la situation socio-politique dans les pays de la région. Il est clair que le climat général des droits de l'homme qui prévaut dans un pays ou une région déborde sur les droits numériques. Les défenseurs des droits numériques ne doivent jamais perdre de vue ce fait afin de lier leur plaidoyer dans le discours plus large sur les droits de l'homme.

Les fermetures d'Internet sont peut-être les violations les plus cruelles du droit à la liberté d'expression, compte tenu de la portée de leur mise en œuvre. Et la tendance des fermetures d'Internet en Afrique centrale est un appel au réveil pour la société civile travaillant dans la région. Nous devons nous efforcer d'enrayer cette menace croissante à la liberté d'expression avec de nouvelles approches de plaidoyer. Ces stratégies comprennent l'accentuation des pertes économiques occasionnées par les fermetures d'Internet dans nos messages de plaidoyer et la cooptation des entreprises de télécommunication dans les efforts de plaidoyer contre les fermetures d'Internet.

 

 

 

fr_FRFrench
en_USEnglish fr_FRFrench