Archives mensuelles

Novembre 2016

# IFF2017: Appel aux volontaires pour le Forum sur la liberté de l'internet 2017

Par | Politique de TIC, Liberté d'Internet

Du 25 au 27 avril 2017, Paradigm Initiative Nigeria (PIN) accueillera le Internet Freedom Forum (IFF) à Lagos, au Nigeria. Internet Freedom Forum est une plate-forme mondiale pour les discussions et les engagements autour de diverses questions d'actualité touchant à la liberté d'Internet avec un accent particulier sur le continent africain. A cette fin, PIN appelle des volontaires pour travailler ad hoc capacité à soutenir l'équipe de planification # IFF2017 dans la prestation d'un événement global et très engageant en avril 2017.

Les volontaires devront travailler dans les domaines suivants:

  1. Logistique
  2. Médias / Publicité
  3. Protocoles et inauguration

IFF2016 Day2 (38)

En tant que bénévole, vous serez exposé à diverses compétences telles que la logistique, les rapports, la planification et diverses compétences en gestion d'événements. En outre, vous aurez la chance d'interagir et de réseauter avec les principaux acteurs de la liberté sur Internet de toute l'Afrique au cours de votre expérience de bénévolat. Nous cherchons des volontaires pour ces deux pistes:

  1. Volontariat de 3 mois de février à avril 2017 pour travailler avec l'équipe aux dernières étapes de la planification;
  2. Volontariat de 4 jours, pour travailler en tant que personnel de protocole / logistique pour l'événement.

Si vous êtes intéressé à faire du bénévolat pour # IFF2017 s'il vous plaît écrivez à ssi (@) pinigeria.org le ou avant le 9 décembre 2016. Veuillez utiliser "IFF2017 Volunteering Stint" comme sujet eMail, et veuillez préciser quelle piste vous intéresse.

 

Re: Pourquoi la censure d'Internet est maintenant nécessaire au Nigéria: Une réplique par Adeboye Adegoke

Par | Politique de TIC

J'ai lu l'article de Technology Times avec la rubrique ci-dessus de Success Kafoi et j'ai douté que cela ne provienne d'un journaliste. Les événements récents dans la politique mondiale nous ont appris à ne jamais supposer l'uniformité des processus de pensée. Du Brexit à Donald Trump remportant l'élection présidentielle américaine, nous pouvons affirmer avec certitude que le raisonnement humain ne doit jamais être enfermé dans ce qui, à notre avis, est logique.

Sans aucun doute, le succès a démontré un manque de compréhension des problèmes et a tout au plus raisonné, au niveau périphérique, sur une question qui suscite actuellement une attention mondiale et qui est une question d'actualité majeure au forum des Nations Unies sur la gouvernance Internet. Ce n'est qu'en juin de cette année que le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a adopté une résolution condamnant les pays qui perturbent intentionnellement l'accès à Internet des citoyens. La résolution s'appuie sur les déclarations précédentes de l'ONU sur les droits numériques, réaffirmant la position de l'organisation selon laquelle «les mêmes droits que les personnes hors ligne doivent également être protégés en ligne.» La résolution appelle ensuite les gouvernements à «promouvoir l'alphabétisation numérique et faciliter l'accès à l'information. Internet, "comme il peut être" un outil important pour faciliter la promotion du droit à l'éducation. "Les fermetures d'Internet et la censure sont des enfants de la même mère et relèvent de cette résolution. Le succès a incroyablement utilisé le mot "censure" d'une manière non informée, suggérant que c'est une panacée nécessaire pour les mauvais contenus qui se trouvent sur Internet. Il faut dire cependant que lorsque l'on s'engage dans la sémantique, il n'est que juste pour une communication efficace d'engager également le contexte dans lequel ils doivent être utilisés. Comprendre l'histoire de l'Internet lui-même montre qu'il s'agit d'un outil de technologie destiné à faire progresser les perspectives de l'homme. Comme tout autre moyen de technologie, il est susceptible d'être mal utilisé. Alors qu'il a été largement admis que l'Internet en tant qu'infrastructure sociale doit être orienté vers les personnes et déréglementé, les caprices de ce qui devient son marché sont mieux laissés aux forces du marché.

Internet censorship

Le succès a suggéré dans son article que certaines personnes ont utilisé Internet comme moyen de racisme, de sexisme, de pornographie, et essentiellement d'autres choses malsaines, mais il a échoué à admettre que ces groupes de personnes ont été exposés au même genre de contenu que ceux qui sont faire un usage positif de l'internet. Les innovations améliorent le monde, les solutions aident les processus électoraux dans de nombreux pays, y compris le Nigeria, les applications bancaires et même le matériel éducatif en ligne. Ce qu'il faut dire ici c'est qu'il est boiteux d'appeler à la censure de l'Internet à cause de la façon dont certaines personnes choisissent d'utiliser Internet ou dans le apparence J'utilise le mot guise avec emphase parce que même Success lui-même a fait allusion dans son article que la censure a été, sous prétexte de protéger trois institutions sociales de base: la famille, l'église et les gouvernements nigérians.

Être notre domaine de travail à Paradigm Initiative Nigeria, une chose que nous savons pour un fait et de la participation aux approches multipartites du monde entier où ces questions sont discutées, et étudier les événements dans différents pays du monde, est que la censure d'Internet est jamais une solution pour aborder les maux que le succès a souligné. Ces maux ont précédé Internet, donc la censure d'Internet ne peut jamais être le moyen de les résoudre. Ce que nous devons reconnaître, c'est le pouvoir d'Internet d'amplifier les voix de beaucoup de choses; bonne ou mauvaise, les pensées du succès et ma réplique méritent d'être lues / entendues. Ce que le succès a suggéré, c'est que la voix de l'un ou de l'autre soit supprimée éternellement, ce qui est très dangereux même pour sa propre profession.

La censure a des implications non seulement pour les droits de l'homme mais aussi pour l'économie. Il va étouffer la croissance et en nier beaucoup, l'accès aux perspectives de l'espace numérique. En Chine, que Success a si fièrement cité comme un exemple de censure sur Internet que le Nigeria devrait suivre, il a été prouvé par un rapport de Margaux Schreurs qui vit à Beijing et travaille en tant que rédacteur en chef à True Run Media à Pékin. En outre, comme Sasha Majette, rédactrice en chef chez Impactnews.com, a souligné dans son article sur la censure Internet, «la liberté d'expression n'est pas quelque chose qui est facilement disponible dans de nombreuses entreprises chinoises. des gouvernements qui censurent le web. Beaucoup d'entre nous considèrent notre droit à la liberté d'expression comme acquis, dans de nombreuses régions du monde où l'on pourrait même tuer un blog, comme le blogueur Sattar Beheshiti, qui a été arrêté pour être interrogé à Téhéran et mystérieusement décédé à la police. "Nous avons la chance d'avoir accès aux deux côtés de l'histoire sur Internet, mais nous devons nous demander comment les choses auraient pu se passer pendant les élections, ce qui aurait pu être radicalement différent si Internet était censuré. Si les médias sur Internet étaient complètement unilatéraux, il n'y aurait aucun intérêt à une élection.

La comparaison d'Internet à d'autres formes de médias de masse, y compris la télévision et la radio, comme l'a fait Success, est plutôt malheureuse et comme cela a été souligné dans les ressources en ligne de DiploFoundation sur la gouvernance de l'Internet. Internet est un terme beaucoup plus large que la télévision ou la radio. "Mis à part la similitude d'un téléviseur avec un écran d'ordinateur, il existe des différences structurelles majeures entre eux. La télévision ou la radio représente un moyen de diffusion pour les téléspectateurs, tandis qu'Internet facilite plusieurs types de communications différentes (One-to-one, one-to-many et many-to-many). L'analogie Computer-Television a été utilisée au fil du temps par ceux qui veulent un contrôle plus strict sur Internet. Le gouvernement des États-Unis avait à un moment voulu utiliser cette analogie dans l'affaire Séminaire Reno contre ACLU, comme le voulait la Communication Decency Act adoptée par le Congrès américain. Cependant, le tribunal a refusé d'accepter cette analogie! "

Je pense que le succès ne s'est pas trompé pour avoir identifié que l'Internet jette un déluge de questions nécessitant un débat, où il a erré était sa tentative de trouver une approche unique pour s'attaquer aux problèmes. Ce qu'il a proposé est au-delà de jeter le bébé avec l'eau du bain, mais cherche à ajouter la Mère et toute une génération à l'eau du bain. Les problèmes sont plus complexes que cela, c'est pourquoi la discussion sur la gouvernance de l'Internet est une approche multi-acteurs, de sorte que ces questions sont largement discutées et que la formulation des politiques reflète les contributions de multiples parties prenantes.

Dans la gestion des perspectives d'Internet, il faut aussi se prémunir contre ses excès. Raison pour laquelle le plaidoyer est monté à travers une approche multi-acteurs pour s'assurer que non seulement nous atteignons des objectifs à court terme pour obtenir des institutions gouvernementales pour assurer des politiques respectueuses des droits mais aussi pour documenter ces efforts dans des politiques législatives durables le cyber-environnement. Il y a actuellement un document législatif avant l'Assemblée nationale au Nigeria qui a pris en charge pratiquement toutes les questions Succès ignorés poursuivi dans son article. Le projet de loi est un document annexe au Chapitre 4 de la Constitution nigériane qui comprend également, dans son article 45 (1) (b), une compréhension de la façon dont les droits ne sont pas absolus s'ils portent atteinte aux droits d'autrui.

Cette réplique sera certainement incomplète sans parler du contexte. Le Nigeria est un pays très intéressant quand on parle de pouvoir et de contrôle en général. La longue période de domination militaire du Nigeria a fait de la maltraitance un dénominateur commun de la gouvernance dans plus de 16 ans d'expérience démocratique. Lorsque vous proposez des politiques qui encouragent l'autoritarisme alors que nous devrions avoir des discussions pour rendre le gouvernement plus responsable et plus ouvert aux citoyens, nous pouvons soit consciemment ou inconsciemment renverser les acquis de la démocratie en promouvant la censure de l'information militaire. J'imagine que l'article de Success à la disposition des décideurs politiques nigérians et l'utilisant pour informer des décisions politiques innocemment ou autrement, il faudrait plusieurs années d'efforts de plaidoyer pour défaire ou corriger cette politique mal informée et c'est pourquoi il est important de faire cette réplique . J'invite le succès et d'autres qui s'intéressent à ce sujet à se joindre à des acteurs de toute l'Afrique à la Internet Freedom Forum à Lagos, au Nigeria, en avril 2017 pour un nouveau débat sur cette question et des sujets similaires autour des politiques Internet.

Adeboye est responsable de programme (politique TIC) à Paradigm Initiative Nigeria et tweets de @adeboyeBGO

Une loi dangereuse est en jeu et les Nigérians doivent y résister

Par | Politique de TIC, Communiqué de presse

Paradigm Initiative Nigeria (PIN) est une entreprise sociale qui relie les jeunes Nigérians mal desservis à des opportunités basées sur les TIC. Dans le cadre de notre travail, nous nous engageons également dans l'intervention de la politique des TIC. Nous décourageons les mauvaises politiques, les lois ou la réglementation, en particulier celles qui touchent aux droits numériques des citoyens, et nous plaidons en faveur de celles qui respectent les citoyens et les respectent.

Le vendredi 28 octobre 2016, la Chambre des représentants du Nigéria a adopté en deuxième lecture, Un projet de loi relatif à l'information sur la localisation de l'appelant par les utilisateurs d'appareils de télécommunication et d'autres questions s'y rapportant [HB347] parrainé par l'honorable Iduma Igariwey représentant Afikpo North / Afikpo au sud de l'État d'Ebonyi. le 'Information sur l'emplacement de l'appelant Bill' cherche à légitimer ce qui est déjà fait illégitimement. Il vise à légitimer la demande des agences de sécurité concernant les informations de localisation des appelants auprès des fournisseurs de services de télécommunication.

Le projet de loi, s'il est adopté, obligera les fournisseurs de services télécoms à fournir aux agences de sécurité les informations de localisation des appelants chaque fois qu'une telle demande est faite. Le projet de loi vise en outre à protéger les fournisseurs de services de télécommunication contre les poursuites judiciaires ou toute responsabilité découlant de son action visant à fournir des informations de localisation de l'appelant aux agences de sécurité. Enfin, il donne aux fournisseurs de services télécoms le pouvoir de déterminer leur propre protocole / processus impliqués dans la restitution des détails de l'emplacement de l'utilisateur aux organismes d'application de la loi

"C'est un projet de loi très paresseux et dangereux. Le projet de loi, en habilitant les fournisseurs de services de télécommunication à déterminer les protocoles qui seront utilisés dans la divulgation des informations demandées par les agences de sécurité, n'a absolument pas tenu compte des droits à la vie privée garantis par la Constitution. «La nature délicate de ce projet de loi aurait dû obliger les rédacteurs à prescrire des normes et des cadres mondiaux pour que la divulgation de ces lieux se produise, mais les rédacteurs ont adopté l'approche paresseuse et ont délégué cette responsabilité aux fournisseurs de services qui sont principalement axés sur les affaires. Adeboye Adegoke, responsable de programme (ICT Policy) chez PIN

House of reps

Gbenga Sesan, directeur exécutif, Paradigm Initiative Nigeria, décrit le projet de loi comme dangereux et qui sera certainement abusé par le gouvernement et les puissants de la société. "Le projet de loi définit vaguement les circonstances nécessitant une telle divulgation. Le projet de loi compromet les droits à la vie privée et sera utilisé par les puissants pour faire pression sur les agences de sécurité afin de réprimer les activistes, les critiques et les dénonciateurs. Il n'a pas clairement défini les circonstances dans lesquelles une telle demande est justifiée mais mentionne ambiguë «situation d'urgence comportant un danger de mort». On aurait pensé que le projet de loi visait à lutter contre le crime, les enlèvements et autres activités criminelles similaires.

"Nous voudrions demander à toutes les parties prenantes de rejeter ce projet de loi dans son intégralité et que la Chambre des Représentants du Nigeria suspende toute délibération ou examen du projet de loi car il n'a pas été entièrement conçu et n'a pas la rigueur nécessaire. Gbenga a conclu.

Si vous souhaitez plus d'informations sur ce sujet ou une description plus détaillée du projet sur le travail de défense des droits numériques de PIN, veuillez envoyer un e-mail à boye.adegoke@pinigeria.org  

 

fr_FRFrench
en_USEnglish fr_FRFrench