Archives mensuelles

Avril 2016

Le Nigeria et les droits numériques: des décisions importantes à prendre

Par | Politique de TIC, Liberté d'Internet

Par Nani Jansen   

Le mois dernier, j'ai eu l'honneur de prononcer le discours d'ouverture «Les droits sont des droits, hors ligne ou en ligne» au Internet Freedom Forum à Abuja, un rassemblement international annuel des parties prenantes mondiales, organisé et hébergé par Initiative Paradigm Nigéria.

Le Nigeria, comme beaucoup de ses pays voisins et une grande partie du reste du monde, se trouve à la croisée des chemins, alors que de plus en plus de citoyens se connectent et que les cadres législatifs qui protègent les droits des citoyens luttent pour suivre. Le Nigéria pourrait devenir un chef de file dans la protection des droits en ligne, mais les menaces réelles, y compris le projet de loi sur la cybercriminalité, mettent en péril de telles perspectives positives.

Ceux d'entre nous qui passent déjà beaucoup de temps en ligne ont tendance à surestimer la mesure dans laquelle la même chose s'applique à tous les autres dans le monde. Sur 40% de la population mondiale dispose actuellement d'une connexion Internet, ce qui signifie que la majorité des citoyens du monde accèdent toujours aux nouvelles et autres informations via les médias dits traditionnels: radio, télévision, presse écrite. C'est estimé D'ici à 2018, près de la moitié de la population mondiale, soit 3,6 milliards de personnes, aura accès à Internet au moins une fois par mois. Cela souligne l'importance des choix que nous faisons à ce stade: alors que le reste du monde se déplace en ligne, il est crucial qu'un cadre approprié, garantissant les droits de l'homme fondamentaux, soit en place. Le Nigéria est confronté à la fois aux menaces et aux opportunités, maintenant qu'un plus grand nombre de ses citoyens se connectent, mais il peut s'inspirer de certains bons exemples - et des signaux d'avertissement - d'autres pays du monde.

Nani Jansen

Nani Jansen

Le projet de loi sur la cybercriminalité récemment introduit et le règlement sur l'interception légale des communications amènerait le Nigéria à limiter l'engagement des citoyens en ligne, notamment en restreignant la liberté des plateformes qui permettent l'échange d'informations. Cet échange, ou la libre circulation de l'information, est ce qui est au cœur d'une démocratie fonctionnant correctement: la capacité de partager et de recevoir des idées pour que les gens puissent avoir un débat éclairé sur les questions importantes. Comme nous l'avons vu à partir d'exemples tels que le tournage de l'afro-américain Walter Scott par un policier blanc aux États-Unis, qui était filmé et partagé sur les médias sociaux par un spectateur accidentel, conduisant à des protestations généralisées et finalement à la poursuite du policier, la contribution des citoyens à la libre circulation de l'information peut avoir un impact énorme sur des questions fondamentales comme la responsabilité des institutions de l'Etat. Il est donc important que l'espace en ligne reste une plate-forme ouverte.

Malheureusement, le Nigeria ne serait pas le seul à réduire cet espace libre. La Cour européenne des droits de l'homme a récemment rendu décisions mal avisées sur la responsabilité des commentaires des utilisateurs en ligne, laissant les plates-formes de nouvelles et les intermédiaires dans la grande Europe avec une autocensure étendue comme l'option la plus attrayante, et la Tanzanie a adopté l'an dernier son Loi sur la cybercriminalité, en fait, il est criminel de ne pas retirer du contenu à la demande de quiconque, quelle que soit la légitimité de cette demande. Il y a cependant aussi des exemples plus positifs sur lesquels s'appuyer. Juste l'année dernière, la Cour suprême indienne abattu une disposition de la loi sur la technologie de l'information de l'Inde qui est pratiquement identique à l'article 24 b) du projet de loi sur la cybercriminalité du Nigéria (les deux semblent avoir été "inspirés" par l'article 127 de la Loi britannique sur les communications de 2003), l'envoi d'un message «ennuyeux» constitue une infraction criminelle. La Cour suprême indienne a estimé que la disposition constituait une violation du droit à la liberté d'expression. Ce qui est, tout comme la disposition pertinente du projet de loi sur la cybercriminalité.

Outre ces menaces, il existe d'excellentes opportunités au Nigéria. Le projet de loi sur les droits numériques, qui vise à autonomiser les citoyens en ligne en affirmant leurs droits humains fondamentaux, est un texte législatif pionnier. Ce qui pourrait être le début de bonnes choses à venir, le projet de loi a été lu pour la première fois sur le plancher de la Chambre des représentants du Nigeria le 20 avril. S'il est adopté, le Nigeria rejoindrait le Brésil, qui a adopté une loi similaire en 2014, et faire partie d'un groupe de leaders en matière de protection des droits en ligne. Nous ne pouvons qu'espérer que le projet de loi sera bientôt adopté et que d'autres pays, dans la région et au-delà, suivront, de sorte que les droits restent des droits, hors ligne et en ligne.

Nani Jansen est le directeur juridique du Initiative de défense juridique des médias. Elle a participé à l'Internet Freedom Forum 2016 (# IFF2016) en tant qu'expert de Internews'Internet Freedom Expert Register.

 

 

fr_FRFrench
en_USEnglish fr_FRFrench