Archives mensuelles

Décembre2014

Freedom on the Net 2014: les nouveaux contrôles et les arrestations entraînent le déclin de la liberté sur Internet

Par | Politique de TIC

Washington - 4 décembre 2014 -   La liberté sur Internet a diminué pour la quatrième année consécutive Rapport de Freedom House publié aujourd'hui. De nouvelles lois criminalisent la dissidence en ligne et légitiment la surveillance et la collecte de données à grande échelle, alors que plus de personnes ont été arrêtées pour des activités en ligne légitimes que jamais auparavant.

"Les dirigeants autoritaires et démocratiques croient qu'Internet est mûr pour la réglementation et ont adopté des lois qui renforcent les pouvoirs officiels pour contrôler le contenu en ligne", a déclaré Sanja Kelly, directrice du projet Freedom on the Net. La situation est particulièrement problématique dans les États moins démocratiques, où les citoyens n'ont aucun moyen de contester ou de contester les actions du gouvernement.

"Les pays adoptent des lois qui légitiment la répression existante et criminalisent effectivement la dissidence en ligne", conclut le rapport. "Plus de gens sont arrêtés pour leur activité Internet que jamais auparavant, les médias en ligne sont de plus en plus contraints de se censurer ou de subir des sanctions légales, et les entreprises privées font face à de nouvelles demandes de données ou de suppressions."

La liberté sur le Net 2014 Trouvés 36 des 65 pays évalués ont connu une trajectoire négative dans la liberté de l'internet depuis mai 2013, avec des détériorations majeures en Russie, en Turquie et en Ukraine. Les révélations d'une surveillance généralisée par l'Agence de sécurité nationale (NSA) américaine ont renforcé les régimes non démocratiques qui espionnent leurs adversaires, mais ont également inspiré les activistes de la société civile à monter des défis juridiques et techniques contre la surveillance invasive.

Les pires abuseurs de la liberté sur Internet étaient l'Iran, la Syrie et la Chine. Très peu de pays ont enregistré des améliorations politiques durables. La seule exception a été le Brésil, où un projet de loi longuement débattu sous le nom de Marco Civil da Internet a été adopté avec de fortes protections de la vie privée et d'importantes dispositions régissant la neutralité du net.

"Les politiques mises en œuvre au niveau national changent l'Internet pour tout le monde", a déclaré Kelly. "Les restrictions pourraient transformer le réseau mondial sur lequel nous nous appuyons en une mosaïque fragmentée."

Principales conclusions:

  • Entre mai 2013 et mai 2014, 41 pays ont adopté ou proposé une législation visant à pénaliser les formes légitimes de discours en ligne, à accroître les pouvoirs du gouvernement pour contrôler le contenu ou à étendre les capacités de surveillance du gouvernement.
  • Depuis mai 2013, des arrestations pour des communications en ligne relatives à la politique et aux questions sociales ont été documentées dans 38 des 65 pays, notamment au Moyen-Orient et en Afrique du Nord où des détentions ont eu lieu dans 10 des 11 pays examinés.
  • La pression sur les sites d'information indépendants, parmi les rares sources d'information sans entraves dans de nombreux pays, a considérablement augmenté. Des dizaines de journalistes citoyens ont été agressés alors qu'ils couvraient le conflit en Syrie et les manifestations antigouvernementales en Egypte, en Turquie et en Ukraine. D'autres gouvernements ont accéléré l'octroi de licences et la réglementation des plates-formes Web.

Menaces émergentes 

  • Les exigences de localisation des données - par lesquelles les entreprises privées sont tenues de maintenir des centres de stockage de données dans un pays donné - se multiplient, en partie grâce aux révélations de la NSA, qui incitent davantage de gouvernements à soumettre les sociétés Web internationales à la juridiction nationale. Ces mesures pourraient exposer les données des utilisateurs à l'application de la loi locale.
  • Les femmes et les droits LGBTI sont minés par les menaces numériques et le harcèlement, ce qui entraîne une autocensure qui inhibe leur participation à la culture en ligne.
  • La cybersécurité s'érode à mesure que les critiques gouvernementaux et les organisations de défense des droits de l'homme font l'objet d'attaques de logiciels malveillants de plus en plus sophistiquées et personnalisées, documentées dans 32 des 65 pays examinés.

Pour voir le résumé des résultats, cliquez ici.

Pour télécharger le rapport complet, y compris les chapitres détaillés pour les 65 pays couverts, cliquez ici. 

Pour télécharger la carte haute résolution de la liberté d'Internet, cliquez ici.

Freedom House est une organisation de surveillance indépendante qui soutient le changement démocratique, surveille le statut de la liberté dans le monde et défend la démocratie et les droits de l'homme.

Paradigm Initiative Nigeria défend la législation sur la cybercriminalité

Par | Politique de TIC

PRADIGM INITIATIVE NIGERIA

info@pinigeria.org | 234-1-342 62 45                                                                             26th Novembre 2014

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

Mesdames et messieurs de la presse, vous êtes les bienvenus.

L'objectif de cette conférence de presse est de soutenir le projet de loi sur la cybercriminalité pour le Nigeria. Paradigm Initiative Nigeria (PIN) a travaillé sur ce besoin depuis 2008, et avec nos yeux mis sur la nécessité d'une législation ferme mais juste qui ne nuit pas à la liberté sur Internet.

L'infraction connue sous le nom de cybercriminalité implique l'utilisation de dispositifs électroniques par des individus pour commettre des crimes allant du cyber-terrorisme, du vol d'identité, au spam, entre autres. On ne peut nier le fait que la cybercriminalité a pris des dimensions alarmantes dans le pays, constituant une menace pour le développement économique.

Le Nigeria en tant que pays est vulnérable à toutes sortes d'attaques en ligne en raison de l'absence d'un cadre juridique approprié pour l'interdiction, la prévention, la détection, la réponse, l'enquête et la poursuite des infractions dans le cyberespace. En 2003, le rapport «Le coût économique de la cybercriminalité au Nigeria» de Paradigm Initiative Nigéria a révélé une perte annuelle de 2 500 milliards de nairas due à la cybercriminalité.

Les auteurs de cette infraction s'en tirent souvent avec le crime parce qu'il n'y a pas de lois en place pour poursuivre les contrevenants. D'où la nécessité d'un régime juridique juste, global et proactif pour juguler la menace.

En réponse à ce chaînon manquant de la loi sur la cybercriminalité, le bureau du conseiller à la sécurité nationale et le ministère de la Justice ont achevé les travaux sur un projet de loi sur la cybercriminalité 2014. Cette révision est le résultat d'une révision du projet de loi sur la cybersécurité. des dispositions susceptibles de restreindre les droits des utilisateurs à la liberté d'expression et à la vie privée, en permettant aux agents de sécurité d'appréhender et de poursuivre les utilisateurs sur la base de soupçons et sans ordonnance de la Cour.

Le Sénat a adopté le projet de loi sur la cybercriminalité. La prochaine étape urgente est que la Chambre Législative inférieure, la Chambre des Représentants, adhère à son adoption, avant que le Président Goodluck Jonathan finisse par la signer pour une mise en œuvre correcte.

Alors que la politique change d'humeur pour les élections de février 2015, il est urgent de faire du foin. Au cours des huit prochaines semaines, PIN planifie une gamme d'activités visant à sensibiliser le public, les milieux politiques et les milieux d'affaires afin de mobiliser la législature et l'exécutif pour accélérer l'adoption du «projet de loi sur la cybercriminalité 2014» avant la dissolution du Parlement. Mai 2015. Ne pas y arriver amènera à gaspiller l'énorme travail et les ressources qui sont allés dans le projet de loi.

Plus précisément, nous planifions les activités suivantes:

  1. Visites de plaidoyer pour faire pression sur les principales parties prenantes au Parlement afin d'accélérer le débat sur le projet de loi sur la cybercriminalité 2014
  2. Atelier de table ronde pour les leaders d'opinion sur la cybercriminalité
  3. Visite de plaidoyer auprès des partis politiques et des principaux candidats pour les inciter à prendre des engagements en faveur d'actions et de politiques visant à lutter contre la cybercriminalité s'ils ont remporté l'élection comme moyen de faire de la cybersécurité un enjeu de campagne
  4. Renforcement des capacités des blogueurs pour aider à faire pression sur les partis politiques et les candidats pour qu'ils s'engagent publiquement à relever les défis de la cybercriminalité s'ils sont élus
  5. Partage de l'information avec les journalistes locaux pour aider les publications mettant en lumière les effets néfastes de l'absence de cybercriminalité sur la politique du Nigeria, afin de maintenir l'élan et de faire pression sur les autorités nigérianes pour accélérer le passage du projet de loi
  6. Visite de plaidoyer dans les médias pour obtenir un soutien pour le projet de loi sur la cybercriminalité 2014.

PIN, par conséquent, appelle tous les citoyens - les citoyens, les médias, les entreprises et les gouvernements - qui apprécient nos droits à utiliser Internet sans crainte et sans risque, à s'associer à cette entreprise.

###

Si vous souhaitez obtenir plus d'informations sur ce sujet ou une description plus détaillée du projet sur le Bureau des politiques TIC de PIN, veuillez visiter www.pinigeria.org. Pour plus d'informations, veuillez contacter: King James, Chef de projet, Politique ICT au +234 9 291 63 01 ou par e-mail info@pinigeria.org

 

NIMC refuse la demande d'accès à l'information sur un projet de carte d'identité impliquant MasterCard

Par | Politique de TIC

Les médias et la société civile se sont battus pour assurer l'adoption d'un projet de loi sur la liberté de l'information au Nigeria afin d'assurer plus de transparence dans la gouvernance. Malheureusement, il semble que certains organismes gouvernementaux vont tout faire pour ne pas se conformer à la loi sur la liberté d'information. Il n'est pas de nouvelles que quelques cas ont eu recours aux tribunaux pour l'application de ce droit.

Sur le 4th En septembre 2014, PIN avait écrit à la Commission nationale de gestion de l'identité (NIMC) en son nom et au Centre de développement public et privé et conformément à la loi de 2011 sur la liberté de l'information, demandant des copies de tous les documents Contrat pour la fourniture de paiement par MaterCard pour la carte polyvalente générale comprenant le document de subvention et la convention de subvention entre MasterCard et NIMC, la devise du contrat, la date effective (début) du contrat et la date de fin du contrat, les termes et conditions du contrat, calendrier de paiement, conditions de paiement, etc.

Cette demande légitime n'a toutefois pas été admise par la Commission malgré plusieurs suivis et rappels à cet effet. NIMC n'a répondu que le 24th Octobre, après plus d'un mois, contrairement à la disposition de la Loi sur la liberté d'information, qui stipule une semaine. En refusant d'accéder à la demande du requérant, NIMC a invoqué le secret commercial et la sécurité nationale comme raisons de ce refus. Cette excuse par NIMC ne contient pas d'eau comme les détails de l'achat et du contrat ou l'information demandée, comme indiqué dans leur lettre du 4th Septembre 2014, concerne les dépenses publiques simpliciter, qui en vertu de l'article 2 de la FOIA 2011 devrait être facilement disponible.

Seembre Nyager, PDG du Centre de développement public et privé, a observé avec justesse: "Compte tenu de l'article 11 du FOIA 2011, la demande de dossiers contractuels et d'approvisionnement pour la fourniture de solutions de cartes d'identité pour tous les Nigérians est une information dont être refusé parce que NIMC n'a pas démontré que la divulgation de telles informations est préjudiciable à la Défense nationale. Il est cependant clair que la divulgation des détails des contrats et des dossiers d'approvisionnement qui exigerait la collecte et le stockage des données de tous les Nigérians est dans l'intérêt public, un intérêt qui l'emporte clairement sur tout préjudice qui pourrait être causé par sa libération. dispositions habilitantes de l'article 11 (2) FOIA. "

Edetaen Ojo, directeur exécutif de Media Rights Agenda, est d'accord. "Même si NIMC a obtenu une subvention de MasterCard, cela n'empêche pas l'information d'être divulguée. En effet, les informations concernant une telle subvention devraient être divulguées de manière proactive en vertu de l'article 2 (3) (c) (v) de la Loi sur la liberté d'information ", a-t-il déclaré. Il a poursuivi: «Je ne vois vraiment pas comment la question s'applique ou devient une justification pour la non-divulgation. Les renseignements ne peuvent être retenus légitimement que s'ils relèvent de l'une des exemptions prévues par la Loi et, même dans ce cas, ces renseignements devraient toujours être divulgués s'il existe un intérêt public à la divulgation et si l'intérêt public l'emporte sur les préjudices éventuels. causé par la divulgation. "

Le directeur exécutif de PIN, 'Gbenga Sesan, a demandé: "Le NIMC implique-t-il qu'il n'a pas effectué le marché conformément au processus stipulé dans la Public Procurement Act (PPA) en raison des implications de sécurité nationale ou qu'il a suivi le PPA mais ne peut pas »King James, responsable du programme de politique ICT PIN a déclaré:« Même si la sécurité nationale était une exemption légitime, il incombe à NIMC de démontrer comment la sécurité nationale s'applique au code PIN de l'information. demandé pour. Il n'y a pas de tentative de faire cela au-delà d'une référence générale et de l'invocation de la sécurité nationale. Dans sa demande d'accès à l'information, PIN n'a rien demandé qui obligerait NIMC à divulguer des renseignements privilégiés, exclusifs et confidentiels ou des secrets commerciaux qu'elle a obtenus de MasterCard. PIN ne demande pas la technologie utilisée par MasterCard, à l'exception des informations relatives au processus ou à la procédure d'attribution du contrat, à la somme du contrat et aux termes du contrat. Il n'y a absolument rien que le NIP demande dans le cadre de cette exemption. NIMC utilise simplement des tactiques d'évitement, ce qui suggère généralement qu'ils ont quelque chose à cacher. "

Même sans la Loi sur la liberté d'information, tous les NIP d'information demandés pourraient toujours avoir été légitimement demandés dans le cadre du PPA. "Nous espérons que NIMC fera la bonne chose car PIN et PPDC ont maintenant envoyé une autre demande à l'organisation, demandant des informations spécifiques en vertu des dispositions de la Loi sur la liberté d'information. Le projet de carte d'identité nationale a soulevé beaucoup de problèmes de confidentialité et nous pensons que l'absence d'une loi sur la confidentialité des données au Nigeria devrait amener les organisations comme NIMC à considérer le poids de leurs actions plus sérieusement. Avec diverses institutions - banques, INEC, Service d'immigration, FRSC, sociétés de télécommunications - détenant les données privées des citoyens nigérians, il est temps de poser les questions difficiles concernant l'absence de loi sur la confidentialité des données », a ajouté Gbenga Sesan.

###

Si vous souhaitez obtenir plus d'informations sur ce sujet ou une description plus détaillée du projet sur le Bureau des politiques TIC de PIN, veuillez visiter www.pinigeria.org. Pour plus d'informations, veuillez contacter: King James, Project Manager, Politique ICT au +234 9 291 63 01, ou par e-mail info@pinigeria.org

fr_FRFrench
en_USEnglish fr_FRFrench